Vision au tennis et au padel : anticipation, regard et entraînement visuel, ce que disent 67 études

En bref. Au tennis, le relanceur expert lit le corps du serveur avant l'impact, et ses yeux devancent la balle vers le rebond. L'entraînement vidéo de l'anticipation progresse en laboratoire et parfois sur le court, dans de petits essais ; deux essais seulement mesurent un effet en match. Au padel, trois études. 67 études analysées, inventaire mis à jour le 3 novembre 2026.

Bonjour à toi, le professionnel du mouvement,

Céline Triolet et ses collègues ont codé en vidéo des situations de matchs de tennis professionnel pour mesurer le délai entre la frappe de l'adversaire et la réponse du joueur qui défend. Au-delà de 140 à 160 millisecondes après le contact, la réponse vise toujours le bon côté : le joueur réagit à la balle. Plus tôt, il se trompe parfois, il anticipe. Ces réponses anticipées ne couvrent que 6,14 à 13,42 % des situations codées, et presque toutes surviennent quand l'adversaire a pris l'avantage tactique (Triolet et coll., 2013). Imagine le joueur repoussé derrière sa ligne, qui part avant d'avoir vu la balle parce qu'il n'a plus le choix.

D'où un paradoxe : en laboratoire, l'expert devine la direction d'un coup bien avant l'impact, en match il ne s'engage tôt que sous la contrainte. L'objection sérieuse arrive aussitôt : les essais d'entraînement de l'anticipation comptent rarement plus de trente joueurs, et un seul a suivi un classement fondé sur des matchs. Faut-il entraîner la vue, la lecture ou la décision ?

Anticipation au tennis : ce que mesurent l'occlusion et l'oculométrie

L'anticipation, ici, c'est prédire la direction, la profondeur ou le type d'un coup adverse avant que la balle ne parte. L'occlusion temporelle coupe une vidéo à différents instants autour du contact ; l'occlusion spatiale masque la raquette, le bras ou le tronc pour savoir quelle région porte l'information. L'oculométrie enregistre où se posent les yeux. Le critère est souvent la précision et le temps de réaction.

Ces méthodes tiennent sur le court : les conclusions restent globalement les mêmes avec une occlusion progressive ou une fenêtre mobile, et avec une prédiction sur papier ou un vrai retour sur le court (Farrow et coll., 2005). Masquer un indice et l'effacer de l'image ne reviennent pas au même : l'effacement allonge les temps de réaction et produit des parcours visuels atypiques (Mecheri et coll., 2011). Et plus l'affichage est réaliste, meilleure est la prédiction (Loffing et coll., 2011).

Ce que lit le relanceur expert sur le corps du serveur

L'un des premiers constats vient de l'Université Laval, à la fin des années 1980 : sur deux films de 27 services, les relanceurs experts semblent prendre leurs indices sur la position générale du corps pendant la phase rituelle, puis sur la raquette pendant l'exécution (Goulet et coll., 1988). Le lancer de balle et la région du bras et de la raquette portent l'essentiel de l'anticipation du service, et plus le joueur est expert, mieux il sait dire ce qu'il utilise (Jackson et Mogan, 2007). Les joueurs qualifiés combinent plusieurs régions du corps, mais c'est en perturbant le bras et la raquette qu'on leur fait perdre le plus (Williams et coll., 2009).

Le contexte compte autant. Contrairement aux novices, les joueurs qualifiés exploitent la position du frappeur sur le court, surtout quand la cinématique renseigne peu (Loffing et Hagemann, 2014). La séquence des coups précédents améliore la prédiction (Murphy et coll., 2018). En réalité étendue, dans deux expériences de 32 participants, le regard se décale vers les zones de service préférées de l'adversaire, d'autant plus que la balle va vite, puis la trajectoire réelle corrige cette première estimation (Beck et coll., 2025).

Où vont les yeux du joueur de tennis : fixations, saccades prédictives et rebond

Sur le court, les joueurs de haut niveau font de meilleurs retours que les intermédiaires et fixent plus longtemps la balle avant le rebond (Sáenz-Moncaleano et coll., 2018). Chez 43 joueurs, les mieux classés ont des fixations plus longues et une recherche visuelle moins variable (Murray et Hunfalvay, 2017), une étude dont la seconde autrice est affiliée à une entreprise d'oculométrie. Sur 1 020 retours de 17 joueurs, le regard identifie le relanceur avec une aire sous la courbe de 0,953, mais la qualité du retour avec 0,667 seulement (Rosker et Majcen Rosker, 2021). Chaque joueur a sa signature visuelle, que les plus expérimentés ajustent à chaque serveur.

La consigne « garde l'œil sur la balle » ne décrit pas ce que font les yeux. Chez 23 novices en réalité virtuelle, une saccade prédictive part juste avant le rebond dans deux tiers des essais, dirigée plusieurs degrés au-dessus du point de rebond ; la tête réaligne ensuite le regard latéralement, et les yeux verticalement environ 100 millisecondes après le rebond (Mann et coll., 2019). L'expérience du tennis les rend plus précises, même devant une vidéo (Taya et coll., 2013). Au squash, en jeu réel, les mouvements prédictifs sont « extraordinarily precise » selon Hayhoe et ses collègues, qui les rattachent à des modèles internes de la trajectoire des balles construits par l'expérience (Hayhoe et coll., 2012), une idée voisine du contrôle moteur prédictif. Sous fatigue physique aiguë, 24 joueurs réussissent moins de retours et multiplient des fixations plus courtes (Deng et coll., 2025), ce qui rejoint la question du geste sous fatigue.

Fonctions visuelles et cerveau du joueur de tennis

Sur une batterie de sept tests visuels, les joueurs de tennis battent des triathlètes et des non-sportifs en discrimination de vitesse, sans avantage attentionnel (Overney et coll., 2008). Parmi 74 personnes, seuls les 19 joueurs de tennis ont un gain de poursuite oculaire supérieur à celui des sédentaires et des gymnastes, alors que tous les sportifs déclenchent leurs saccades plus vite que les sédentaires (Ceyte et coll., 2017).

Chez l'expert, l'anticipation active davantage le cortex pariétal supérieur, le gyrus frontal inférieur et le cervelet (Balser et coll., 2014a), en proportion de la performance (Balser et coll., 2014b), ce qui renvoie à la planification motrice du cortex pariétal. Ses rythmes sensorimoteurs se désynchronisent plus tôt, sans différence sur l'alpha postérieur lié à l'attention (Denis et coll., 2017), et son attention visuelle précoce s'engage plus vite face à un objet qui approche (Wei et coll., 2025). Ces études transversales ne séparent pas ce que le tennis a construit de ce qui a sélectionné les joueurs.

Entraîner l'anticipation au tennis par la vidéo : les essais depuis 1998

Chez six joueurs, des services filmés coupés au contact et repassés de plus en plus vite précèdent un meilleur retour sur le court, sans témoin (Scott et coll., 1998). Des joueurs de loisir entraînés par simulation vidéo, consignes et retour d'information progressent en laboratoire et sur le court face à un placebo et un témoin (Williams et coll., 2002). Chez de jeunes joueurs, seul le groupe implicite, qui prédisait la direction sur vidéo coupée sans recevoir de règle, progresse au test sur le court, et l'effet disparaît à 32 jours (Farrow et Abernethy, 2002). La réanalyse de ces données renverse la conclusion : groupes inégaux au départ, groupe explicite qui progresse aussi, gains conservés (Jackson, 2003).

Chez 33 jeunes joueurs, consigne explicite, découverte guidée et découverte libre battent toutes le témoin, mais sous anxiété le groupe explicite décroche (Smeeton et coll., 2005). La pratique aléatoire donne une meilleure rétention à sept jours et des décisions plus rapides sur le terrain que la pratique par blocs (Broadbent et coll., 2015), par le traitement de l'erreur qu'elle impose (Broadbent et coll., 2017a) : l'interférence contextuelle appliquée à la perception. Chez 27 seniors tirés au sort, l'entraînement perceptivo-cognitif bat le technique et l'absence d'entraînement en situation de match (Caserta et coll., 2007). Chez des professionnels, seul le groupe entraîné face à l'adversaire des tests progresse (Triolet et Benguigui, 2024). Le ralenti n'améliore pas sur-le-champ l'anticipation de 18 joueurs (Fukuhara et coll., 2018), et chez 105 joueurs la vidéo en relief fait baisser la précision, quand le simple port des lunettes 3D raccourcit le temps de réponse, un effet placebo (Liu et coll., 2017).

Réalité virtuelle, lumières et programmes visuels chez le joueur de tennis

Un tennis en réalité virtuelle a été jugé représentatif : les appuis des coups de fond y sont souvent ceux du vrai court (Le Noury et coll., 2021). Le seul essai tiré au sort qui suit un classement de compétition, chez 23 juniors à Prague, ajoute un programme cognitif sur casque et tablette : le classement UTR monte de 0,5 contre 0,02 (p = 0,008), et les auteurs appellent à répliquer (Anguera et coll., 2025). Les quatre auteurs déclarent un lien avec l'éditeur du programme. La méta-analyse des sports de raquette, six essais, donne g = 0,78 avec un intervalle de prédiction de -0,01 à 1,57 qui inclut l'absence d'effet, et un seul essai perceptivo-cognitif (Liu et coll., 2026). La réalité virtuelle et la décision sportive ont leur propre satellite.

Chez 15 enfants de 7 à 12 ans, six semaines de lumières réactives s'accompagnent de progrès en temps de réaction et en précision des frappes, nets surtout avant 10 ans, sans groupe témoin, et les auteurs attribuent surtout à la croissance l'évolution du temps de réaction (Forni et coll., 2022). Chez 31 joueurs et entraîneurs, un entraînement numérique du relief fait passer le temps de réponse à la cible la plus fine de 3,9 à 1,6 secondes, sans témoin ni mesure de tennis (Kutzner et coll., 2022). Un essai de douze semaines d'entraînement visuel chez 20 juniors rapporte des tailles d'effet de 1,7 à plus de 2 sur le second service et sur le délai entre le petit saut d'allègement (split-step) et la rotation des épaules (Bonato et coll., 2020). Réserve : le registre de l'essai (NCT03233685) déclare 30 participants inclus, un recrutement ouvert aux deux sexes et un temps de réaction au test de Stroop comme critère principal ; l'article publie 20 garçons et des critères de tennis, que le registre classait en secondaire.

Entraîner l'inhibition par recherche visuelle (Ducrocq et coll., 2016) ou la mémoire de travail pendant dix jours (Ducrocq et coll., 2017) améliore une tâche de tennis sous forte pression. Chez dix joueuses universitaires, un travail neuromusculaire sous charge cognitive améliore la stabilité posturale, pas les sauts ni l'agilité réactive (Porter et coll., 2024).

Vision au padel et au squash : regard, stroboscopie et fatigue mentale

Le padel compte trois études. Huit jeunes experts équipés d'un oculomètre en match regardent surtout la trajectoire de la balle et le haut du corps adverse, sur smash, service ou volée (Espino Palma et coll., 2023). Chez 20 joueurs de compétition, un échauffement avec lunettes stroboscopiques fait chuter la précision de volée pendant le port (d = 3,14), puis la rend un peu meilleure qu'après un échauffement normal (d = 0,52, p = 0,041), sans effet net sur l'agilité réactive (Vera et coll., 2026). Deux des auteurs sont éditeurs de la revue. Chez 61 joueurs de loisir, six semaines de padel entrecoupées de courtes tâches de Stroop rendent les frappes plus rapides et plus précises sous fatigue mentale que chez les témoins (Díaz-García et coll., 2023). Aucune étude de l'inventaire n'a entraîné l'anticipation au padel.

Au squash, sur film, 16 experts prédisent mieux que 20 novices, et seuls les experts lisent le bras adverse avant le contact (Abernethy, 1990a). Sur le court, la répartition, l'ordre et la durée des fixations ne diffèrent pas : l'expert regarde au même endroit et en tire davantage (Abernethy, 1990b).

Du laboratoire au court : ce qui transfère au tennis, ce qui ne transfère pas

Le transfert proche, un progrès sur la tâche entraînée, est la règle : relief sur écran, lumières, prédiction sur vidéo. Le transfert intermédiaire, sur un test joué hors compétition, existe pour l'entraînement vidéo spécifique (retour contre un serveur, temps de décision sur le court) et, à court terme, pour la volée au padel après un échauffement stroboscopique. Les programmes visuels génériques, eux, échouent face à un placebo et un témoin chez 40 jeunes participants testés pour les sports de raquette : ni la vision ni la motricité ne progressent au-delà de la familiarisation aux tests (Abernethy et Wood, 2001). Le transfert lointain, en match, repose sur deux essais : des seniors en situation de match (Caserta et coll., 2007) et un classement UTR avec conflit d'intérêts (Anguera et coll., 2025).

Face à une machine lance-balles, les relanceurs déclenchent leur mouvement plus vite et allongent leur préparation de frappe par rapport à un vrai serveur (Carboch et coll., 2014). C'est l'argument du design représentatif et du couplage perception-action : la lecture s'apprend accrochée à l'action qu'elle déclenche. Deux chercheurs proposent d'ailleurs de mesurer l'anticipation en interaction réelle plutôt que sur vidéo (Cañal-Bruland et Mann, 2025). Toute la question du transfert au terrain se rejoue ici, à l'échelle de l'œil.

Liens entre les études

A. Mark Williams cosigne une grande partie de cette littérature : Williams 2002 et 2009, Smeeton 2005, Huys 2008 et 2009, Cañal-Bruland 2011, Triolet 2013, Balser 2014, Murphy 2016 et 2018, Denis 2017, les trois Broadbent, et une étude où l'anxiété coûte de l'efficacité plus que de la justesse (Cocks et coll., 2016). Les réplications viennent donc souvent d'un même réseau. Les sports voisins ont leurs satellites : l'oculomotricité au tennis de table et la vision au badminton.

Anticipation au tennis : ce qui reste à démontrer

Établi : l'expert prédit mieux et plus tôt le coup adverse en lisant le bras, la raquette, le corps entier et le contexte ; ses yeux devancent la balle vers le rebond. Discuté : que l'entraînement vidéo produise un gain durable sur le court, avec des groupes de six à trente-trois joueurs, une rétention contestée et des réplications issues d'un même réseau. Extrapolation : que des programmes visuels génériques, lumières, relief ou cognition sur écran, fassent gagner des points. Personne ne peut te promettre qu'un joueur qui lit mieux une vidéo retournera mieux en match, d'autant que la qualité de son retour se prédit mal à partir de son regard.

Une prédiction permet de trancher. Si un essai randomisé chez des joueurs classés compare, à volume égal, un entraînement vidéo d'anticipation du retour et du jeu supplémentaire, mesure les points gagnés en retour en match officiel à deux mois, et ne trouve aucune différence, l'idée qu'on entraîne utilement la lecture du service hors du court tombe. Cet essai manque encore.

Lunettes, lentilles et bilan : le médecin des yeux avant l'entraînement visuel

Chez 73 joueurs de soft tennis de 10 à 13 ans, ceux qui ont une vision normale perçoivent mieux la profondeur et la périphérie que ceux qui ont une erreur réfractive, corrigée par des lunettes ou non ; l'acuité dynamique et les mouvements des yeux ne diffèrent pas (Chang et coll., 2015). L'étude est transversale et le groupe corrigé compte huit joueurs, mais la base optique se vérifie avant tout travail de lecture.

Avant tout travail visuel. Si ton athlète signale une vision double, un flou qui persiste, des maux de tête à l'effort ou un vertige, l'entraînement visuel attend. Il consulte d'abord un ophtalmologiste, puis un orthoptiste en France, ou un optométriste en Suisse ou aux États-Unis. LabO RNP n'est ni médicale ni paramédicale, et s'ajoute en complément d'un parcours de soin, jamais à sa place. LabO RNP travaille avec des optométristes ; le cursus a été construit avec eux.

Le retour de service, une boucle perception-action complète

Les yeux sont une porte d'entrée. Ce que LabO RNP enseigne, c'est la boucle sensori-motrice entière : comment ce que l'athlète perçoit organise ce qu'il fait. Au retour de service, la lecture du lancer, le pas d'ajustement, l'appui et le contrôle postural s'enchaînent dans la même fraction de seconde. Pour les yeux à l'échauffement, lis notre article sur les exercices oculomoteurs à l'échauffement ; pour toutes les familles d'entraînement, la carte des preuves en vision sportive.

Vision, tennis et padel : réponses aux questions des entraîneurs

Un joueur de tennis doit-il garder les yeux sur la balle jusqu'à l'impact ?

Les études décrivent un regard qui saute en avant de la balle. Chez 23 novices en réalité virtuelle, une saccade part juste avant le rebond, quelques degrés au-dessus du point de rebond, puis la tête et les yeux se partagent le réalignement sur la balle (Mann et coll., 2019). Chez des joueurs de haut niveau, une fixation plus longue de la balle avant le rebond accompagne les meilleurs retours (Sáenz-Moncaleano et coll., 2018).

Comment les joueurs de tennis anticipent-ils le service adverse ?

Ils lisent le lancer de balle, le bras et la raquette du serveur (Jackson et Mogan, 2007) et pondèrent le contexte, comme les zones préférées de l'adversaire (Beck et coll., 2025). En match professionnel, les réponses vraiment anticipées restent rares (Triolet et coll., 2013).

Peut-on entraîner l'anticipation d'un joueur de tennis ?

Sur les tests, oui : vidéo coupée, découverte guidée et pratique aléatoire font progresser l'anticipation en laboratoire et sur le court (Williams et coll., 2002 ; Smeeton et coll., 2005 ; Broadbent et coll., 2015). Les essais restent petits, et le seul test de rétention à un mois est contesté (Farrow et Abernethy, 2002 ; Jackson, 2003).

Les lumières réactives ou la réalité virtuelle améliorent-elles le jeu au tennis ?

Les lumières réactives s'accompagnent de progrès chez 15 enfants, sans groupe témoin (Forni et coll., 2022), et deux programmes visuels génériques ne font pas mieux que la familiarisation aux tests (Abernethy et Wood, 2001). En réalité virtuelle, six essais de raquette donnent un effet moyen dont l'intervalle de prédiction inclut l'absence d'effet (Liu et coll., 2026) ; le seul gain de classement vient d'un essai de 23 juniors mené avec l'éditeur du programme (Anguera et coll., 2025).

Que sait-on de la vision au padel ?

Trois études. Le regard des experts suit surtout la balle et le haut du corps adverse (Espino Palma et coll., 2023), un échauffement stroboscopique améliore un peu la volée après retrait des lunettes (Vera et coll., 2026), et des tâches cognitives glissées dans l'entraînement préservent la frappe sous fatigue mentale (Díaz-García et coll., 2023). Aucun essai recensé n'a entraîné l'anticipation au padel.

Un joueur qui porte des lunettes voit-il moins bien la profondeur ?

Chez de jeunes joueurs de soft tennis, la perception de la profondeur est moins bonne en cas d'erreur réfractive, même corrigée (Chang et coll., 2015), sur un petit échantillon. Le premier interlocuteur reste l'ophtalmologiste, puis l'orthoptiste ou l'optométriste selon le pays. LabO RNP n'est ni médicale ni paramédicale, et s'ajoute en complément d'un parcours de soin, jamais à sa place.

Au retour de service, la balle se lit d'abord dans le corps du serveur, et c'est sur le court qu'on vérifie ce que la vidéo a appris.

👉 Je veux apprendre à relier ce que mon athlète voit à ce qu'il joue.

Par l'équipe LabO RNP

Méthode. Inventaire de 92 études de tennis, de padel et de squash construit le 3 novembre 2026 à partir de PubMed et des fiches de lecture de LabO RNP. Les 6 études sans PMID sont écartées ; 66 sont retenues pour leur lien direct avec l'anticipation, le regard et l'entraînement visuel, plus un essai contrôlé d'entraînement visuel générique pour les sports de raquette (Abernethy et Wood, 2001), soit 67 études analysées. Chaque PMID et chaque DOI ont été vérifiés sur la notice PubMed le 3 novembre 2026. L'essai de Bonato et coll. (2020) est cité avec une réserve liée à son registre.

Sources

• Abernethy B (1990). Anticipation in squash: differences in advance cue utilization between expert and novice players. J Sports Sci, 8(1), 17-34. PMID 2359149. doi:10.1080/02640419008732128

• Abernethy B (1990). Expertise, visual search, and information pick-up in squash. Perception, 19(1), 63-77. PMID 2336337. doi:10.1068/p190063

• Abernethy B, Wood JM (2001). Do generalized visual training programmes for sport really work? An experimental investigation. J Sports Sci, 19(3), 203-22. PMID 11256825. doi:10.1080/026404101750095376

• Anguera JA, Choudhry A, Seaman M, Fedele D (2025). Assessing the Impact of a Virtual Reality Cognitive Intervention on Tennis Performance in Junior Tennis Players: Pilot Study. JMIR Form Res, 9, e66979. PMID 39918854. doi:10.2196/66979

• Balser N, Lorey B, Pilgramm S, Stark R, Bischoff M, Zentgraf K, Williams AM, Munzert J (2014). Prediction of human actions: expertise and task-related effects on neural activation of the action observation network. Hum Brain Mapp, 35(8), 4016-34. PMID 24453190. doi:10.1002/hbm.22455

• Balser N, Lorey B, Pilgramm S, Naumann T, Kindermann S, Stark R, Zentgraf K, Williams AM, Munzert J (2014). The influence of expertise on brain activation of the action observation network during anticipation of tennis and volleyball serves. Front Hum Neurosci, 8, 568. PMID 25136305. doi:10.3389/fnhum.2014.00568

• Beck D, Zahno S, Kredel R, Hossner EJ (2025). From simple lab tasks to the virtual court: Bayesian integration in tennis. J Neurophysiol, 134(1), 303-313. PMID 40560836. doi:10.1152/jn.00434.2024

• Bonato M, Gatti C, Rossi C, Merati G, La Torre A (2020). Effects of visual training in tennis performance in male junior tennis players: a randomized controlled trial. J Sports Med Phys Fitness, 60(3), 493-499. PMID 31818055. doi:10.23736/S0022-4707.19.10218-6

• Broadbent DP, Causer J, Ford PR, Williams AM (2015). Contextual interference effect on perceptual-cognitive skills training. Med Sci Sports Exerc, 47(6), 1243-50. PMID 25255127. doi:10.1249/MSS.0000000000000530

• Broadbent DP, Ford PR, O'Hara DA, Williams AM, Causer J (2017). The effect of a sequential structure of practice for the training of perceptual-cognitive skills in tennis. PLoS One, 12(3), e0174311. PMID 28355263. doi:10.1371/journal.pone.0174311

• Broadbent DP, Causer J, Williams AM, Ford PR (2017). The role of error processing in the contextual interference effect during the training of perceptual-cognitive skills. J Exp Psychol Hum Percept Perform, 43(7), 1329-1342. PMID 28301186. doi:10.1037/xhp0000375

• Cañal-Bruland R, van Ginneken WF, van der Meer BR, Williams AM (2011). The effect of local kinematic changes on anticipation judgments. Hum Mov Sci, 30(3), 495-503. PMID 21239078. doi:10.1016/j.humov.2010.10.001

• Cañal-Bruland R, Mann DL (2025). DyNamic Interactive Anticipation-Time for a Paradigmatic Shift. Sports Med, 55(3), 545-550. PMID 39488800. doi:10.1007/s40279-024-02135-9

• Carboch J, Süss V, Kocib T (2014). Ball machine usage in tennis: movement initiation and swing timing while returning balls from a ball machine and from a real server. J Sports Sci Med, 13(2), 304-8. PMID 24790483. Pas de DOI sur la notice PubMed.

• Caserta RJ, Young J, Janelle CM (2007). Old dogs, new tricks: training the perceptual skills of senior tennis players. J Sport Exerc Psychol, 29(4), 479-97. PMID 17968049. doi:10.1123/jsep.29.4.479

• Ceyte H, Lion A, Caudron S, Perrin P, Gauchard GC (2017). Visuo-oculomotor skills related to the visual demands of sporting environments. Exp Brain Res, 235(1), 269-277. PMID 27704155. doi:10.1007/s00221-016-4793-3

• Chang ST, Liu YH, Lee JS, See LC (2015). Comparing sports vision among three groups of soft tennis adolescent athletes: Normal vision, refractive errors with and without correction. Indian J Ophthalmol, 63(9), 716-21. PMID 26632127. doi:10.4103/0301-4738.170974

• Cocks AJ, Jackson RC, Bishop DT, Williams AM (2016). Anxiety, anticipation and contextual information: A test of attentional control theory. Cogn Emot, 30(6), 1037-48. PMID 26211944. doi:10.1080/02699931.2015.1044424

• Deng J, Wang H, Zhang L, Fu T, Liu D, Xu C, Zhu Y (2025). The effect of acute physical fatigue on gaze behavior during tennis players' service return. Psychol Sport Exerc, 79, 102856. PMID 40222600. doi:10.1016/j.psychsport.2025.102856

• Denis D, Rowe R, Williams AM, Milne E (2017). The role of cortical sensorimotor oscillations in action anticipation. Neuroimage, 146, 1102-1114. PMID 27746385. doi:10.1016/j.neuroimage.2016.10.022

• Díaz-García J, García-Calvo T, Manzano-Rodríguez D, López-Gajardo MÁ, Parraca JA, Ring C (2023). Brain endurance training improves shot speed and accuracy in grassroots padel players. J Sci Med Sport, 26(7), 386-393. PMID 37349253. doi:10.1016/j.jsams.2023.06.002

• Ducrocq E, Wilson M, Vine S, Derakshan N (2016). Training Attentional Control Improves Cognitive and Motor Task Performance. J Sport Exerc Psychol, 38(5), 521-533. PMID 27736272. doi:10.1123/jsep.2016-0052

• Ducrocq E, Wilson M, Smith TJ, Derakshan N (2017). Adaptive Working Memory Training Reduces the Negative Impact of Anxiety on Competitive Motor Performance. J Sport Exerc Psychol, 39(6), 412-422. PMID 29417874. doi:10.1123/jsep.2017-0217

• Espino Palma C, Luis Del Campo V, Muñoz Marín D (2023). Visual Behaviours of Expert Padel Athletes When Playing on Court: An In Situ Approach with a Portable Eye Tracker. Sensors (Basel), 23(3). PMID 36772478. doi:10.3390/s23031438

• Farrow D, Abernethy B (2002). Can anticipatory skills be learned through implicit video-based perceptual training? J Sports Sci, 20(6), 471-85. PMID 12137177. doi:10.1080/02640410252925143

• Farrow D, Abernethy B, Jackson RC (2005). Probing expert anticipation with the temporal occlusion paradigm: experimental investigations of some methodological issues. Motor Control, 9(3), 332-51. PMID 16239719. Pas de DOI sur la notice PubMed.

• Forni F, Farinini E, Leardi R, Rinaldo A (2022). Effects of visual training on motor performance in young tennis players using FitLight trainer. J Sports Med Phys Fitness, 62(4), 585-592. PMID 34137571. doi:10.23736/S0022-4707.21.12145-0

• Fukuhara K, Ida H, Ogata T, Ishii M, Higuchi T (2017). The role of proximal body information on anticipatory judgment in tennis using graphical information richness. PLoS One, 12(7), e0180985. PMID 28704485. doi:10.1371/journal.pone.0180985

• Fukuhara K, Maruyama T, Ida H, Ogata T, Sato B, Ishii M, Higuchi T (2018). Can Slow-Motion Footage of Forehand Strokes Be Used to Immediately Improve Anticipatory Judgments in Tennis? Front Psychol, 9, 1830. PMID 30337895. doi:10.3389/fpsyg.2018.01830

• Goulet C, Fleury M, Bard C, Yerlès M, Michaud D, Lemire L (1988). [Analysis of advance visual indices in receiving a tennis serve]. Can J Sport Sci, 13(1), 79-87. PMID 3359365. Pas de DOI sur la notice PubMed.

• Hagemann N (2009). The advantage of being left-handed in interactive sports. Atten Percept Psychophys, 71(7), 1641-8. PMID 19801623. doi:10.3758/APP.71.7.1641

• Hayhoe MM, McKinney T, Chajka K, Pelz JB (2012). Predictive eye movements in natural vision. Exp Brain Res, 217(1), 125-36. PMID 22183755. doi:10.1007/s00221-011-2979-2

• Hunfalvay M, Murray N (2018). The Effect of Prior Tennis Experience on Wheelchair Tennis Players' Visual Search. Adapt Phys Activ Q, 35(4), 329-341. PMID 30336681. doi:10.1123/apaq.2017-0117

• Huys R, Smeeton NJ, Hodges NJ, Beek PJ, Williams AM (2008). On the dynamic information underlying visual anticipation skill. Percept Psychophys, 70(7), 1217-34. PMID 18927005. doi:10.3758/PP.70.7.1217

• Huys R, Cañal-Bruland R, Hagemann N, Beek PJ, Smeeton NJ, Williams AM (2009). Global information pickup underpins anticipation of tennis shot direction. J Mot Behav, 41(2), 158-71. PMID 19201686. doi:10.3200/JMBR.41.2.158-171

• Ida H, Fukuhara K, Ishii M, Inoue T (2019). Anticipatory judgements associated with vision of an opponent's end-effector: An approach by motion perturbation and spatial occlusion. Q J Exp Psychol (Hove), 72(5), 1131-1140. PMID 29792565. doi:10.1177/1747021818782419

• Jackson RC (2003). Evaluating the evidence for implicit perceptual learning: a re-analysis of Farrow and Abernethy (2002). J Sports Sci, 21(6), 503-9; discussion 511-3. PMID 12846537. doi:10.1080/0264041031000101818

• Jackson RC, Mogan P (2007). Advance visual information, awareness, and anticipation skill. J Mot Behav, 39(5), 341-51. PMID 17827112. doi:10.3200/JMBR.39.5.341-352

• Kutzner BL, Ring M, Michelson G (2022). [Binocular vision training for professional athletes]. Ophthalmologie, 119(7), 721-729. PMID 35107596. doi:10.1007/s00347-022-01574-x

• Le Noury P, Buszard T, Reid M, Farrow D (2021). Examining the representativeness of a virtual reality environment for simulation of tennis performance. J Sports Sci, 39(4), 412-420. PMID 32951536. doi:10.1080/02640414.2020.1823618

• Liu R, Yusof Hanafi HA, Zhong Z, Hami R (2026). Effects of virtual reality training on racket sports performance: A systematic review and meta-analysis of controlled trials. PLoS One, 21(4), e0345541. PMID 41941444. doi:10.1371/journal.pone.0345541

• Liu S, Ritchie J, Sáenz-Moncaleano C, Ward SK, Paulsen C, Klein T, Gutierrez O, Tenenbaum G (2017). 3D technology of Sony Bloggie has no advantage in decision-making of tennis serve direction: A randomized placebo-controlled study. Eur J Sport Sci, 17(5), 603-610. PMID 28323541. doi:10.1080/17461391.2017.1301561

• Loffing F, Wilkes T, Hagemann N (2011). Skill level and graphical detail shape perceptual judgments in tennis. Perception, 40(12), 1447-56. PMID 22474763. doi:10.1068/p7035

• Loffing F, Hagemann N (2014). On-court position influences skilled tennis players' anticipation of shot outcome. J Sport Exerc Psychol, 36(1), 14-26. PMID 24501141. doi:10.1123/jsep.2013-0082

• Mann DL, Nakamoto H, Logt N, Sikkink L, Brenner E (2019). Predictive eye movements when hitting a bouncing ball. J Vis, 19(14), 28. PMID 31891654. doi:10.1167/19.14.28

• Mark Williams A, Huys R, Cañal-Bruland R, Hagemann N (2009). The dynamical information underpinning anticipation skill. Hum Mov Sci, 28(3), 362-70. PMID 19081648. doi:10.1016/j.humov.2008.10.006

• Mecheri S, Gillet E, Thouvarecq R, Leroy D (2011). Are visual cue masking and removal techniques equivalent for studying perceptual skills in sport? Perception, 40(4), 474-89. PMID 21805922. doi:10.1068/p6828

• Murphy CP, Jackson RC, Cooke K, Roca A, Benguigui N, Williams AM (2016). Contextual information and perceptual-cognitive expertise in a dynamic, temporally-constrained task. J Exp Psychol Appl, 22(4), 455-470. PMID 27936856. doi:10.1037/xap0000094

• Murphy CP, Jackson RC, Williams AM (2018). The role of contextual information during skilled anticipation. Q J Exp Psychol (Hove), 71(10), 2070-2087. PMID 30226436. doi:10.1177/1747021817739201

• Murray NP, Hunfalvay M (2017). A comparison of visual search strategies of elite and non-elite tennis players through cluster analysis. J Sports Sci, 35(3), 241-246. PMID 27007168. doi:10.1080/02640414.2016.1161215

• Overney LS, Blanke O, Herzog MH (2008). Enhanced temporal but not attentional processing in expert tennis players. PLoS One, 3(6), e2380. PMID 18545661. doi:10.1371/journal.pone.0002380

• Porter KH, Ochoa L, Torp DM, Hoch MC (2024). The effect of a neuromuscular-cognitive training program on postural stability, hop performance, and agility in Division-I Women's Tennis athletes: A pilot study. Musculoskelet Sci Pract, 74, 103214. PMID 39536519. doi:10.1016/j.msksp.2024.103214

• Reina R, Moreno FJ, Sanz D (2007). Visual behavior and motor responses of novice and experienced wheelchair tennis players relative to the service return. Adapt Phys Activ Q, 24(3), 254-71. PMID 17916921. doi:10.1123/apaq.24.3.254

• Rosker J, Majcen Rosker Z (2021). Skill Level in Tennis Serve Return Is Related to Adaptability in Visual Search Behavior. Front Psychol, 12, 689378. PMID 34616330. doi:10.3389/fpsyg.2021.689378

• Sáenz-Moncaleano C, Basevitch I, Tenenbaum G (2018). Gaze Behaviors During Serve Returns in Tennis: A Comparison Between Intermediate- and High-Skill Players. J Sport Exerc Psychol, 40(2), 49-59. PMID 29785858. doi:10.1123/jsep.2017-0253

• Scott D, Scott LM, Howe BL (1998). Training anticipation for intermediate tennis players. Behav Modif, 22(3), 243-61. PMID 9722474. doi:10.1177/01454455980223002

• Shim J, Les Carlton G, Kwon YH (2006). Perception of kinematic characteristics of tennis strokes for anticipating stroke type and direction. Res Q Exerc Sport, 77(3), 326-39. PMID 17020077. doi:10.1080/02701367.2006.10599367

• Smeeton NJ, Williams AM, Hodges NJ, Ward P (2005). The relative effectiveness of various instructional approaches in developing anticipation skill. J Exp Psychol Appl, 11(2), 98-110. PMID 15998182. doi:10.1037/1076-898X.11.2.98

• Smeeton NJ, Huys R, Jacobs DM (2013). When less is more: reduced usefulness training for the learning of anticipation skill in tennis. PLoS One, 8(11), e79811. PMID 24244564. doi:10.1371/journal.pone.0079811

• Taya S, Windridge D, Osman M (2013). Trained eyes: experience promotes adaptive gaze control in dynamic and uncertain visual environments. PLoS One, 8(8), e71371. PMID 23951147. doi:10.1371/journal.pone.0071371

• Triolet C, Benguigui N, Le Runigo C, Williams AM (2013). Quantifying the nature of anticipation in professional tennis. J Sports Sci, 31(8), 820-30. PMID 23362917. doi:10.1080/02640414.2012.759658

• Triolet C, Benguigui N (2024). Anticipation training for expert tennis players when facing a specific player. Front Psychol, 15, 1508627. PMID 39839935. doi:10.3389/fpsyg.2024.1508627

• Vera J, Lara P, Ruiz-Pérez AF, Zwierko T, García-Ramos A, Redondo B (2026). Seeing less to perform better: stroboscopic stimulation effects on padel volley accuracy and reactive agility. PeerJ, 14, e21038. PMID 41940396. doi:10.7717/peerj.21038

• Vernon G, Farrow D, Reid M (2018). Returning Serve in Tennis: A Qualitative Examination of the Interaction of Anticipatory Information Sources Used by Professional Tennis Players. Front Psychol, 9, 895. PMID 29951013. doi:10.3389/fpsyg.2018.00895

• Wei X, Wang C, Song Y, Qi C (2025). Tennis expert-novice difference in motion-in-depth perception is associated with early inhibition of invalid attention. Sci Rep, 15(1), 1492. PMID 39789083. doi:10.1038/s41598-024-83707-7

• Williams AM, Ward P, Knowles JM, Smeeton NJ (2002). Anticipation skill in a real-world task: measurement, training, and transfer in tennis. J Exp Psychol Appl, 8(4), 259-70. PMID 12570100. doi:10.1037//1076-898x.8.4.259

• Yufei C, Ningning W (2026). The relationship between visual spatial working memory capacity of tennis players and visual information processing of offensive tactical decision-making. Front Psychol, 17, 1562462. PMID 41658389. doi:10.3389/fpsyg.2026.1562462