Vision et badminton : 44 études sur le regard, l'anticipation et l'entraînement visuel

En bref. Sur 44 études de badminton, l'avantage de l'expert est net : il anticipe le volant plus juste en lisant le bras et la raquette de l'adversaire, et son regard change sous l'anxiété et la fatigue. Les entraînements visuels améliorent surtout des tests ; aucun des 13 essais n'a mesuré le résultat en match. Mis à jour le 3 novembre 2026.

Bonjour à toi, le professionnel du mouvement,

Dans une étude indienne, cinquante-deux entraîneurs de cricket et de badminton, dont la moitié travaillent au niveau national, ont répondu à un questionnaire sur la vision du sport : un sur quatre connaissait l'expression « habiletés visuelles » (Dass et coll., 2025). Chacun sait pourtant que le badminton se joue avec les yeux. Le volant, que des chercheurs taïwanais présentent comme le projectile le plus rapide des sports de raquette (Chen YL et coll., 2022), a même nourri une littérature fournie sur le regard et l'anticipation.

L'objection que tu te fais est juste. Entre un clip coupé au moment où la raquette touche le volant et un échange réel, le souffle court et l'adversaire qui feinte, il y a un monde, et beaucoup d'études restent du côté de l'écran. On a donc repris les 44 une par une en notant où chaque mesure a été prise : à l'écran, au test sur le court, ou en match. Que reste-t-il quand on ne garde que le court ?

Vision au badminton : ce que mesurent les études, de l'écran au court

Trois familles de mesures reviennent. Pour l'anticipation, le joueur regarde l'adversaire filmé, image coupée juste avant ou juste après le contact (c'est l'occlusion temporelle), parfois réduite à quelques points lumineux posés sur les articulations, et dit où tombera le volant. Une autre famille enregistre le regard avec un oculomètre, des lunettes qui filment ce que fixe l'œil, en laboratoire puis pendant de vrais sets. La dernière chronomètre le traitement : le temps de réaction motrice visuo-moteur, que l'électromyographie découpe en temps prémoteur et temps moteur, et les potentiels évoqués visuels, des ondes captées à l'électroencéphalogramme dont la latence dit à quelle vitesse le cortex visuel a répondu.

Un résultat à l'écran dit que le joueur lit mieux une vidéo. Un test sur le court (défense de smash, frappe dans une zone cible, départ vers le volant) s'approche du jeu sans être le jeu. Seul le match dit si le point est gagné, et c'est la mesure la plus rare de cette littérature.

Anticipation au badminton : les experts lisent le bras et la raquette

Résultat le plus répliqué de cette littérature, l'expert anticipe mieux parce qu'il lit la cinématique de l'adversaire. Face à douze non-experts qui devaient prédire la profondeur du coup, douze joueurs de niveau mondial tirent davantage des indices cinématiques, gardent la même prise d'information en points lumineux qu'en vidéo, et exploitent des indices précoces venus du bas du corps du frappeur, auxquels les non-experts restent insensibles (Abernethy et coll., 2008). Les auteurs y lisent un accord aux contraintes biomécaniques du geste observé, proche de ce qu'on appelle le couplage perception-action. Devant un écran grandeur nature, huit experts équipés d'un oculomètre fixent plus souvent et plus longtemps le bras et la raquette du serveur, les zones qui distinguent un service d'un autre, et chez tous les joueurs, fixer ces zones va avec une réponse plus juste (Alder et coll., 2014).

La feinte passe par le même canal. Quand la vidéo ne garde que les détails fins de l'image, les joueurs qualifiés se font davantage tromper, alors que la version floue, qui garde le mouvement, ne leur coûte rien (Park et coll., 2019). Voir tout l'échange plutôt que les derniers coups ralentit la réponse sans la rendre plus juste, chez 58 joueurs (De Waelle et coll., 2023). Et l'avantage tient en match ordinaire, analysé image par image : au retour de service, huit joueurs qualifiés démarrent à 184 ms contre 322 ms pour huit moins qualifiés (médianes), et répondent plus juste (Roberts et coll., 2019).

L'avantage porte sur la justesse plus que sur la vitesse : 33 experts sont nettement plus précis que 33 novices sans répondre plus vite (Lan et coll., 2026). Le son de la frappe aide à prédire le point de chute, moins sous forte charge attentionnelle (Wang X et coll., 2023), et l'avantage de l'expert disparaît quand le son et l'image se contredisent (Yang H et coll., 2026). Ces tâches se jouent au clavier. Elles mesurent l'anticipation perceptive, rappellent les auteurs de la dernière, et laissent de côté le choix d'une action, alors que la décision motrice se joue au moment où le corps part.

Ce que le cerveau de l'expert active pendant l'anticipation

En imagerie, prédire la direction du volant engage des aires qui servent à observer l'action d'autrui, et les experts y ajoutent une activation du cortex frontal médian, dorsolatéral et ventrolatéral (Wright et coll., 2010). Ce réseau reste presque le même en vidéo normale et en points lumineux (Wright et coll., 2011). Chez des professionnels, le cortex frontal médian gauche s'active davantage et se connecte davantage au cortex cingulaire postérieur droit, dans un réseau qui comprend aussi le gyrus fusiforme et le lobule pariétal inférieur (Xu et coll., 2016) ; leurs ondes P300 et P2 sont plus amples (Jin et coll., 2011). Ces études comparent des groupes : elles décrivent l'expert, sans dire comment il l'est devenu.

Le regard du badiste sur le court : service, frappe, fatigue et anxiété

Au service, le regard de l'expert se disperse plus qu'on ne l'imagine. Sur 662 services joués face à un adversaire réel, oculomètre mobile sur le nez, douze joueurs qualifiés se préparent plus longtemps et fixent plus de zones, terrain et filet compris, que douze moins qualifiés, qui tirent plus d'information du volant (Chia et coll., 2017). La durée de l'œil calme (quiet eye), la dernière fixation stable avant le geste, ne diffère pas entre groupes. Au service revers, une autre étude trouve au contraire un œil calme plus long chez l'expert, surtout en service court de double (Song, 2026). À la frappe, en dégagé comme en drive revers, les débutants font plus de pré-fixations que les joueurs intermédiaires et experts (Yang Y et coll., 2026).

Sur un vrai set, la fatigue change le regard sans changer le score. Chez 19 novices, un exercice fatigant ne modifie ni les points ni les frappes réussies, mais multiplie les fixations sur le volant et sur la zone vide après la frappe adverse ; les frappes réussies vont avec des fixations longues et nombreuses sur le volant, la raquette, le haut du corps adverse et la zone d'anticipation (Loiseau-Taupin et coll., 2021). Chez six internationaux, la fatigue réduit le nombre de fixations par échange (Loiseau Taupin et coll., 2024). La fatigue mentale pèse plus lourd que la fatigue physique sur l'anticipation et la décision de 36 novices (Farahani et coll., 2026).

L'anxiété raccourcit la fixation finale de l'expert comme du novice, et dégrade davantage l'anticipation du novice (Alder et coll., 2018). Une charge physiologique propre au badminton rend la recherche visuelle de treize experts moins efficiente et leurs réponses moins justes (Alder et coll., 2019). Le regard d'un joueur frais ressemble-t-il à celui qu'il aura à 19 partout dans le troisième set ?

Fonctions visuelles de base du badiste : contraste, saccades, vitesse de traitement

Les fonctions visuelles dites de base donnent un tableau plus mêlé. Quarante joueuses ont de meilleurs seuils de contraste bleu-jaune que trente femmes sédentaires (P < 0,001), sans avantage significatif de motricité oculaire ni de convergence oculaire (Jafarzadehpur et coll., 2013). L'adaptation des saccades, ces sauts rapides de l'œil, a la même ampleur chez 27 joueurs de badminton et de squash que chez 14 non-sportifs (Babu et coll., 2005). Vers 12 ans, les badistes sont les plus précis en coïncidence-anticipation à vitesse moyenne, les pongistes à vitesse haute (Akpinar et coll., 2012).

Chez 36 badistes qualifiés, la latence des potentiels visuels, avec l'âge, prédit le temps de réaction (r = 0,62 et 0,78), alors que les potentiels moteurs n'y sont pas liés (Hülsdünker et coll., 2018) ; la fréquence alpha au repos ne prédit rien (Hülsdünker et Mierau, 2021). L'expérience d'entraînement explique 32 % de l'intégration visuo-motrice chez 28 professionnels (Chen YL et coll., 2022). Des joueurs d'équipe universitaire décident plus vite que des pratiquants de loisir en situation virtuelle (Chen Y et coll., 2022), des badistes réagissent plus vite que des non-sportifs dans une scène en trois dimensions (Liu Y et coll., 2024), et chez 57 adolescents, la mémoire de travail visuo-spatiale distingue les élites quand le temps de réaction ne le fait pas (Wu et coll., 2024). Testé chez 201 joueurs professionnels, un test d'agilité réactive propre au badminton s'est montré fiable (ICC 0,90 sur 58 d'entre eux) et lié au classement en matchs simulés (r = 0,65 à 0,76 chez 28 joueurs de simple) (Ye et coll., 2026). Tout cela reste transversal : le joueur est-il rapide parce qu'il joue, ou joue-t-il parce qu'il est rapide ?

Entraîner la vision au badminton : 13 essais publiés en 14 articles

Treize essais d'intervention ont été menés chez des joueurs de badminton, dont un publié en deux parties. Tous n'entraînent pas la vision seule : on y trouve aussi un cycle de cours de badminton, un travail d'agilité et un travail d'équilibre. Le tableau les présente tels que publiés ; la colonne « transfert » dit si une mesure propre au jeu existe, et ce qu'elle a donné.

Lunettes stroboscopiques au badminton : plus rapide au laboratoire, pareil au test terrain

Le programme le plus suivi vient de l'équipe de Hülsdünker et Mierau. Sur dix joueurs allemands de haut niveau, les cinq qui portaient des lunettes stroboscopiques pendant les exercices de badminton défendent mieux le smash après quatre semaines que les cinq restés en vision normale, alors que les deux groupes progressent. Chez 32 jeunes élites, dix semaines font gagner 13 ms de réaction en laboratoire, gain logé dans le temps prémoteur, avant que le muscle s'active ; au test terrain du même essai (qualité de contact et amorti au filet), le groupe contrôle progresse autant. Côté équilibre, l'essai de Wang Y et coll. (2026), contrôlé par les mêmes lunettes laissées inactives, améliore davantage le contrôle postural et la stabilité à la réception, ce qui touche à l'équilibre dynamique, sans mesure de jeu.

Prismes rotatifs et vergence : deux articles, un probable même groupe de joueurs

Les deux articles sur la vergence viennent de la même équipe taïwanaise et testent le même dispositif de prismes rotatifs automatisés, protégé par deux brevets dont un co-auteur des deux articles est l'inventeur. Le premier cite les brevets tout en déclarant n'avoir aucun intérêt concurrent, le second nomme l'inventeur : le conflit d'intérêts potentiel est réel. Leurs textes intégraux décrivent chacun 26 badistes de 18 à 25 ans, répartis 16 contre 10, sous le même accord éthique, donc très probablement un seul groupe, mesuré après une séance puis après quatre semaines. Une séance de quinze minutes améliore à court terme les facilités de vergence et d'accommodation (Shyu et coll., 2025). Quatre semaines améliorent la réaction et la frappe sans changer la fonction binoculaire que le dispositif vise (Chiang et coll., 2026), si bien que l'origine du gain de frappe reste à expliquer.

Anticipation sur vidéo : la feinte, l'anxiété et la charge

Seul l'entraînement vidéo d'Alder et coll. (2016) retrouve son gain d'anticipation sur le court, avec une nuance utile : seuls les joueurs entraînés sous anxiété haute gardent leur précision quand la pression monte. Regarder des coups en image floue aide à déjouer la feinte une semaine plus tard (Ryu et coll., 2018), ce que l'observation de Park et coll., un an après, éclaire. Sous charge physique, le regard devient plus efficient sans que la réponse gagne en justesse (Alder et coll., 2019), et chez des novices testés sous charge cognitive ou en tâche motrice simulée, l'entraînement par l'image seule progresse davantage que celui qui y ajoute le son (Wang X et coll., 2025).

Ce qui passe du test au court, et ce qui reste à l'écran

Sur treize essais, cinq trouvent un effet sur une mesure propre au badminton : la défense de smash, l'anticipation du service testée sur le court, la frappe en zone cible, le départ vers le volant et la réussite du dégagé chez des débutants. Deux ont cherché sans rien trouver : le test terrain de l'essai stroboscopique sur 32 jeunes élites, où le groupe contrôle progresse autant, et l'entraînement sous charge, où la précision ne bouge pas. Les six autres s'arrêtent au laboratoire ou à la vidéo. Aucun n'a regardé le score d'un match.

Les mesures qui bougent restent proches de la tâche entraînée : un entraînement d'anticipation du service se vérifie sur le service, une stroboscopie intégrée aux exercices de badminton sur un exercice de badminton. C'est la logique du transfert distant, qui s'amenuise à mesure que la tâche s'éloigne du jeu. Le regard sur écran diffère d'ailleurs de celui du court chez les mêmes 36 novices (Farahani et coll., 2026), ce qui plaide pour un design représentatif de l'entraînement comme du test. Le constat se retrouve chez les voisins de raquette, de la réaction au tennis de table à la vision au tennis et au padel.

Liens entre les études

Plusieurs résultats viennent de quelques laboratoires, ce qui compte pour lire les réplications. L'équipe de Hülsdünker et Mierau signe cinq publications, dont trois des quatre sur la stroboscopie, et son étude sur la fréquence alpha reprend les données de trois études antérieures. Alder cosigne quatre études sur l'anticipation, Abernethy cinq, et plusieurs études sur le son partagent des auteurs à Pékin. L'avantage d'anticipation de l'expert, lui, est retrouvé par des équipes indépendantes, à Hong Kong, au Royaume-Uni, en Belgique et en Chine, et en match.

Ce qu'aucune étude de badminton ne permet encore d'affirmer

Établi : l'expert anticipe plus juste en lisant la cinématique du bras, de la raquette et du bas du corps, à l'écran comme en match. Bien documenté, sur de petits effectifs : la fatigue et l'anxiété modifient le regard. Discuté : la stroboscopie accélère la réaction en laboratoire et améliore un test de défense de smash (deux essais d'une même équipe, dont un à dix joueurs) ; les prismes améliorent réaction et frappe (un seul groupe de 26 joueurs probable, équipe dont un membre est inventeur du dispositif) ; l'entraînement vidéo de l'anticipation passe au court dans un essai dont le résumé ne donne pas l'effectif. Extrapolation : qu'un entraînement visuel fasse gagner des points en match, ou que les résultats obtenus chez des débutants valent pour un joueur confirmé.

Personne ne peut donc te promettre qu'un entraînement visuel fera mieux jouer un badiste. Une prédiction permettrait de trancher : si un essai randomisé chez des joueurs confirmés, avec stroboscopie intégrée aux exercices habituels pendant dix semaines comme dans l'essai le plus long, ne trouve aucune différence de points gagnés en match avec le même entraînement en vision normale, le gain de laboratoire restera un gain de laboratoire. Cet essai n'existe pas encore.

Un badiste qui voit double ou flou : l'ophtalmologiste d'abord

Plusieurs essais de cette revue agissent sur la vergence et l'accommodation, ou privent le joueur d'images. Si ton athlète signale une vision double, un flou qui persiste, des maux de tête à l'effort ou un vertige, l'entraînement visuel attend. Il consulte d'abord un ophtalmologiste, puis un orthoptiste en France, ou un optométriste en Suisse ou aux États-Unis. LabO RNP n'est ni médicale ni paramédicale, et s'ajoute en complément d'un parcours de soin, jamais à sa place. LabO RNP travaille avec des optométristes ; le cursus a été construit avec eux.

Du volant au déplacement : la vision dans la boucle sensori-motrice

Les yeux sont une porte d'entrée. Ce que LabO RNP enseigne, c'est la boucle sensori-motrice entière : comment ce que l'athlète perçoit organise ce qu'il fait. Le badminton en donne une image nette, puisque l'anticipation de l'expert passe par la lecture d'un corps en mouvement, et que son regard se réorganise dès que la fatigue ou la pression s'en mêlent. Pour placer le regard dans une séance, l'article sur les exercices oculomoteurs à l'échauffement propose un ordre, et la carte des preuves en vision sportive situe le badminton parmi les autres sports.

Badminton et vision : réponses aux questions qui reviennent

Quel est le rôle de la vision au badminton ?

Elle sert d'abord à anticiper. Les experts anticipent le coup adverse plus juste que les novices en lisant le bras, la raquette et le bas du corps de l'adversaire (Abernethy et coll., 2008 ; Alder et coll., 2014). En match, au retour de service, des joueurs qualifiés démarrent à 184 ms contre 322 ms pour des moins qualifiés (médianes, Roberts et coll., 2019).

Comment les meilleurs badistes anticipent-ils le volant ?

En fixant les zones du corps adverse qui distinguent un coup d'un autre, surtout le bras et la raquette, et en exploitant des indices précoces venus du bas du corps (Alder et coll., 2014 ; Abernethy et coll., 2008). Leur avantage porte sur la justesse plus que sur la vitesse (Lan et coll., 2026), et il résiste mieux à la feinte tant que le mouvement reste visible (Park et coll., 2019).

Peut-on entraîner la réaction d'un joueur de badminton ?

En laboratoire, oui : dix semaines de stroboscopie intégrée aux exercices font passer le temps de réaction visuo-moteur de 251 à 238 ms chez de jeunes élites, avec un gain encore présent six semaines plus tard (Hülsdünker et coll., 2021). Au test terrain du même essai, le groupe contrôle progresse autant. Chez des novices, un départ réactif vers le volant raccourcit le temps d'initiation (Dong et coll., 2019).

Les lunettes stroboscopiques améliorent-elles le jeu d'un badiste ?

Elles améliorent un test de défense de smash dans un essai sur dix joueurs de haut niveau, cinq avec lunettes et cinq sans (Hülsdünker et coll., 2019), et la réaction en laboratoire chez 32 jeunes élites, sans différence au test terrain (Hülsdünker et coll., 2021). En équilibre, elles améliorent la stabilité à la réception (Wang Y et coll., 2026). Aucun essai n'a mesuré le match.

La fatigue change-t-elle le regard d'un joueur de badminton ?

Oui. Après un exercice fatigant, des novices fixent plus souvent le volant et la zone vide laissée par la frappe adverse, sans perdre de points (Loiseau-Taupin et coll., 2021), alors que des internationaux fixent moins souvent à chaque échange (Loiseau Taupin et coll., 2024). La fatigue mentale dégrade davantage l'anticipation et la décision que la fatigue physique (Farahani et coll., 2026).

Faut-il un examen de la vue avant un entraînement visuel au badminton ?

Oui, au moindre signal : vision double, flou qui persiste, maux de tête à l'effort ou vertige. L'athlète voit d'abord un ophtalmologiste, puis un orthoptiste ou un optométriste selon le pays. LabO RNP n'est ni médicale ni paramédicale, et s'ajoute en complément d'un parcours de soin, jamais à sa place.

Au badminton, l'expert se reconnaît à ce qu'il sait lire, et ce qu'on lui apprend à lire doit encore faire ses preuves sur le court.

👉 Je veux comprendre comment ce que mon joueur voit organise son déplacement.

Par l'équipe LabO RNP

Méthode. Inventaire de 44 études de badminton, construit le 3 novembre 2026 : 10 issues de l'inventaire LabO RNP sur la vision sportive (fiches de lecture du vault), 34 ajoutées par une recherche PubMed complémentaire ciblée sur le badminton et les sports de raquette. Les 44 sont citées, dont quatre multisports qui incluent des badistes et l'essai de Hülsdünker et coll. (2021) compté pour ses deux articles. Aucune étude écartée ; la commotion cérébrale reste hors de notre périmètre. Chaque identifiant PubMed a été vérifié sur sa notice le 3 novembre 2026 (premier auteur, année, titre), et chaque chiffre provient du résumé PubMed, de notre fiche de lecture ou, pour les deux articles sur les prismes, du texte intégral en accès libre.

Sources

• Abernethy B, Zawi K, Jackson RC (2008). Expertise and attunement to kinematic constraints. Perception, 37(6), 931-948. PMID 18686711. doi:10.1068/p5340

• Akpinar S, Devrilmez E, Kirazci S (2012). Coincidence-anticipation timing requirements are different in racket sports. Perceptual and Motor Skills, 115(2), 581-593. PMID 23265020. doi:10.2466/30.25.27.PMS.115.5.581-593

• Alder D, Ford PR, Causer J, Williams AM (2014). The coupling between gaze behavior and opponent kinematics during anticipation of badminton shots. Human Movement Science, 37, 167-179. PMID 25222127. doi:10.1016/j.humov.2014.07.002

• Alder D, Ford PR, Causer J, Williams AM (2016). The Effects of High- and Low-Anxiety Training on the Anticipation Judgments of Elite Performers. Journal of Sport & Exercise Psychology, 38(1), 93-104. PMID 27018561. doi:10.1123/jsep.2015-0145

• Alder DB, Ford PR, Causer J, Williams AM (2018). The effect of anxiety on anticipation, allocation of attentional resources, and visual search behaviours. Human Movement Science, 61, 81-89. PMID 30036797. doi:10.1016/j.humov.2018.07.002

• Alder DB, Broadbent DP, Stead J, Poolton J (2019). The impact of physiological load on anticipation skills in badminton: From testing to training. Journal of Sports Sciences, 37(16), 1816-1823. PMID 30931825. doi:10.1080/02640414.2019.1596051

• Babu RJ, Lillakas L, Irving EL (2005). Dynamics of saccadic adaptation: differences between athletes and nonathletes. Optometry and Vision Science, 82(12), 1060-1065. PMID 16357648. doi:10.1097/01.opx.0000192346.84549.6a

• Chen Y, Zulnaidi H, Syed Ali SKB (2022). Study on the eye movement characteristics of the badminton practitioners of different levels regarding visual attention. Frontiers in Psychology, 13, 1026006. PMID 36875544. doi:10.3389/fpsyg.2022.1026006

• Chen YL, Hsu JH, Tai DH, Yao ZF (2022). Training-Associated Superior Visuomotor Integration Performance in Elite Badminton Players after Adjusting for Cardiovascular Fitness. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(1), 468. PMID 35010725. doi:10.3390/ijerph19010468

• Chia JS, Burns SF, Barrett LA, Chow JY (2017). Increased Complexities in Visual Search Behavior in Skilled Players for a Self-Paced Aiming Task. Frontiers in Psychology, 8, 987. PMID 28659850. doi:10.3389/fpsyg.2017.00987

• Chiang YW, Chang JY, Lee CH, et al. (2026). Wearable Sports Vision Training May Improve Selected Visuomotor Outcomes and Hitting Precision in Collegiate Badminton Athletes: A Randomized Controlled Trial. Diagnostics (Basel), 16(12), 1769. PMID 42351429. doi:10.3390/diagnostics16121769

• Dass S, Dogra P, Singh D (2025). Awareness of sports vision among the coaches of cricket and badminton. Clinical and Experimental Optometry, 108(8), 1037-1046. PMID 40068994. doi:10.1080/08164622.2025.2475205

• De Waelle S, Robertson K, Deconinck FJA, Lenoir M (2023). The Use of Contextual Information for Anticipation of Badminton Shots in Different Expertise Levels. Research Quarterly for Exercise and Sport, 94(1), 15-23. PMID 35040748. doi:10.1080/02701367.2021.1934378

• Dong M, Lyu J, Hart T, Zhu Q (2019). Should agility training for novice badminton players be physically or perceptually challenging? The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 59(12), 2015-2021. PMID 31311239. doi:10.23736/S0022-4707.19.09666-X

• Farahani FK, Dehkordi PS, Khalaji M, Alboghebeish S, Kurnaz M, Altınkök M (2026). Mental and physical fatigue altered working memory consolidation and impaired gaze behavior and perceptual-cognitive skills using video-based and real-situation. Scientific Reports, 16(1), 10180. PMID 41724809. doi:10.1038/s41598-026-40994-6

• Hülsdünker T, Strüder HK, Mierau A (2018). Visual but not motor processes predict simple visuomotor reaction time of badminton players. European Journal of Sport Science, 18(2), 190-200. PMID 29129160. doi:10.1080/17461391.2017.1395912

• Hülsdünker T, Rentz C, Ruhnow D, Käsbauer H, Strüder HK, Mierau A (2019). The Effect of 4-Week Stroboscopic Training on Visual Function and Sport-Specific Visuomotor Performance in Top-Level Badminton Players. International Journal of Sports Physiology and Performance, 14(3), 343-350. PMID 30160560. doi:10.1123/ijspp.2018-0302

• Hülsdünker T, Gunasekara N, Mierau A (2021). Short- and Long-Term Stroboscopic Training Effects on Visuomotor Performance in Elite Youth Sports. Part 1: Reaction and Behavior. Medicine & Science in Sports & Exercise, 53(5), 960-972. PMID 33060548. doi:10.1249/MSS.0000000000002541

• Hülsdünker T, Gunasekara N, Mierau A (2021). Short- and Long-Term Stroboscopic Training Effects on Visuomotor Performance in Elite Youth Sports. Part 2: Brain-Behavior Mechanisms. Medicine & Science in Sports & Exercise, 53(5), 973-985. PMID 33060549. doi:10.1249/MSS.0000000000002543

• Hülsdünker T, Mierau A (2021). Visual Perception and Visuomotor Reaction Speed Are Independent of the Individual Alpha Frequency. Frontiers in Neuroscience, 15, 620266. PMID 33897344. doi:10.3389/fnins.2021.620266

• Jafarzadehpur E, Mirzajani A, Hatami M, Musavian R, Abbasi E (2013). Comparison of Blue-Yellow Opponent Color Contrast Sensitivity Function between Female Badminton Players and Non-athletes. Asian Journal of Sports Medicine, 4(2), 107-113. PMID 23802052. doi:10.5812/asjsm.34491

• Jang D, Ha J (2024). The effect of text and graphic cue-based action observation on the working memory performance of novice badminton players. Frontiers in Psychology, 15, 1439528. PMID 39834780. doi:10.3389/fpsyg.2024.1439528

• Jin H, Xu G, Zhang JX, et al. (2011). Event-related potential effects of superior action anticipation in professional badminton players. Neuroscience Letters, 492(3), 139-144. PMID 21300138. doi:10.1016/j.neulet.2011.01.074

• Lan S, Shi X, Gao Y, et al. (2026). Badminton Players' Expert Advantage in Anticipation Based on Visual and Auditory Cues: Evidence from the Drift Diffusion Model. Behavioral Sciences (Basel), 16(7), 1203. PMID 42510324. doi:10.3390/bs16071203

• Liu T, Shao M, Yin D, et al. (2017). The effect of badminton training on the ability of same-domain action anticipation for adult novices: Evidence from behavior and ERPs. Neuroscience Letters, 660, 6-11. PMID 28830821. doi:10.1016/j.neulet.2017.08.038

• Liu Y, Qin Y, Zhang Q, Liu H, Li J, Zhang Y (2024). Cue depth influences badminton players' inhibition of return in 3-D static and dynamic scenarios. Acta Psychologica, 248, 104368. PMID 38936232. doi:10.1016/j.actpsy.2024.104368

• Loiseau-Taupin M, Ruffault A, Slawinski J, Delabarre L, Bayle D (2021). Effects of Acute Physical Fatigue on Gaze Behavior and Performance During a Badminton Game. Frontiers in Sports and Active Living, 3, 725625. PMID 34676362. doi:10.3389/fspor.2021.725625

• Loiseau Taupin M, Ruffault A, Slawinski J, Bayle D (2024). Effects of Acute Physical Fatigue on Gaze Behavior in Expert Badminton Players. Journal of Sport & Exercise Psychology, 46(1), 1-10. PMID 38154021. doi:10.1123/jsep.2023-0075

• Park SH, Ryu D, Uiga L, Masters R, Abernethy B, Mann DL (2019). Falling for a Fake: The Role of Kinematic and Non-kinematic Information in Deception Detection. Perception, 48(4), 330-337. PMID 30895874. doi:10.1177/0301006619837874

• Roberts JW, Keen B, Kawycz S (2019). Anticipation of badminton serves during naturalistic match-play: a case for the post-performance analysis of perceptual-cognitive skills. The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 59(12), 1951-1955. PMID 31933340. doi:10.23736/S0022-4707.19.09540-9

• Ryu D, Abernethy B, Park SH, Mann DL (2018). The Perception of Deceptive Information Can Be Enhanced by Training That Removes Superficial Visual Information. Frontiers in Psychology, 9, 1132. PMID 30174625. doi:10.3389/fpsyg.2018.01132

• Shyu YL, Huang CW, Wei SC, et al. (2025). A pilot study investigating immediate effects of vergence training on binocular function and reaction time in youth badminton athletes. Scientific Reports, 15(1), 43180. PMID 41345171. doi:10.1038/s41598-025-28743-7

• Song SH (2026). Relationship Between Quiet Eye and Kinematic Characteristics Based on Expertise in Badminton Backhand Serve. Perceptual and Motor Skills, 133(2), 443-464 (en ligne en 2025). PMID 40446354. doi:10.1177/00315125251346882

• Wang TC, Liu TY, Pan CY, Tseng YT, Tang TW, Tsai CL (2026). Effects of mixed reality-based instruction on visual attention and stroke performance in novice badminton players. Journal of Exercise Science and Fitness, 24(3), 200465. PMID 42011379. doi:10.1016/j.jesf.2026.200465

• Wang X, Ren P, Miao X, Zhang X, Qian Y, Chi L (2023). Attention Load Regulates the Facilitation of Audio-Visual Information on Landing Perception in Badminton. Perceptual and Motor Skills, 130(4), 1687-1713. PMID 37284745. doi:10.1177/00315125231180893

• Wang X, Ren P, Miao X, Chi L (2025). Multisensory training enhances anticipation skills in badminton novices. Scientific Reports, 15(1), 9862. PMID 40119081. doi:10.1038/s41598-025-93475-7

• Wang Y, Lv H, Lu Z, Jiang Z, Jiang G, Wang Y (2026). Stroboscopic balance training enhances dynamic stability and postural control in collegiate badminton players: a randomized controlled trial. PeerJ, 14, e21464. PMID 42376045. doi:10.7717/peerj.21464

• Wright MJ, Bishop DT, Jackson RC, Abernethy B (2010). Functional MRI reveals expert-novice differences during sport-related anticipation. NeuroReport, 21(2), 94-98. PMID 20051784. doi:10.1097/WNR.0b013e328333dff2

• Wright MJ, Bishop DT, Jackson RC, Abernethy B (2011). Cortical fMRI activation to opponents' body kinematics in sport-related anticipation: expert-novice differences with normal and point-light video. Neuroscience Letters, 500(3), 216-221. PMID 21741450. doi:10.1016/j.neulet.2011.06.045

• Wu KC, Lee YL, Chen SC (2024). The effects of age and gender and elite levels on perceptual-cognitive skills of adolescent badminton athletes. Frontiers in Psychology, 15, 1415693. PMID 39021653. doi:10.3389/fpsyg.2024.1415693

• Xu H, Wang P, Ye Z, et al. (2016). The Role of Medial Frontal Cortex in Action Anticipation in Professional Badminton Players. Frontiers in Psychology, 7, 1817. PMID 27909422. doi:10.3389/fpsyg.2016.01817

• Yang H, Lan S, Mao Y, et al. (2026). Expert advantage in multisensory anticipation during sport depends on integrable audiovisual evidence. Psychology of Sport and Exercise, 88, 103271. PMID 42815702. doi:10.1016/j.psychsport.2026.103271

• Yang Y, Guo Z, Liu M (2026). Gaze behaviors during forehand clear and backhand driving in badminton: a comparison between beginner, intermediate and expert players. BMC Psychology, 14(1), 801. PMID 42001113. doi:10.1186/s40359-026-04547-w

• Ye J, Cheng R, Zhou J, Gao B (2026). Reliability, validity, and feasibility of a method for assessing sport-specific reactive agility in badminton players. PeerJ, 14, e20972. PMID 41907459. doi:10.7717/peerj.20972