Vision binoculaire et vergence chez le sportif : ce que mesurent 33 études

En bref. Dans une étude portugaise, plus d'un footballeur professionnel sur trois présente un écart binoculaire, et fermer un œil fait baisser la réussite au lancer franc ou au tir à l'arc. Selon 33 études, les experts ne voient pas toujours mieux le relief, et aucun des huit essais d'entraînement ne mesure le match. Mis à jour le 3 novembre 2026.

Bonjour à toi, le professionnel du mouvement,

À Braga, l'équipe d'optométrie de Jorge a fait passer à 107 footballeurs professionnels un bilan complet de la vision à deux yeux : 36,4 % présentaient au moins une difficulté de vision binoculaire, la plus fréquente liée à une ésophorie, une tendance latente des yeux à dévier vers l'intérieur (Jorge et coll., 2022).

Imagine ton milieu de terrain qui amortit un ballon long puis cherche un partenaire à trente mètres : ses deux yeux convergent, divergent et refont la netteté. S'il fait partie de ce tiers, personne ne le sait peut-être, et les exercices de convergence vus en vidéo semblent la réponse. Les 33 études réunies ici posent une question préalable : qui mesure, et qui décide ?

Vision binoculaire du sportif : ce que mesure un bilan de vergence, de phorie et de stéréopsie

La vision binoculaire, c'est la capacité des deux yeux à viser le même point et à fondre leurs images en une seule. La convergence oculaire les tourne vers l'intérieur pour une cible proche, et l'accommodation oculaire règle la netteté en même temps. Cache un œil et il dérive un peu de sa position : c'est la phorie, vers l'intérieur (ésophorie) ou vers l'extérieur (exophorie).

Le bilan chiffre la marge de chaque fonction : vergences fusionnelles en dioptries prismatiques, facilité de vergence en alternances par minute, et point proche de convergence, la distance à laquelle la fusion lâche quand une cible s'approche du nez. La stéréopsie, le relief tiré du léger décalage entre les deux images, s'exprime en secondes d'arc : plus le chiffre est bas, plus le relief est fin. Ces fonctions occupent le haut de la pyramide de la vision binoculaire, et le Brock string, une corde à perles colorées, sert au professionnel de la vision à les lire. Leur rôle dans l'équilibre debout est traité dans notre article sur la convergence oculaire et la posture.

Combien de sportifs ont une difficulté de vision binoculaire

Le chiffre de Braga comprend notamment 13,0 % d'écarts liés à une ésophorie, 10,3 % d'insuffisance de convergence et 6,5 % de facilité accommodative réduite. Interrogés en ligne, 6,3 % de footballeurs professionnels de quatre pays dépassaient le seuil d'un questionnaire de signaux visuels, un score faiblement lié à leur performance autoévaluée (rho = -0,215 ; Jorge et coll., 2023).

Le suivi manque souvent : 70 % de 95 joueurs nationaux népalais n'avaient jamais eu d'examen complet des yeux (Sapkota et coll., 2006). Chez 59 joueurs de cricket et de rugby à XIII, 27 % avaient un problème visuel sur le terrain, le plus souvent une erreur de réfraction non corrigée (Barrett et coll., 2017).

Chez 28 tireurs, plus l'expérience de tir est longue, moins l'équilibre binoculaire est bon et plus la convergence de près se dégrade (r = 0,335), ce que les auteurs attribuent, à titre d'hypothèse, à des années passées à fermer un œil pour viser (Garaszczuk et coll., 2025). Un écart binoculaire passe donc facilement inaperçu chez un athlète performant, et seul un bilan le repère.

Les sportifs ont-ils une meilleure vergence ? Des résultats qui se contredisent

Des basketteurs semi-professionnels convergent de plus près et fusionnent plus vite que des sédentaires (Vera et coll., 2020), la convergence démarre plus tôt chez des joueurs de baseball (Yoshimura et coll., 2021), et des champions de tennis de table ont une meilleure facilité accommodative (Jafarzadehpur et Yarigholi, 2004). Les professionnels de Braga dépassent des valeurs de référence publiées, sans groupe témoin (Jorge et Diaz-Rey, 2022).

La plus grande comparaison appariée brouille ce tableau : sur 214 adolescents, sportifs et non-sportifs l'emportent chacun sur certaines mesures, et les auteurs jugent l'ensemble non concluant (Omar et coll., 2017). Chez 218 footballeurs d'élite, aucune corrélation entre vision binoculaire et tâches visuo-cognitives ne dépasse 0,35 en valeur absolue (Jorge et coll., 2026). Toutes ces études sont transversales : elles ne disent pas si le sport façonne la vergence ou s'il retient ceux qui l'ont déjà.

Stéréopsie : l'expert voit-il mieux le relief ?

Des joueurs de baseball professionnels (Laby et coll., 1996) ou jeunes (Boden et coll., 2009), des pongistes professionnels (Zhu et coll., 2019) et des sauteurs de moins de 18 ans (Salcman et coll., 2021) voient le relief plus finement que leurs groupes de comparaison (non-joueurs, population générale ou nageurs du même âge). Des footballeurs (Paulus et coll., 2014) et des joueurs de basket, de futsal, de hockey et de roller derby (Nascimento et coll., 2025) ne font pas mieux que des non-sportifs.

Le lien avec la performance change selon la façon de la mesurer. Chez 23 joueurs universitaires de baseball, la stéréopsie n'est liée à aucune statistique de match (Molia et coll., 1998). Chez 24 joueurs de champ intérieur, la perception de la profondeur est la mesure la plus liée au taux de réception en laboratoire (R = -0,844), et les auteurs rappellent que son rôle causal reste à établir (Long et coll., 2026). Chez 59 arbitres de football d'élite, stéréoacuité et mémoire visuelle expliquent ensemble 22 % des écarts de classement fédéral (Baptista et coll., 2021).

Fermer un œil : ce que la vision binoculaire apporte au geste

Retirer la vision binoculaire donne des résultats plus nets. Chez 23 basketteurs, cacher l'œil dominant fait baisser la réussite au lancer franc d'environ 8 %, alors qu'un flou posé sur les deux yeux, qui garde la vision binoculaire, ne change rien (Vera et coll., 2020). À 30 mètres, 14 archers placent 11,85 flèches sur 36 dans la zone des 9 points à deux yeux, contre 9,36 à un œil (Hirota et coll., 2023).

Au saut de cheval, supprimer la vision binoculaire modifie le geste des apprentis et laisse celui des experts intact (Heinen et Vinken, 2011). L'apprentissage en dépend aussi. En deux semaines, de mauvais receveurs à bonne stéréopsie passent de 18 % à 59 % de réceptions, ceux à stéréopsie faible de 10 % à 31 %, un progrès non significatif (Mazyn et coll., 2007). Ces expériences comparent le même sportif avec et sans ses deux yeux, et leur portée s'arrête au geste testé.

Entraîner la vergence et la stéréopsie : huit essais, aucun match mesuré

L'essai le plus cité est celui de Zwierko et coll. (2015) : 24 étudiantes de football, de basket et de handball, dont 12 tirées au sort pour huit semaines de travail des yeux d'inspiration orthoptique. Trois des six mesures ont progressé, surtout la phorie de près et la convergence fusionnelle, et le gain tenait quatre semaines après l'arrêt.

Les sept autres, détaillés dans le tableau, durent d'une seule séance à six semaines, et trois seulement comparent à un groupe témoin. Le seul qui mesure un geste du sport, la frappe en zone cible de Chiang et coll. (2026), est aussi celui où la fonction binoculaire ne bouge pas, si bien que l'origine du gain reste à expliquer. Cet essai et le pilote d'une séance de Shyu et coll. (2025) viennent de la même équipe taïwanaise, portent très probablement sur le même groupe de 26 badistes, et l'un des co-auteurs des deux articles est l'inventeur du dispositif breveté de prismes qu'ils testent. En double aveugle, trois semaines de procédures numériques ne font pas mieux qu'un placebo chez 32 joueurs de baseball et de softball, alors que 15 des 16 athlètes du groupe placebo croyaient suivre le vrai programme (Shekar et coll., 2021).

Dans la revue systématique de Rawstron et coll. (2005), sur 43 publications consacrées aux exercices oculaires, seule l'insuffisance de convergence s'appuie sur de petits essais contrôlés, des preuves moins solides vont dans le sens d'un affinement du relief, et aucune preuve claire ne soutient ces exercices pour la performance sportive.

Liens entre les études

Braga, Taïwan et Erlangen pèsent lourd dans ce corpus, et des résultats concordants venus d'une même équipe ne valent pas des réplications indépendantes.

Ce que la vergence d'un sportif ne dit pas encore de son jeu

Établi, sur de petits échantillons : priver un sportif de sa vision binoculaire dégrade certains gestes de précision, et une part notable de sportifs de haut niveau présente un écart binoculaire quand on le cherche. Discuté : la supériorité binoculaire des experts, que des comparaisons appariées démentent, et le lien entre relief et performance. Extrapolation : qu'entraîner la vergence d'un sportif sans difficulté repérée améliore son jeu. Aucun essai ne l'a montré, et personne ne peut te le promettre.

Une saison suffirait à tester l'idée que la vergence pèse sur le jeu : si, parmi des footballeurs professionnels mesurés à la reprise, ceux qui présentent un écart ne diffèrent en rien des autres sur des mesures de match liées au regard, comme les contrôles de balles longues, cette idée perd son principal appui à ce niveau.

Vision double, flou, maux de tête : la chaîne d'orientation avant tout travail binoculaire

Si ton athlète signale une vision double, un flou qui persiste, des maux de tête à l'effort ou un vertige, l'entraînement visuel attend. Il consulte d'abord un ophtalmologiste, puis un orthoptiste en France, ou un optométriste en Suisse ou aux États-Unis. LabO RNP n'est ni médicale ni paramédicale, et s'ajoute en complément d'un parcours de soin, jamais à sa place.

L'ophtalmologiste, le médecin des yeux, vérifie que rien d'autre n'explique le signal ; l'orthoptiste ou l'optométriste fait ensuite le bilan binoculaire et décide s'il y a un travail à mener. Ton rôle est d'écouter ce que l'athlète rapporte, y compris une fatigue après les séances vidéo qu'il ne relie pas à ses yeux, puis d'attendre leur feu vert avant tout exercice de vergence ou de fusion. Un test trouvé en ligne ne suffit ni à toi ni à l'athlète pour conclure, et la seule indication appuyée par des essais contrôlés, l'insuffisance de convergence, relève justement de ces professionnels.

Signale-leur ce que le sport impose, comme un tireur qui ferme un œil depuis des années, ou un joueur qui ne porte pas en match la correction qu'on lui a prescrite, un cas que Barrett et coll. (2017) relèvent chez des joueurs de cricket et de rugby à XIII. LabO RNP travaille avec des optométristes ; le cursus a été construit avec eux.

Deux yeux, un geste : la vision binoculaire dans la boucle sensori-motrice

Les yeux sont une porte d'entrée. Ce que LabO RNP enseigne, c'est la boucle sensori-motrice entière : comment ce que l'athlète perçoit organise ce qu'il fait. La distance à laquelle on fixe participe aussi au contrôle postural, avec une ampleur encore discutée. Les exercices oculomoteurs à l'échauffement gardent vergence et fusion pour une séance dédiée, et la carte des preuves en vision sportive situe ce travail parmi les autres. Le relief revient dans nos articles sur l'oculomotricité au tennis de table, la vision au badminton et la façon de suivre la balle des yeux.

Convergence, relief, Brock string : ce que les préparateurs demandent

Qu'est-ce que la vision binoculaire chez un sportif ?

C'est la capacité des deux yeux à viser le même point et à fondre leurs images, ce qui donne le relief. Un bilan la mesure par la phorie, les vergences fusionnelles, le point proche de convergence et la stéréoacuité. Chez le sportif, il sert surtout à repérer un écart, car les experts n'ont pas toujours de meilleures valeurs (Omar et coll., 2017).

Combien de sportifs ont une difficulté de vision binoculaire ?

Chez 107 footballeurs professionnels, 36,4 % présentaient au moins un écart binoculaire selon les critères des auteurs, surtout lié à une ésophorie ou à une insuffisance de convergence (Jorge et coll., 2022). Chez 95 joueurs nationaux népalais, 70 % n'avaient jamais eu d'examen complet des yeux (Sapkota et coll., 2006).

Les sportifs de haut niveau voient-ils mieux le relief ?

Parfois. Des joueurs de baseball et des pongistes ont une meilleure stéréoacuité que leurs témoins (Boden et coll., 2009 ; Zhu et coll., 2019), des footballeurs et des joueurs de sports collectifs non (Paulus et coll., 2014 ; Nascimento et coll., 2025). Et chez 23 joueurs universitaires de baseball, le relief n'est lié à aucune statistique de match (Molia et coll., 1998).

Le Brock string améliore-t-il la performance sportive ?

Aucun essai ne le montre. La seule étude chez le sportif qui en fasse le cœur d'une séance porte sur 27 enfants, sans groupe témoin, et mesure l'équilibre et des lancers juste après (Tekin et coll., 2026). Le Brock string reste un outil de lecture et de travail entre les mains du professionnel de la vision.

Qui consulter si un athlète voit double ou flou ?

L'ophtalmologiste d'abord, le médecin des yeux. Puis, selon le pays, l'orthoptiste en France ou l'optométriste en Suisse et aux États-Unis pour le bilan binoculaire. L'entraînement visuel attend leur feu vert. LabO RNP n'est ni médicale ni paramédicale, et s'ajoute en complément d'un parcours de soin, jamais à sa place.

Avant d'entraîner deux yeux à travailler ensemble, on vérifie qu'ils en sont capables, et cette vérification appartient au professionnel de la vision.

👉 Je veux comprendre où la vision binoculaire s'inscrit dans le mouvement de mon athlète.

Par l'équipe LabO RNP

Méthode. Inventaire LabO RNP de 1 275 études sur la vision du sportif (PubMed et nos fiches de lecture), consolidé le 3 novembre 2026. 83 portent d'abord sur la vergence, l'accommodation ou la fusion, dont 14 sur la commotion, laissées de côté. Des 69 restantes, 36 sont écartées (25 où la mesure binoculaire est secondaire ou redondante, 4 sur la dominance oculaire, 6 sans données propres ou revues narratives, 1 sans identifiant vérifiable) et 33 publications sont analysées, dont deux portent très probablement sur le même groupe de joueurs. Chaque PMID a été vérifié sur sa notice PubMed le 3 novembre 2026, et chaque chiffre vient du résumé PubMed, de nos fiches ou, pour l'âge des badistes de Shyu et coll. (2025), du texte intégral.

Sources

• Baptista AMG, Serra PM, Faisal M, Barrett BT (2021). Association between Clinical Vision Measures and Visual Perception and Soccer Referees' On-field Performance. Optom Vis Sci, 98(7), 789-801. PMID 34328457. doi:10.1097/OPX.0000000000001722

• Barrett BT, Flavell JC, Bennett SJ, Cruickshank AG, Mankowska A, Harris JM, Buckley JG (2017). Vision and Visual History in Elite/Near-Elite-Level Cricketers and Rugby-League Players. Sports Med Open, 3(1), 39. PMID 29127516. doi:10.1186/s40798-017-0106-z

• Bernárdez-Vilaboa R, Cedrún-Sánchez JE, Burgos-Postigo S, González-Jiménez R, Otero-Currás C, Povedano-Montero FJ (2026). Sensor-Based and VR-Assisted Visual Training Enhances Visuomotor Reaction Metrics in Youth Handball Players. Sensors (Basel), 26(8). PMID 42076664. doi:10.3390/s26082555

• Boden LM, Rosengren KJ, Martin DF, Boden SD (2009). A comparison of static near stereo acuity in youth baseball/softball players and non-ball players. Optometry, 80(3), 121-5. PMID 19264287. doi:10.1016/j.optm.2008.06.009

• Chiang YW, Chang JY, Lee CH, Huang CW, Wei SC, Yeh SM, Huang SY, Hung WC, Shyu YL (2026). Wearable Sports Vision Training May Improve Selected Visuomotor Outcomes and Hitting Precision in Collegiate Badminton Athletes: A Randomized Controlled Trial. Diagnostics (Basel), 16(12). PMID 42351429. doi:10.3390/diagnostics16121769

• Garaszczuk IK, Jenczewska W, Asejczyk M (2025). Superior monocular visual function but compromised binocular balance in precision shooters compared to age and refraction matched controls. Sci Rep, 15(1), 28816. PMID 40770252. doi:10.1038/s41598-025-14497-9

• Heinen T, Vinken PM (2011). Monocular and binocular vision in the performance of a complex skill. J Sports Sci Med, 10(3), 520-7. PMID 24150627.

• Hirota M, Hanai T, Morimoto T (2023). Effect of binocular vision during target shooting in archery. PLoS One, 18(11), e0294985. PMID 38032992. doi:10.1371/journal.pone.0294985

• Jafarzadehpur E, Yarigholi MR (2004). Comparison of visual acuity in reduced lumination and facility of ocular accommodation in table tennis champions and non- players. J Sports Sci Med, 3(1), 44-8. PMID 24497820.

• Jorge J, Diaz-Rey A, Lira M (2022). Prevalence of binocular vision dysfunctions in professional football players. Clin Exp Optom, 105(8), 853-859. PMID 34886745. doi:10.1080/08164622.2021.2002667

• Jorge J, Diaz-Rey A (2022). Binocular Function Parameters in Elite Football Players. J Binocul Vis Ocul Motil, 72(2), 97-104. PMID 35143383.

• Jorge J, Teixeira J, Pinhão T, Delgado F, Salem A, Martino F, Plainis S (2023). Self-reported visual symptoms and high visual demand activities in professional football players: a cross-sectional survey. Front Sports Act Living, 5, 1256847. PMID 38162702. doi:10.3389/fspor.2023.1256847

• Jorge J, Jorge JP, Medrano Muñoz S, Dias A (2026). Correlation between visual system function and visuo-cognitive skills in elite football players. Clin Exp Optom, 109(5), 1007-1017. PMID 41570243. doi:10.1080/08164622.2025.2610974

• Kutzner BL, Ring M, Michelson G (2022). [Binocular vision training for professional athletes]. Ophthalmologie, 119(7), 721-729. PMID 35107596. doi:10.1007/s00347-022-01574-x

• Laby DM, Rosenbaum AL, Kirschen DG, Davidson JL, Rosenbaum LJ, Strasser C, Mellman MF (1996). The visual function of professional baseball players. Am J Ophthalmol, 122(4), 476-85. PMID 8862043. doi:10.1016/s0002-9394(14)72106-3

• Long Y, Zhang Z, Wang D, Wei Q, Xiao Y, Chen C, Zhang X (2026). Correlation between sports visual ability and catching performance in elite collegiate baseball infielders: a position-specific analysis. Front Physiol, 17, 1828207. PMID 42266236. doi:10.3389/fphys.2026.1828207

• Mazyn LI, Lenoir M, Montagne G, Delaey C, Savelsbergh GJ (2007). Stereo vision enhances the learning of a catching skill. Exp Brain Res, 179(4), 723-6. PMID 17487478. doi:10.1007/s00221-007-0957-5

• Molia LM, Rubin SE, Kohn N (1998). Assessment of stereopsis in college baseball pitchers and batters. J AAPOS, 2(2), 86-90. PMID 10530968. doi:10.1016/s1091-8531(98)90069-6

• Nascimento H, Roque A, Martinez-Perez C (2025). Visual Function in Athletes from Different Team Sports and Non-Athlete Controls. Life (Basel), 15(10). PMID 41157291. doi:10.3390/life15101619

• Omar R, Kuan YM, Zuhairi NA, Manan FA, Knight VF (2017). Visual efficiency among teenaged athletes and non-athletes. Int J Ophthalmol, 10(9), 1460-1464. PMID 28944208. doi:10.18240/ijo.2017.09.20

• Paulus J, Tong J, Hornegger J, Schmidt M, Eskofier B, Michelson G (2014). Extended stereopsis evaluation of professional and amateur soccer players and subjects without soccer background. Front Psychol, 5, 1186. PMID 25368596. doi:10.3389/fpsyg.2014.01186

• Rawstron JA, Burley CD, Elder MJ (2005). A systematic review of the applicability and efficacy of eye exercises. J Pediatr Ophthalmol Strabismus, 42(2), 82-8. PMID 15825744. doi:10.3928/01913913-20050301-02

• Salcman V, Rusnak S, Sobotova M (2021). Quality of stereoscopic vision in Czech U18 top level athletes and nonathletes. J Sports Med Phys Fitness, 61(1), 146-151. PMID 32936568. doi:10.23736/S0022-4707.20.11024-7

• Sapkota K, Koirala S, Shakya S, Chaudhary M, Paudel P (2006). Visual status of Nepalese national football and cricket players. Nepal Med Coll J, 8(4), 280-3. PMID 17357650.

• Schoemann MD, Lochmann M, Paulus J, Michelson G (2017). Repetitive dynamic stereo test improved processing time in young athletes. Restor Neurol Neurosci, 35(4), 413-421. PMID 28671146. doi:10.3233/RNN-170729

• Shekar SU, Erickson GB, Horn F, Hayes JR, Cooper S (2021). Efficacy of a Digital Sports Vision Training Program for Improving Visual Abilities in Collegiate Baseball and Softball Athletes. Optom Vis Sci, 98(7), 815-825. PMID 34285177. doi:10.1097/OPX.0000000000001740

• Shyu YL, Huang CW, Wei SC, Yeh SM, Liu CT, Huang SY, Chiang YW (2025). A pilot study investigating immediate effects of vergence training on binocular function and reaction time in youth badminton athletes. Sci Rep, 15(1), 43180. PMID 41345171. doi:10.1038/s41598-025-28743-7

• Tekin E, Kurt B, Koçan M, Kaya ES, Unver F (2026). Acute Effects of Brock String-Based Visuo-Oculomotor Training on Postural Stability and Reactive Motor Performance in Athletes: A Pilot Study. Sportverletz Sportschaden. PMID 42679846. doi:10.1055/a-2914-2145

• Vera J, Jiménez R, Cárdenas D, Redondo B, García JA (2020). Visual function, performance, and processing of basketball players vs. sedentary individuals. J Sport Health Sci, 9(6), 587-594. PMID 33308808. doi:10.1016/j.jshs.2017.05.001

• Vera J, Molina R, Cárdenas D, Redondo B, Jiménez R (2020). Basketball free-throws performance depends on the integrity of binocular vision. Eur J Sport Sci, 20(3), 407-414. PMID 31195892. doi:10.1080/17461391.2019.1632385

• Yoshimura Y, Kizuka T, Ono S (2021). Properties of fast vergence eye movements and horizontal saccades in athletes. Physiol Behav, 235, 113397. PMID 33775660. doi:10.1016/j.physbeh.2021.113397

• Zhu XJ, Li YH, Liu LQ (2019). Functional significance of stereopsis in professional table-tennis players. J Sports Med Phys Fitness, 59(11), 1798-1804. PMID 30722652. doi:10.23736/S0022-4707.19.09300-9

• Zwierko T, Puchalska-Niedbał L, Krzepota J, Markiewicz M, Woźniak J, Lubiński W (2015). The Effects of Sports Vision Training on Binocular Vision Function in Female University Athletes. J Hum Kinet, 49, 287-96. PMID 26925183. doi:10.1515/hukin-2015-0131