Une petite question cookies 🍪
D'ailleurs, on peut utiliser un traceur pour savoir d'où tu viens et mesurer nos pubs ? Tu es d'accord ? En savoir plus
Suivre la balle des yeux : poursuite, saccades prédictives, rôle de la tête et du RVO chez le frappeur, et ce que 57 études disent de la consigne.
L'espace de formation RNP · gratuit à vie
Accède aux formations RNP, sans engagement.
En bref. Devant une balle rapide, le frappeur expert la suit des yeux au début du vol, puis lance souvent une saccade prédictive vers le rebond ou le contact ; sa tête porte une grande part du suivi. En laboratoire, suivre la balle aide à prédire son trajet, mais aucun essai contrôlé ne montre qu'entraîner les yeux seuls fasse mieux frapper en match. 57 études, mis à jour le 3 novembre 2026.
Bonjour à toi, le professionnel du mouvement,
Deux des meilleurs batteurs de cricket du monde ont frappé pour l'équipe de David Mann, un oculomètre sur la tête, face à une machine qui projetait la balle à travers l'image grandeur nature d'un lanceur. Leur tête tournait au rythme de la balle et la gardait dans une direction constante : des yeux immobiles auraient suffi à la suivre. Leurs yeux bondissaient pourtant en avant, le plus souvent deux fois, vers le point de rebond puis vers le point de contact, pour être sur la balle au moment de la frapper (Mann et coll., 2013).
« Ne quitte pas la balle des yeux » reste la consigne reine des sports de frappe. Elle décrit mal ce que font les meilleurs, et la recherche lui donne pourtant en partie raison. Le préparateur sceptique y verra une affaire de laboratoire, et il a raison sur un point : parmi les essais contrôlés réunis ici, aucun programme d'exercices des yeux seuls n'a amélioré la frappe en match. On a repris 57 études, du cricket au squash, résultats nuls compris.
La poursuite oculaire garde une cible mobile sur la fovéa, la zone centrale et nette de la rétine ; elle s'appuie sur les aires corticales du mouvement et sur le cervelet, et met un temps à démarrer. Les saccades oculaires déplacent le regard d'un bond ; quand le bond vise un endroit où la balle n'est pas encore, la saccade est dite prédictive. Le champ oculomoteur frontal participe à la commande des deux. Le réflexe vestibulo-oculaire (RVO) tourne les yeux à l'opposé de la tête pour stabiliser l'image : si la tête suit la balle, il doit être en partie freiné. Dans les études, le regard additionne la position des yeux dans la tête et celle de la tête : on peut le garder sur la balle en bougeant surtout la tête.
Mann et ses collègues rappellent une idée longtemps dominante, qu'ils rattachent notamment à Bahill et LaRitz (American Scientist, 1984, absent de PubMed, non relu ici) : la balle irait trop vite pour être suivie, et le batteur ne la regarderait pas au moment de la frapper (Mann et coll., 2013). En 1988, Ripoll et Fleurance posaient la question dans un titre : que veut dire garder l'œil sur la balle (Ripoll et Fleurance, 1988) ?
Étude | Sport, population (n) | Ce qui a été fait | Mesure | Résultat |
|---|---|---|---|---|
Cricket, batteurs de niveaux différents, effectif non précisé dans le résumé | Face à un lanceur rapide | Mouvements des yeux | Fixation du lâcher, saccade prédictive vers le rebond, poursuite de 100 à 200 ms après le rebond ; première saccade plus précoce chez les bons batteurs | |
Cricket, 13 batteurs sous-élites | 36 balles de machine entre 17 et 25 m/s | Regard fovéal | Stratégies propres à chacun : poursuite jusqu'au rebond possible, ou saccades le long de la trajectoire | |
Cricket, 2 des meilleurs batteurs du monde | Frappe | Yeux et tête | Tête couplée à la balle ; deux saccades prédictives (rebond, puis contact) ; regard sur la balle à la frappe | |
Cricket, 4 groupes (élite ou club, moins de 19 ans ou adultes), effectif non précisé dans le résumé | Frappe sur le terrain, trajectoires droites ou à effet | Yeux et tête | Certains marqueurs d'expertise confirmés, d'autres contestés ; l'incertitude sur l'effet modifie le regard plus que l'effet lui-même | |
Baseball, 6 frappeurs professionnels | Face à d'anciens lanceurs professionnels, type de lancer inconnu | Oculomètre porté, tête, batte | Premières saccades prédictives 80 à 220 ms avant l'impact ; plus tardives chez les trois meilleurs, avec une tendance à moins d'écart regard-balle | |
Baseball, 9 universitaires | Machine à 80, 100, 120 et 140 km/h | Yeux, tête, hanche | À 120 et 140 km/h, la tête seule suit au début ; saccade prédictive calée sur la rotation de hanche et sur le contact | |
Baseball, 6 universitaires | Balles de machine à 31,9 et 40,3 m/s | Tête (vidéo rapide), yeux (électro-oculographie) | La rotation de la tête accélère en fin de vol, celle des yeux reste stable | |
Baseball, 15 universitaires analysés | Lancers observés sans frapper | Yeux, tête, erreur de regard | Suivi surtout par la tête, yeux peu mobiles jusqu'à la fin, RVO en partie freiné ; aucune saccade anticipatrice | |
Baseball, 2 anciens universitaires | Laisser passer ou frapper | Rotations horizontales | Tête plus mobile que les yeux ; regard près de la balle jusqu'à environ 150 ms de l'arrivée en laissant passer, 50 à 60 ms en frappant | |
Baseball, 2 anciens universitaires | Frappe sur machine | Rotations verticales | Yeux en sens inverse de la tête, regard sous la balle, balle tenue dans une direction constante | |
Baseball, 8 joueurs, 9 novices | Frappe filmée | Déplacement de la tête | Pic plus précoce et tête moins variable chez les joueurs | |
Baseball et softball, 15 frappeurs | Demi-swing (tâche couplée) ou jugement de hauteur (découplée) | Regard | Bascules rapides du regard sur 39,7 % des lancers en tâche couplée, 53,0 % en découplée |
Au cricket, le batteur voit la balle d'un lanceur rapide un peu plus d'une demi-seconde : il fixe le lâcher, saute vers le point de rebond, puis poursuit la balle 100 à 200 ms, et une première saccade rapide distingue les bons batteurs (Land et McLeod, 2000). Face à des balles lentes à moyennes, certains poursuivent jusqu'au rebond (Croft et coll., 2010).
Au baseball, sans rebond, la saccade prédictive part vers la zone de contact ; les trois meilleurs des six professionnels la lancent plus tard (Kishita et coll., 2020a). Elle se cale sur la rotation de la hanche, pas sur la position de la balle (Kishita et coll., 2020b) : le regard fait partie du swing. Il change aussi selon que le joueur frappe ou regarde passer (Fogt et Persson, 2017 ; Clutter et Fogt, 2026), ce que décrit le couplage perception-action.
Chez le frappeur, la tête fait souvent la plus grande part du suivi. Chez des joueurs qui regardent sans frapper, elle accompagne la balle pendant que les yeux bougent peu et que le RVO est en partie freiné (Fogt et Zimmerman, 2014). Sur balle rapide, sa rotation accélère en fin de vol quand celle des yeux reste stable ; Higuchi et ses collègues en concluent que les exercices classiques de saccades ou de poursuites amples ne reflètent pas la frappe (Higuchi et coll., 2018). Le regard du pongiste a son propre article.
La tête ne sert pas qu'à orienter. Privés des mouvements des yeux par des lunettes, ou de ceux de la tête par une minerve, des joueurs de baseball jugent presque aussi juste où tombe une balle haute, mais répondent plus tard avec les lunettes et plus tôt avec la minerve : pour les auteurs, la stabilité de la tête, un pan du contrôle postural, aide à juger (Bongers et Michaels, 2008). Des receveurs courent intercepter des balles lumineuses dans le noir : la rétine seule ne suffit donc pas, et les auteurs évoquent le système vestibulaire et la proprioception (Oudejans et coll., 1999). Chez 28 hockeyeurs d'élite et 30 non-sportifs, un test de repositionnement de la tête explique 26 à 54 % des écarts de vitesse des yeux au démarrage d'une poursuite (Majcen Rosker et coll., 2021).
Étude | Population (n) | Tâche | Résultat |
|---|---|---|---|
Observateurs, effectif non précisé dans le résumé | Prédire si une balle atteint un but, en la suivant ou en fixant | Prédiction meilleure en poursuite qu'en fixation | |
Sujets, effectif non précisé dans le résumé | Intercepter une cible en la suivant ou en fixant le point d'interception | Erreurs systématiques en fixation, absentes en poursuite | |
42 joueurs de baseball universitaires | Intercepter au doigt une « balle haute » dont seuls 100 à 300 ms de vol sont montrés | Poursuite plus précise, interception plus précise ; les joueurs plus anciens interceptent plus tard | |
9 sujets | Rattraper à une main une balle lancée par machine | Seule la durée de poursuite prédit la réussite, essai par essai ; la stratégie moyenne de chacun ne prédit pas sa réussite | |
Trois expériences, effectif non précisé dans le résumé | Tâche de type cricket | La poursuite fournit assez d'information ; la surveillance en périphérie n'ajoute rien ; la poursuite peut faire mieux que la saccade prédictive | |
Sujets, effectif non précisé dans le résumé | Toucher une cible au trajet courbe, zone de frappe connue ou non | Zone connue : le regard y saute dès que possible ; zone inconnue : poursuite | |
17 footballeurs experts | Interception de balle au pied avant et après 45 min de vélo intense | Lien précision de poursuite et interception avant l'effort, disparu après ; interception maintenue | |
15 joueurs de baseball universitaires | Interception sur écran tactile, début ou fin de trajectoire masqué | Sans le début de trajectoire, la précision spatiale chute ; le timing tient | |
10 joueurs de baseball universitaires | Vision coupée 150 ms après le lâcher ou 150 ms avant l'arrivée | Voir plus longtemps ne réduit la dispersion du contact que dans un axe de la batte ; fin de trajectoire peu utile, délai visuo-moteur oblige | |
9 joueurs de softball expérimentés | Premier, deuxième ou dernier tiers du vol masqué | Deux tiers visibles, quels qu'ils soient, suffisent largement | |
20 sujets | Balles de 85 à 124 km/h, vision coupée à 100 ou 250 ms | Voir plus longtemps améliore l'estimation de hauteur, sans la rendre exacte aux vitesses lentes |
La consigne a des appuis en laboratoire : suivre la cible améliore la prédiction de son trajet et la précision de l'interception (Spering et coll., 2011 ; de la Malla et coll., 2017 ; Fooken et coll., 2016), peut-être parce que la copie efférente, la commande du mouvement oculaire, ajoute une information à celle de la rétine. Pour Toole et Fogt, les frappeurs de baseball gardent bien les yeux sur la balle au début du lancer (Toole et Fogt, 2021).
Jusqu'au contact, en revanche, la consigne décrit mal l'expert. La fin du vol sert peu, délai visuo-moteur oblige, et le début compte davantage (Higuchi et coll., 2016 ; Jang, 2026), même si des joueurs de softball se contentent de deux tiers quelconques du vol (De Lucia et Cochran, 1985). Quand le point d'interception est connu, le regard y saute (de la Malla et coll., 2019), ce qu'une revue rattache à la certitude visuelle et à la prévisibilité du trajet (Fooken et coll., 2021). Aucune de ces études ne teste la consigne elle-même.
L'acuité limite rarement : avec des lentilles qui brouillent la vue, dix batteurs de cricket ne perdent en interception qu'à +3,00 dioptries face à une machine, dès +2,00 face à des lanceurs rapides (Mann et coll., 2010a), et un léger flou visuel ne gêne pas leur anticipation quand ils frappent (Mann et coll., 2010b).
Au squash, les mouvements prédictifs du regard sont omniprésents et précis, signe de modèles internes du vol appris par l'expérience (Hayhoe et coll., 2012). En réalité virtuelle, les saccades d'avant rebond s'ajustent quand l'élasticité de la balle change (Diaz et coll., 2013) ; des novices visent quelques degrés au-dessus du rebond, puis la tête corrige à l'horizontale, les yeux à la verticale (Mann et coll., 2019). Devant des vidéos de tennis, l'expérience du jeu rend ces saccades plus justes (Taya et coll., 2013). C'est le contrôle moteur prédictif appliqué aux yeux, avec une fonction encore discutée : la saccade ne servirait pas à surveiller la balle en périphérie (Vater et Mann, 2023).
Étude | Population (n) | Mesure | Résultat |
|---|---|---|---|
Joueurs de baseball et non-sportifs, effectif non précisé dans le résumé | Acuité visuelle dynamique, yeux libres ou en fixation | Avantage des joueurs yeux libres seulement | |
Joueurs de baseball et non-joueurs, effectif non précisé dans le résumé | Mouvements des yeux et perception sur la rétine | Yeux plus rapides, latences plus courtes ; perception identique | |
23 joueurs de baseball universitaires | Acuité dynamique et cinématique de la poursuite | Faible erreur de position, poursuite régulière et peu de saccades en arrière vont avec une meilleure acuité | |
Joueurs de cricket qualifiés et non-joueurs, effectif non précisé dans le résumé | Acuité dynamique sur cible en mouvement continu | Meilleure chez les joueurs, moins sensible à la vitesse | |
102 professionnels japonais | Acuités statique, cinétique et dynamique | Aucune différence selon le niveau atteint | |
Professionnels de baseball et témoins du même âge, effectif non précisé dans le résumé | Acuité dynamique pendant des impulsions de tête, test d'impulsion céphalique vidéo | Meilleure acuité ; gain du RVO plus différent entre vitesses lente et rapide | |
Joueurs de balle qualifiés et novices | Latence des saccades, cibles prévisibles ou non | Latence plus courte et plus de saccades express sur cible prévisible | |
16 escrimeurs, 19 tennismen, 12 gymnastes, 9 nageurs, 18 sédentaires | Saccades, poursuite | Latence plus courte chez les sportifs ; gain de poursuite supérieur chez les seuls tennismen | |
44 joueurs de cricket internationaux, 21 de rugby à XIII, 50 témoins | Temps de réaction visuel, saccades, clignements | Joueurs de cricket plus rapides ; la stabilité du regard n'explique pas l'écart | |
585 professionnels | Test combinant taille, contraste et temps de présentation | Corrélé à la discipline au marbre ; tailles d'effet de 0,278 à 0,387 entre les 20 % extrêmes ; deux auteurs ont un intérêt dans un brevet sur le test | |
252 professionnels | 8 tâches psychomotrices | Prédit présence sur base, buts sur balles et retraits sur prises ; rien sur la puissance de frappe | |
59 professionnels de Twenty20 | Batterie d'oculométrie | Plusieurs mesures prédisent les points marqués et le rythme de frappe ; une autrice est cofondatrice de la société qui fournit la batterie | |
45 joueurs de 15 à 19 ans, un club | 21 variables visuelles, 10 indicateurs de frappe | 17 associations sur 210 au seuil non corrigé, 2 avec une preuve bayésienne modérée | |
22 études transversales | Revue de cadrage | Habiletés oculomotrices parmi les caractéristiques liées à la frappe, avec la taille et la force |
La meilleure acuité visuelle dynamique des joueurs de baseball disparaît quand on leur impose de fixer : elle tient à leur façon de suivre, pas à une meilleure lecture de l'image sur la rétine (Uchida et coll., 2012). Chez les professionnels, des tests visuels se lient à la sélectivité au marbre (Laby et coll., 2019 ; Burris et coll., 2018), pas au niveau atteint dans un club japonais (Hoshina et coll., 2013), très peu chez de jeunes joueurs (Romero Clavijo et coll., 2026). Au cricket, les fonctions visuelles de base des joueurs ressemblent, à quelques exceptions près, à celles de tout le monde, alors que les mouvements des yeux et de la tête distinguent les batteurs d'élite des sous-élites (Fogt et Fogt, 2023). Ces études sont transversales : le jeu entraîne-t-il ces capacités, ou retient-il ceux qui les avaient ?
Étude | Sport | Population (n) | Protocole publié | Mesure | Résultat | Transfert au terrain | Niveau de preuve |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Baseball | 80 lycéens, 20 par groupe, tirés au sort | Frappe adaptative dans un environnement virtuel projeté sur écran (sans casque), frappe virtuelle en plus, frappe réelle en plus, ou rien de plus ; 2 séances de 45 min par semaine, 6 semaines | Frappe virtuelle, test de frappe sur le terrain, reconnaissance des lancers, statistiques de ligue, niveau atteint à 5 ans | Groupe adaptatif en tête sur la plupart des mesures ; meilleures statistiques de ligue | Mesuré et positif | Modéré | |
Baseball | 37 universitaires randomisés | 8 séances de frappe en réalité virtuelle avec retour au ralenti, sur 4 semaines, en plus de la pratique habituelle | Précision du contact balle-batte | Contact plus précis que chez les témoins | Mesuré à l'entraînement, positif ; match non mesuré | Modéré à faible | |
Softball | 17 joueuses, 9 contre 8 | Réalité virtuelle perceptive : discriminer des vitesses de balle | Justesse perceptive, déclenchement du swing en réalité virtuelle | Les deux progressent | Non mesuré | Faible | |
Baseball | 24 randomisés, analyses sur 12 à 20 | Vision dynamique (stroboscope, coïncidence-anticipation, rapidité oculaire), 8,5 h en moyenne, contre exercices placebo | Batterie visuo-motrice, frappe instrumentée, statistiques de match universitaire | Rien sur la batterie ni en match ; angle et distance de frappe en progrès (d = 0,74 et 0,70) | Mesuré : nul en match, positif à l'entraînement | Faible (pilote) | |
Baseball, softball | 32, 16 contre 16 | Programme numérique, 3 séances de 20 min par semaine pendant 3 semaines, contre placebo, double aveugle | Acuité, relief, contrastes, acuité dynamique, à 1 mois | Aucune différence significative, malgré des tailles d'effet d'au moins 0,5 sur quatre mesures ; 15 placebos sur 16 pensaient s'être entraînés | Non mesuré | Modéré | |
Sportifs, sport non précisé | 67 randomisés, 51 analysés | Entraînement des saccades à domicile, 4 semaines, avec ou sans appareil, contre aucun | Examen visuel, enregistrement des saccades | Pas de différence constante entre les deux groupes entraînés ; étude commandée par le fabricant de l'appareil | Non mesuré | Faible | |
Baseball | Une équipe universitaire, effectif non précisé dans le résumé | Exercices de vision 6 semaines avant la saison, puis entretien en saison | Statistiques d'équipe, saison contre saison précédente | Moyenne au bâton de 0,251 à 0,285 ; puissance en hausse quand celle du reste de la conférence baissait | Mesuré, positif, sans groupe témoin contemporain | Faible (réserve) | |
Baseball | Échantillon de Gray 2017 | Réanalyse des forces au sol | Coordination du swing | Variabilité fonctionnelle accrue, surtout dans le groupe adaptatif | Lié aux statistiques de ligue | Modéré (analyse secondaire) |
Les programmes centrés sur les yeux transfèrent peu. Un programme numérique ne fait pas mieux qu'un placebo en double aveugle (Shekar et coll., 2021), des saccades à domicile ne distinguent pas nettement les groupes entraînés (Ganebnaya et coll., 2025), et un essai pilote préenregistré ne trouve rien en match, seulement un progrès de frappe à l'entraînement (Liu et coll., 2020, absent de PubMed, cité par son DOI). Le gain d'une équipe universitaire repose sur une comparaison avec la saison précédente (Clark et coll., 2012), et une courte lettre sans résumé sur l'apprentissage perceptif au baseball est citée sans chiffre (Deveau et coll., 2014).
Le seul transfert en ligue mesuré face à des témoins vient d'un entraînement de frappe adaptatif, en environnement virtuel projeté sur écran, où la perception reste attachée au swing (Gray, 2017 ; Gray, 2020). Deux essais récents en réalité virtuelle progressent sans mesure en match : l'un ajoute de la frappe avec retour au ralenti (Hayashi et coll., 2026), l'autre n'entraîne que la perception de la vitesse (Nasu et coll., 2024). L'article sur la réalité virtuelle et la décision les détaille.
Étude A | Relation | Étude B |
|---|---|---|
Land et McLeod 2000 | nuancé par | Croft 2010 : à vitesse lente à moyenne, la poursuite jusqu'au rebond reste possible |
Mann 2013 | prolonge | Land et McLeod 2000 : deux saccades prédictives chez l'élite, tête couplée à la balle |
Sarpeshkar 2017, Mann 2010a et 2010b, Mann 2019, Vater et Mann 2023 | même équipe que | Mann 2013 |
Fogt et Zimmerman 2014 | contraste avec | Kishita 2020a : pas de saccade anticipatrice chez des joueurs qui regardent sans frapper |
Fogt et Persson 2017, Clutter et Fogt 2026 | expliquent | ce contraste : le regard change selon que le joueur frappe ou non |
Fogt 2014, 2017, 2020, Clutter 2026, Benson 2025, Toole 2021, Fogt et Fogt 2023 | même équipe | réplications peu indépendantes |
Kishita 2020a | même équipe que | Kishita 2020b et Nasu 2024 (laboratoire de Kashino) |
Higuchi 2016 | même équipe, mêmes vitesses que | Higuchi 2018 ; Higuchi coauteur d'Uchida 2013 |
Spering 2011, de la Malla 2017, Fooken 2016 | convergent | suivre la cible améliore prédiction et précision |
Cesqui 2015 | nuance | Fooken 2016 : la stratégie moyenne d'un sujet ne prédit pas sa réussite |
De Lucia et Cochran 1985 | nuance | Higuchi 2016 et Jang 2026 : deux tiers quelconques du vol suffisent au softball |
Vater et Mann 2023 | nuance | Land et McLeod 2000 et Mann 2013 sur la fonction de la saccade prédictive |
Palidis 2017 | même laboratoire (Spering) que | Fooken 2016 et 2021 |
Uchida 2012 | confirmé par, même équipe, | Uchida 2013 |
Burris 2018 | même groupe que | Liu 2020 |
Gray 2020 | réanalyse | Gray 2017 (même échantillon) |
Shekar 2021, Liu 2020, Ganebnaya 2025 | contrastent avec | Clark 2012 : pas d'effet net dès qu'un placebo ou un témoin contemporain existe |
La description du regard expert converge depuis un quart de siècle, du cricket au baseball. Elle repose pourtant sur de petits effectifs, parfois deux joueurs, et sur quelques laboratoires qui se répliquent entre eux.
Établi : le frappeur expert suit la balle au début du vol, s'aide de la tête en freinant le RVO, puis lance des saccades prédictives vers le rebond ou le contact ; en laboratoire, suivre une cible améliore la prédiction de son trajet. Discuté : la fonction de la saccade prédictive, l'intérêt de suivre jusqu'au contact, l'origine des capacités oculomotrices des joueurs, entraînées par le jeu ou sélectionnées par lui. Extrapolation : qu'entraîner les yeux hors du geste fasse mieux frapper en match. Personne ne peut te promettre qu'un travail des saccades ajoutera un coup sûr à ton athlète.
Une expérience trancherait : un essai randomisé chez des frappeurs confirmés, comparant un programme de poursuite et de saccades à un volume égal de frappe réelle, jugé sur les statistiques de match avec une rétention à deux mois. S'il ne trouve aucune différence, l'idée qu'entraîner les yeux seuls améliore la frappe tombe.
Si ton athlète signale une vision double, un flou qui persiste, des maux de tête à l'effort ou un vertige, l'entraînement visuel attend. Il consulte d'abord un ophtalmologiste, puis un orthoptiste en France, ou un optométriste en Suisse ou aux États-Unis. LabO RNP n'est ni médicale ni paramédicale, et s'ajoute en complément d'un parcours de soin, jamais à sa place. LabO RNP travaille avec des optométristes ; le cursus a été construit avec eux.
Les yeux sont une porte d'entrée. Ce que LabO RNP enseigne, ce sont les aspects sensoriels du mouvement et la boucle sensori-motrice entière. Le frappeur en donne un exemple serré : sa saccade se cale sur la hanche, sa tête suit la balle, son cou renseigne ses yeux. La pyramide de la vision binoculaire range les habiletés visuelles, la carte des preuves en vision sportive situe chaque famille d'entraînement.
Sur balle rapide, les experts la suivent au début du vol, puis lancent souvent une saccade prédictive vers le rebond ou le contact, 80 à 220 ms avant l'impact chez des professionnels de baseball (Kishita et coll., 2020a). Chez deux frappeurs, le regard reste pourtant près de la balle jusqu'à 50 à 60 ms de son arrivée (Fogt et Persson, 2017). La consigne elle-même n'a pas été testée.
Le délai entre l'œil et le geste rend la fin du vol peu utile (Higuchi et coll., 2016). La saccade prédictive place le regard là où la balle arrivera, grâce à des modèles appris par l'expérience (Hayhoe et coll., 2012). Sa fonction exacte reste discutée (Vater et Mann, 2023).
Rarement. Chez des frappeurs, la tête porte l'essentiel du suivi et le réflexe vestibulo-oculaire est en partie freiné (Fogt et Zimmerman, 2014). En fin de vol, la rotation de la tête accélère, celle des yeux reste stable (Higuchi et coll., 2018).
Aucun essai contrôlé réuni ici ne le montre en match. Un programme numérique ne fait pas mieux qu'un placebo (Shekar et coll., 2021) et un essai pilote ne trouve rien en match (Liu et coll., 2020). Le seul transfert en ligue mesuré face à des témoins vient d'un entraînement de frappe adaptatif dans un environnement virtuel projeté sur écran (Gray, 2017).
Oui, dès qu'il signale vision double, flou persistant, maux de tête à l'effort ou vertige : ophtalmologiste d'abord, puis orthoptiste ou optométriste selon le pays. LabO RNP n'est ni médicale ni paramédicale, et s'ajoute en complément d'un parcours de soin, jamais à sa place.
Chez le frappeur expert, la tête porte la balle et l'œil part l'attendre là où la batte la rencontrera.
👉 Je veux comprendre ce que l'œil prépare avant que le geste parte.
Par l'équipe LabO RNP
Méthode. 57 études analysées le 3 novembre 2026 : 51 de l'inventaire du silo vision (saccades, poursuite, frappe, baseball, cricket, interception), 6 d'une recherche PubMed ciblée sur la poursuite et l'interception. Deux références sans résumé sont citées par leur seul titre (Ripoll et Fleurance 1988, Deveau 2014). Écartées : commotion, arbitrage ; Bahill et LaRitz 1984, non relu, est mentionné sans servir de preuve. PMID vérifiés sur PubMed ; l'étude non indexée est citée par son DOI, vérifié sur Crossref.
Bahill AT, LaRitz T (1984). Why can't batters keep their eyes on the ball? American Scientist, 72, 249-253. Non indexé dans PubMed ; non relu, cité d'après Mann et coll. (2013).
Barrett BT, Cruickshank AG, Flavell JC, Bennett SJ, Buckley JG, Harris JM, Scally AJ (2020). Faster visual reaction times in elite athletes are not linked to better gaze stability. Sci Rep, 10(1), 13216. PMID 32764576. doi:10.1038/s41598-020-69975-z
Benson E, Toole AJ, Fogt N (2025). Ball-Flight Viewing Duration and Estimates of Passing Height in Baseball. Vision (Basel), 9(1). PMID 39982325. doi:10.3390/vision9010008
Bongers RM, Michaels CF (2008). The role of eye and head movements in detecting information about fly balls. J Exp Psychol Hum Percept Perform, 34(6), 1515-23. PMID 19045990. doi:10.1037/a0011974
Burris K, Vittetoe K, Ramger B, Suresh S, Tokdar ST, Reiter JP, Appelbaum LG (2018). Sensorimotor abilities predict on-field performance in professional baseball. Sci Rep, 8(1), 116. PMID 29311675. doi:10.1038/s41598-017-18565-7
Cesqui B, Mezzetti M, Lacquaniti F, d'Avella A (2015). Gaze behavior in one-handed catching and its relation with interceptive performance: what the eyes can't tell. PLoS One, 10(3), e0119445. PMID 25793989. doi:10.1371/journal.pone.0119445
Ceyte H, Lion A, Caudron S, Perrin P, Gauchard GC (2017). Visuo-oculomotor skills related to the visual demands of sporting environments. Exp Brain Res, 235(1), 269-277. PMID 27704155. doi:10.1007/s00221-016-4793-3
Clark JF, Ellis JK, Bench J, Khoury J, Graman P (2012). High-performance vision training improves batting statistics for University of Cincinnati baseball players. PLoS One, 7(1), e29109. PMID 22276103. doi:10.1371/journal.pone.0029109
Clutter M, Fogt N (2026). Gaze Tracking of Pitched Balls in Coupled and Uncoupled Tasks. Vision (Basel), 10(3). PMID 42646821. doi:10.3390/vision10030051
Croft JL, Button C, Dicks M (2010). Visual strategies of sub-elite cricket batsmen in response to different ball velocities. Hum Mov Sci, 29(5), 751-63. PMID 20031242. doi:10.1016/j.humov.2009.10.004
de la Malla C, Smeets JBJ, Brenner E (2017). Potential Systematic Interception Errors are Avoided When Tracking the Target with One's Eyes. Sci Rep, 7(1), 10793. PMID 28883471. doi:10.1038/s41598-017-11200-5
de la Malla C, Rushton SK, Clark K, Smeets JBJ, Brenner E (2019). The predictability of a target's motion influences gaze, head, and hand movements when trying to intercept it. J Neurophysiol, 121(6), 2416-2427. PMID 31042444. doi:10.1152/jn.00917.2017
De Lucia PR, Cochran EL (1985). Perceptual information for batting can be extracted throughout a ball's trajectory. Percept Mot Skills, 61(1), 143-50. PMID 4047874. doi:10.2466/pms.1985.61.1.143
Deveau J, Ozer DJ, Seitz AR (2014). Improved vision and on-field performance in baseball through perceptual learning. Curr Biol, 24(4), R146-7. PMID 24556432. doi:10.1016/j.cub.2014.01.004 (cité par son titre, sans résumé)
Diaz G, Cooper J, Rothkopf C, Hayhoe M (2013). Saccades to future ball location reveal memory-based prediction in a virtual-reality interception task. J Vis, 13(1), 20. PMID 23325347. doi:10.1167/13.1.20
Filippini T, Kittelson A, Wagner A, Moody V, Schubert M, Loyd B (2025). Professional baseball players demonstrate superior dynamic visual acuity and differences in vestibulo-ocular reflex performance, compared to similarly aged healthy controls. BMC Sports Sci Med Rehabil, 18(1), 15. PMID 41345978. doi:10.1186/s13102-025-01405-x
Fogt JS, Fogt N (2023). Studies of Vision in Cricket-A Narrative Review. Vision (Basel), 7(3). PMID 37756131. doi:10.3390/vision7030057
Fogt N, Persson TW (2017). A Pilot Study of Horizontal Head and Eye Rotations in Baseball Batting. Optom Vis Sci, 94(8), 789-796. PMID 28767546. doi:10.1097/OPX.0000000000001100
Fogt N, Persson TW (2020). Vertical head and eye movements in baseball batting. Optom Vis Perform, 8(3), 129-134. PMID 33283000.
Fogt NF, Zimmerman AB (2014). A method to monitor eye and head tracking movements in college baseball players. Optom Vis Sci, 91(2), 200-11. PMID 24394952. doi:10.1097/OPX.0000000000000148
Fooken J, Yeo SH, Pai DK, Spering M (2016). Eye movement accuracy determines natural interception strategies. J Vis, 16(14), 1. PMID 27802509. doi:10.1167/16.14.1
Fooken J, Kreyenmeier P, Spering M (2021). The role of eye movements in manual interception: A mini-review. Vision Res, 183, 81-90. PMID 33743442. doi:10.1016/j.visres.2021.02.007
Ganebnaya A, Svede A, Kucika A, Berkova J, Purmale A, Puhova L, Misri M, Semjonova S, Gailitis DD, Kovalovs A (2025). Application of a New Device for Saccadic Training in Athletes. Life (Basel), 15(6). PMID 40566599. doi:10.3390/life15060947
Gray R (2017). Transfer of Training from Virtual to Real Baseball Batting. Front Psychol, 8, 2183. PMID 29326627. doi:10.3389/fpsyg.2017.02183
Gray R (2020). Changes in Movement Coordination Associated With Skill Acquisition in Baseball Batting: Freezing/Freeing Degrees of Freedom and Functional Variability. Front Psychol, 11, 1295. PMID 32670156. doi:10.3389/fpsyg.2020.01295
Hausendorf J, Gonzalez C, Lewis JL, Rakobowchuk M (2026). The effects of fatigue on the relation between ocular pursuit and interceptive performance in soccer experts. J Sports Sci, 44(12), 1527-1544. PMID 42050793. doi:10.1080/02640414.2026.2653298
Hayashi H, Hayashi T, Ikudome S, Fukuhara K, Morishita Y, Takamido R, Cañal-Bruland R, Nakamoto H (2026). Supplementary VR batting training with slow-replay augmented feedback improves bat-ball contact precision. J Sports Sci, 1-20 (en ligne avant impression). PMID 42817227. doi:10.1080/02640414.2026.2741470
Hayhoe MM, McKinney T, Chajka K, Pelz JB (2012). Predictive eye movements in natural vision. Exp Brain Res, 217(1), 125-36. PMID 22183755. doi:10.1007/s00221-011-2979-2
Higuchi T, Nagami T, Nakata H, Watanabe M, Isaka T, Kanosue K (2016). Contribution of Visual Information about Ball Trajectory to Baseball Hitting Accuracy. PLoS One, 11(2), e0148498. PMID 26848742. doi:10.1371/journal.pone.0148498
Higuchi T, Nagami T, Nakata H, Kanosue K (2018). Head-eye movement of collegiate baseball batters during fastball hitting. PLoS One, 13(7), e0200443. PMID 30016367. doi:10.1371/journal.pone.0200443
Hoshina K, Tagami Y, Mimura O, Edagawa H, Matsubara M, Nakayama T (2013). A study of static, kinetic, and dynamic visual acuity in 102 Japanese professional baseball players. Clin Ophthalmol, 7, 627-32. PMID 23569356. doi:10.2147/OPTH.S41047
Jang D (2026). Predictive and prospective control strategies of elite batters during interception tasks: coupling of perception and action. Front Psychol, 17, 1775889. PMID 41867977. doi:10.3389/fpsyg.2026.1775889
Kelly R, Roberts JW (2021). Investigation into the dynamic visual acuity of skilled cricketers using a continuous motion task. J Sports Med Phys Fitness, 61(5), 753-759. PMID 33146492. doi:10.23736/S0022-4707.20.11321-5
Kishita Y, Ueda H, Kashino M (2020a). Eye and Head Movements of Elite Baseball Players in Real Batting. Front Sports Act Living, 2, 3. PMID 33344998. doi:10.3389/fspor.2020.00003
Kishita Y, Ueda H, Kashino M (2020b). Temporally Coupled Coordination of Eye and Body Movements in Baseball Batting for a Wide Range of Ball Speeds. Front Sports Act Living, 2, 64. PMID 33345055. doi:10.3389/fspor.2020.00064
Laby DM, Kirschen DG, Govindarajulu U, DeLand P (2019). The Effect of Visual Function on the Batting Performance of Professional Baseball Players. Sci Rep, 9(1), 16847. PMID 31728011. doi:10.1038/s41598-019-52546-2
Land MF, McLeod P (2000). From eye movements to actions: how batsmen hit the ball. Nat Neurosci, 3(12), 1340-5. PMID 11100157. doi:10.1038/81887
Liu S, Ferris LM, Hilbig S, Asamoa E, LaRue JL, Lyon D, Connolly K, Port N, Appelbaum LG (2020). Dynamic vision training transfers positively to batting practice performance among collegiate baseball batters. Psychology of Sport and Exercise, 51, 101759. Non indexé dans PubMed. doi:10.1016/j.psychsport.2020.101759
Majcen Rosker Z, Kristjansson E, Vodicar M, Rosker J (2021). Postural balance and oculomotor control are influenced by neck kinaesthetic functions in elite ice hockey players. Gait Posture, 85, 145-150. PMID 33578306. doi:10.1016/j.gaitpost.2021.01.024
Mann DL, Abernethy B, Farrow D (2010a). The resilience of natural interceptive actions to refractive blur. Hum Mov Sci, 29(3), 386-400. PMID 20430464. doi:10.1016/j.humov.2010.02.007
Mann DL, Abernethy B, Farrow D (2010b). Visual information underpinning skilled anticipation: The effect of blur on a coupled and uncoupled in situ anticipatory response. Atten Percept Psychophys, 72(5), 1317-26. PMID 20601713. doi:10.3758/APP.72.5.1317
Mann DL, Spratford W, Abernethy B (2013). The head tracks and gaze predicts: how the world's best batters hit a ball. PLoS One, 8(3), e58289. PMID 23516460. doi:10.1371/journal.pone.0058289
Mann DL, Nakamoto H, Logt N, Sikkink L, Brenner E (2019). Predictive eye movements when hitting a bouncing ball. J Vis, 19(14), 28. PMID 31891654. doi:10.1167/19.14.28
Murray NP, Lawton J, Rider P, Harris N, Hunfalvay M (2021). Oculomotor Behavior Predict Professional Cricket Batting and Bowling Performance. Front Hum Neurosci, 15, 768585. PMID 35002657. doi:10.3389/fnhum.2021.768585
Nakata H, Miura A, Yoshie M, Kudo K (2012). Differences in the head movement during baseball batting between skilled players and novices. J Strength Cond Res, 26(10), 2632-40. PMID 22130405. doi:10.1519/JSC.0b013e3182429c38
Nasu D, Baba T, Imamura T, Yamaguchi M, Kitanishi Y, Kashino M (2024). Virtual reality perceptual training can improve the temporal discrimination ability of swinging during softball batting. Front Sports Act Living, 6, 1332149. PMID 38450282. doi:10.3389/fspor.2024.1332149
Oudejans RR, Michaels CF, Bakker FC, Davids K (1999). Shedding some light on catching in the dark: perceptual mechanisms for catching fly balls. J Exp Psychol Hum Percept Perform, 25(2), 531-42. PMID 10205865. doi:10.1037//0096-1523.25.2.531
Palidis DJ, Wyder-Hodge PA, Fooken J, Spering M (2017). Distinct eye movement patterns enhance dynamic visual acuity. PLoS One, 12(2), e0172061. PMID 28187157. doi:10.1371/journal.pone.0172061
Ripoll H, Fleurance P (1988). What does keeping one's eye on the ball mean? Ergonomics, 31(11), 1647-54. PMID 3229411. doi:10.1080/00140138808966814 (cité par son titre, sans résumé)
Romero Clavijo FA, Trempe M, Bachir V, Romeas T (2026). Association Between Performance on Visual Tests and Batting Performance Indicators in Highly Trained Baseball Players. Percept Mot Skills, 133(5), 1567-1590. PMID 41308178. doi:10.1177/00315125251395108
Sarpeshkar V, Abernethy B, Mann DL (2017). Visual strategies underpinning the development of visual-motor expertise when hitting a ball. J Exp Psychol Hum Percept Perform, 43(10), 1744-1772. PMID 28967781. doi:10.1037/xhp0000465
Shekar SU, Erickson GB, Horn F, Hayes JR, Cooper S (2021). Efficacy of a Digital Sports Vision Training Program for Improving Visual Abilities in Collegiate Baseball and Softball Athletes. Optom Vis Sci, 98(7), 815-825. PMID 34285177. doi:10.1097/OPX.0000000000001740
Spering M, Schütz AC, Braun DI, Gegenfurtner KR (2011). Keep your eyes on the ball: smooth pursuit eye movements enhance prediction of visual motion. J Neurophysiol, 105(4), 1756-67. PMID 21289135. doi:10.1152/jn.00344.2010
Taya S, Windridge D, Osman M (2013). Trained eyes: experience promotes adaptive gaze control in dynamic and uncertain visual environments. PLoS One, 8(8), e71371. PMID 23951147. doi:10.1371/journal.pone.0071371
Toole AJ, Fogt N (2021). Review: Head and Eye Movements and Gaze Tracking in Baseball Batting. Optom Vis Sci, 98(7), 750-758. PMID 34328453. doi:10.1097/OPX.0000000000001721
Tremblay M, Couëpel B, Abboud J, Descarreaux M (2025). What are the Individual Characteristics or Skills Associated with Baseball Batting Performance? A Scoping Review. Sports Med Open, 11(1), 150. PMID 41310274. doi:10.1186/s40798-025-00947-1
Uchida Y, Kudoh D, Murakami A, Honda M, Kitazawa S (2012). Origins of superior dynamic visual acuity in baseball players: superior eye movements or superior image processing. PLoS One, 7(2), e31530. PMID 22384033. doi:10.1371/journal.pone.0031530
Uchida Y, Kudoh D, Higuchi T, Honda M, Kanosue K (2013). Dynamic visual acuity in baseball players is due to superior tracking abilities. Med Sci Sports Exerc, 45(2), 319-25. PMID 22935736. doi:10.1249/MSS.0b013e31826fec97
Vater C, Mann DL (2023). Are predictive saccades linked to the processing of peripheral information? Psychol Res, 87(5), 1501-1519. PMID 36167931. doi:10.1007/s00426-022-01743-2
Zhang J, Watanabe K (2005). Differences in saccadic latency and express saccades between skilled and novice ball players in tracking predictable and unpredictable targets at two visual angles. Percept Mot Skills, 100(3 Pt 2), 1127-36. PMID 16158699. doi:10.2466/pms.100.3c.1127-1136
30 études en gymnastique, trampoline, danse et patinage : où regarde l'expert en rotation, ce que fait son réflexe vestibulo-oculaire, ce que vaut le spotting.
Lire l'article Capteurs sensoriels - VisionAcuité visuelle dynamique du sportif, 43 études : deux tests sous un même nom, un seul bien validé, un avantage des athlètes sans lien prouvé avec le jeu.
Lire l'article Capteurs sensoriels - VisionVision périphérique du sportif, 44 études : l'expert l'exploite mieux en action ; les lumières réactives améliorent des tests, le match n'est pas mesuré.
Lire l'articleLe système RNP se lit, se cible et se teste dès ton prochain bilan. Commence par l'espace membre, gratuitement.