Visión periférica en el deporte: ¿se puede entrenar? Lo que dicen 44 estudios

En resumen. En 44 estudios, los deportistas expertos se distinguen menos por un campo visual más amplio que por el uso que hacen de su visión periférica en la acción. Los programas de luces reactivas y de iluminación modulada mejoran sobre todo tiempos de reacción en pruebas cercanas al entrenamiento; ninguno de los ensayos analizados mide el partido. Actualizado el 3 de noviembre de 2026.

Hola a ti, el profesional del movimiento,

Veinticinco jugadores expertos de fútbol australiano y veintitrés novatos hicieron la misma primera prueba, una tarea de percepción sola que medía hasta dónde se extiende su campo periférico. Los novatos obtuvieron la mejor puntuación. Venían después dos variantes de un pase sin mirar hacia un compañero que surgía en la periferia lejana, y la clasificación se invirtió: los expertos respondían a un compañero más alejado de su eje de mirada, y con más acierto (Panchuk y Maloney, 2022).

Tu centrocampista recibe de espaldas al juego, con el peso en el apoyo delantero antes de pivotar, y un adversario entra por el lado: lo que capta con el rabillo del ojo cuenta tanto como lo que fija. En estos jugadores, la ventaja se leía en lo que el gesto hacía con la periferia, y la amplitud del campo medida fuera del juego no la anticipaba. Las luces reactivas y las iluminaciones moduladas se presentan, sin embargo, a menudo como un modo de ampliar o acelerar la periferia. ¿Qué queda de esa idea, estudios en mano?

Visión periférica: para qué le sirve al deportista

La fóvea, pequeña depresión central de la retina donde los conos están más apretados, cubre solo unos pocos grados: ahí es donde se lee el detalle. Más allá, la resolución cae pero la sensibilidad al movimiento permanece, y la información que guía el gesto pasa en buena parte por la vía dorsal de la visión, la del «cómo» más que la del «qué».

El marco de Klostermann y cols. (2019) clasifica los usos según la tarea: para apuntar lejos y con precisión, una fijación estable ayuda; en cuanto varias fuentes de información cuentan a la vez, la periferia toma el relevo, con la mirada posada a veces en el espacio vacío entre ellas. La revisión de Vater y cols. (2022), 60 artículos sobre tareas reales, añade la vigilancia del entorno y la comparación entre la posición del cuerpo y la de los objetos, advirtiendo de que el oculómetro solo no dice lo que ha captado la periferia.

En defensas centrales en 3 contra 3, la mirada sirve o bien de pivote, volviendo al adversario directo entre dos sacadas hacia los demás jugadores, o bien de ancla, posada en ese adversario mientras la periferia vigila el resto, según la posición del balón y la del adversario directo (Vater y cols., 2019).

Expertos y novatos: la visión periférica se juega en la acción

Medida fuera de la acción, la periferia separa mal los niveles: ni el equipo titular y el de reserva en el fútbol americano universitario, ni jugadores de fútbol sala y no deportistas, y los novatos de Panchuk dominan la prueba de percepción sola. Puesta al servicio de un gesto, cuenta más. En los voleibolistas expertos, fóvea y periferia juntas predicen el ataque mejor que cada una por separado; en los futbolistas, restringir el campo alarga el giro del sprint de lanzadera. El vínculo que establecen Ivosevic y Stöckel entre campo amplio y decisión rápida sigue siendo una correlación, que no dice si ese campo se entrena.

Los experimentos de desenfoque van en el mismo sentido: cuando la periferia está desenfocada, los baloncestistas expertos conservan su ventaja y los boxeadores de élite su rendimiento, y su mirada se reorganiza antes de que baje el resultado. La revisión de Limballe y cols. (2021) concluye que el desenfoque ayuda sobre todo a los novatos, en particular aplicado a la periferia, y que los expertos son poco sensibles a él. Si el experto se reconoce por el uso más que por la amplitud del campo, ¿qué pueden cambiar unos programas que entrenan la reacción a una luz?

Cascos, viseras y mascarillas: cuando el equipamiento reduce la periferia

Antes de intentar ampliar la periferia, mira lo que la reduce. En 25 jugadores universitarios de fútbol americano, el casco ralentiza la reacción a los estímulos periféricos; la visera solo añade un efecto débil y no significativo (Miller y cols., 2019). Una rejilla más reforzada y una visera tintada agravan la pérdida en las zonas externas e inferiores del campo (Ballmann y cols., 2021, 14 jugadores), y el casco degrada una tarea de agilidad reactiva con sensores luminosos (Ballmann y Rogers, 2024, 16 jugadores). El casco de críquet conforme al nuevo reglamento reduce sobre todo la parte alta del campo: 66,1 puntos vistos de 76, frente a 74,8 con el modelo antiguo (Wilkins y cols., 2019, diez participantes). En 33 jóvenes jugadores de hockey, una mascarilla facial llevada durante el periodo de la COVID-19 aleja de los patines el umbral de detección de una luz colocada en el suelo, de 11,4 a 20,3 grados, lo que podría obligar a bajar la cabeza para ver el disco según el modelo de los autores (Critelli y cols., 2021).

El esfuerzo mismo podría influir: Ando (2013) sostiene que la percepción periférica se degrada durante un ejercicio intenso, en relación con una bajada de la oxigenación cerebral, una hipótesis que apoya en datos de laboratorio, sin medida en partido.

Luces reactivas e iluminación modulada: lo que cambiaron los ensayos

Medido con la herramienta que sirvió para entrenar, o con una prueba que se le parece, el progreso aparece: tiempo de reacción manual en 412 jugadores sin grupo control, reacciones de los miembros inferiores en jóvenes baloncestistas, dribling reactivo frente a un control. En los más jóvenes, el crecimiento enturbia la lectura: en 15 jugadores de tenis de 7 a 12 años, los autores le atribuyen ante todo la evolución del tiempo de reacción motora.

El ensayo más largo no hace mejor que el control. Treinta y ocho futbolistas de 10 a 15 años sorteados, evaluadores que ignoraban los grupos, seis meses de sensores luminosos añadidos antes del entrenamiento: la diferencia con el control no es significativa ni para el tiempo de reacción simple (p = 0,103) ni para el complejo (p = 0,949). Los autores concluyen que el programa no parece añadir nada al entrenamiento de fútbol clásico.

Bajo iluminación modulada, en 24 profesionales, la anticipación, la medida más cercana al juego, no se mueve; dos de los autores de este ensayo están vinculados a la empresa que comercializa la iluminación, uno como empleado, otro como accionista. Y el ensayo de Schumacher mejora un tiempo de reacción periférico en ordenador sin ninguna luz, con veinte minutos semanales de una tarea de fútbol combinada con malabares. En todas partes, la mejora se lee en una prueba, lo que obliga a mirar lo que esa prueba mide realmente.

Medir la visión periférica: fiabilidad, familiarización y efecto de la prueba

Un muro luminoso mide un tiempo de reacción, y ese tiempo se mueve en cuanto se repite la prueba. En 42 adultos jóvenes activos evaluados seis veces, la fiabilidad del tiempo de reacción visual es buena (ICC 0,84), la del tiempo motor solo aceptable (0,63); hace falta un ensayo de familiarización para el tiempo de elección, tres para las tareas reactivas, y las puntuaciones progresan de ensayo en ensayo (Wells y cols., 2014). En una prueba informatizada, en 21 deportistas, repetir la prueba mejora por sí solo dos de las seis puntuaciones (Schumacher y cols., 2019); una batería en movimiento con luces mantiene una fiabilidad de media a excelente en 13 adultos activos (Wilke y cols., 2020). Toda mejora antes-después sin grupo control hereda, por tanto, una parte de aprendizaje de la prueba.

La revisión de Vater y Strasburger (2021) va más lejos: en 93 estudios dedicados a las cinco herramientas de visión periférica más publicadas, ninguno comprueba mediante oculometría que el deportista utilice realmente su periferia. Los autores clasifican las herramientas según lo que probablemente entrenan (vigilancia, como el seguimiento de objetos múltiples, tiempo de reacción o previsualización periférica), esperan mejor transferencia de las que exigen una respuesta motora, y no encuentran ningún vínculo con la periferia para el modelo de gafas estroboscópicas analizado.

Del panel luminoso al terreno: lo que se transfiere, lo que se queda en la prueba

La transferencia se juega en dos etapas. La primera une la herramienta con el gesto: en 44 futbolistas universitarios, el tiempo en una prueba de 20 luces solo guarda una relación débil con la agilidad reactiva frente a un evaluador de carne y hueso (r superior a 0,4 según el resumen). Para los autores, responder a un humano no es responder a una luz, y la reacción a la luz sola podría no bastar para transferirse (Broodryk y cols., 2025). La segunda une la prueba con el partido, y ningún ensayo citado la franquea: el más cercano al juego sigue siendo el dribling reactivo de los baloncestistas de Hassan, en una prueba de terreno.

Misma prudencia para las lesiones. En 76 jugadores universitarios de fútbol americano, un tiempo de reacción visuomotor lento antes de la temporada va acompañado de un mayor riesgo de lesión (razón de probabilidades 2,30, intervalo de confianza del 90 % de 1,05 a 5,06), y los 15 jugadores lentos entrenados seis semanas progresan en esa misma prueba (Wilkerson y cols., 2017). En 488 adolescentes, una orientación visuoespacial más lenta va con un riesgo 2,62 veces mayor de lesión de los miembros inferiores en la temporada (Avedesian y cols., 2022). Ninguno de estos dos trabajos comprueba si entrenar la reacción reduce el número de lesiones. El único que compara jugadoras entrenadas y no entrenadas, sin sorteo, cuenta 4 lesionadas de 10 frente a 10 de 16, una diferencia que sus autores juzgan sin asociación fuerte (Wilkerson y cols., 2025, 26 jugadoras universitarias de fútbol).

Queda una hipótesis plausible, no demostrada, que Broodryk y sus colegas, igual que Vater y Strasburger, formulan cada uno a su manera: la periferia tiene más posibilidades de progresar de forma útil si se entrena combinada con la acción a la que sirve. Es la lógica del acoplamiento percepción-acción y del diseño representativo. La transferencia lejana, del panel luminoso a la lectura del juego en el partido, no ha sido medida por ningún ensayo.

Vínculos entre los estudios

Tres reservas pesan sobre este mapa. Christian Vater cofirma cinco de los trabajos citados, los dos estudios de Badau, los de Hassan y los de Wilkerson comparten cada vez el primer autor, y los tres estudios sobre el casco de fútbol americano provienen de un mismo grupo (Miller, Ballmann y Rogers): su concordancia no equivale a una replicación independiente. Los efectos más claros provienen de los ensayos cuya prueba más se parece al entrenamiento. A ello se añade, en dos ensayos, un vínculo declarado entre un autor y el proveedor de la herramienta estudiada (Rodrigues 2025, Wilkerson 2025).

Establecido, discutido, extrapolado: la visión periférica a examen

Establecido, en muestras pequeñas: los expertos aprovechan mejor la periferia en su acción, sin un campo necesariamente más amplio en reposo; cascos y viseras reducen la periferia; las luces reactivas mejoran las pruebas que se parecen al entrenamiento. Discutido: la parte de aprendizaje de la prueba en las mejoras sin control, el interés del desenfoque periférico (un solo ensayo en vídeo), el vínculo entre reacción lenta y lesiones. Extrapolación: que un programa de luces haga leer mejor el juego o reduzca las lesiones. Nadie puede prometerte que un jugador más rápido en un muro luminoso verá antes al compañero desmarcado.

Bastaría un ensayo aleatorizado por equipos para poner a prueba esta extrapolación, con un control que reciba el mismo volumen de fútbol sin luces, medidas fuera de la herramienta (agilidad frente a un adversario real, decisiones en juego reducido) y una retención a dos meses: si el grupo de luces no hace mejor, la idea de que las luces entrenan una periferia útil para el juego deja de sostenerse.

Antes de las luces, una evaluación con el oftalmólogo

Si tu deportista señala visión doble, un desenfoque que persiste, dolores de cabeza al esfuerzo o un vértigo, el entrenamiento visual espera. Consulta primero a un oftalmólogo, luego a un optometrista (en Suiza o en Estados Unidos) o a un ortoptista (en Francia). LabO RNP no es médica ni paramédica, y se añade como complemento de un itinerario de atención, nunca en su lugar. LabO RNP trabaja con optometristas; el plan de estudios se construyó con ellos.

Lo que el deportista capta con el rabillo del ojo, en el bucle sensoriomotor

Para LabO RNP, los ojos siguen siendo una puerta de entrada. Lo que enseñamos a los profesionales del movimiento son los aspectos sensoriales del movimiento y el bucle sensoriomotor entero: cómo lo que el deportista percibe organiza lo que hace. La periferia ofrece una imagen nítida de ello, ella que sitúa el cuerpo entre los objetos y los jugadores y participa en el control postural como en el giro de un sprint. Para ir más lejos: el escaneo en el fútbol, los ejercicios oculomotores en el calentamiento y el mapa de las pruebas en visión deportiva.

Las preguntas de los preparadores sobre la visión periférica

¿Se puede entrenar la visión periférica?

Algunas medidas se mueven: tiempo de reacción periférico de jóvenes futbolistas tras ocho sesiones en el terreno (Schumacher y cols., 2020), precisión de identificación periférica de profesionales tras seis semanas de iluminación modulada (Rodrigues y cols., 2025). Son mejoras de prueba; ningún ensayo muestra que cambien la lectura del juego en el partido.

¿Las luces reactivas mejoran el rendimiento en el partido?

Ningún ensayo lo ha medido. El ensayo controlado más largo, seis meses en 38 jóvenes futbolistas, no encuentra diferencia con el control en los tiempos de reacción (Theofilou y cols., 2022), y el tiempo en una prueba de luces predice mal la agilidad reactiva frente a un evaluador en directo (Broodryk y cols., 2025).

¿Los deportistas expertos tienen un campo visual más amplio?

No necesariamente. En el fútbol australiano, unos novatos superan a unos expertos en la prueba de percepción sola, y luego los expertos recuperan la ventaja en cuanto hay que pasar sin mirar hacia un compañero en la periferia (Panchuk y Maloney, 2022). Medidos en reposo, el campo y la respuesta periférica tampoco separan los niveles en el fútbol americano universitario ni en el fútbol sala (Deshaies y Pargman, 1976; Nascimento y cols., 2021).

¿El casco estorba la visión periférica?

Sí, en los estudios disponibles: en jugadores de fútbol americano, ralentiza la reacción a los estímulos periféricos, y una rejilla reforzada o una visera tintada acentúan la pérdida (Miller y cols., 2019; Ballmann y cols., 2021). En el críquet, el casco conforme al nuevo reglamento reduce sobre todo la parte alta del campo (Wilkins y cols., 2019), y en jóvenes jugadores de hockey una mascarilla facial oculta la parte baja del campo (Critelli y cols., 2021).

¿Hace falta una evaluación visual antes de entrenar la visión periférica?

Sí, en cuanto aparezcan visión doble, un desenfoque que persiste, dolores de cabeza al esfuerzo o un vértigo: primero el oftalmólogo, luego el ortoptista o el optometrista. LabO RNP no es médica ni paramédica y nunca sustituye un itinerario de atención.

La periferia de un experto se reconoce por lo que hace con ella, y es en lo que hace con ella, en juego, en lo que todo entrenamiento visual debe acabar juzgándose.

👉 Quiero entender lo que mi deportista capta con el rabillo del ojo antes de añadirle luces.

Por el equipo de LabO RNP

Método. Inventario del 3 de noviembre de 2026 extraído del inventario consolidado de LabO RNP de estudios sobre la visión del deportista (1275 estudios, PubMed y fichas del vault): 74 referencias examinadas, es decir, las 69 clasificadas como «visión periférica» y 5 procedentes de otras familias (luces, lesiones, desenfoque, herramientas). Aquí se analizan 44 estudios. Descartadas: 3 referencias sin identificador de PubMed, un ensayo cuyo resumen no describe contenido periférico y cuyo registro presenta una discordancia, y 26 estudios de pericia redundantes o alejados del uso deportivo de la periferia. La conmoción cerebral queda fuera de este artículo. Cada PMID y cada DOI se verificaron en la ficha de PubMed el 3 de noviembre de 2026.

Fuentes

• Ando S, Kida N, Oda S (2001). Central and peripheral visual reaction time of soccer players and nonathletes. Percept Mot Skills, 92(3 Pt 1), 786-94. PMID 11453206. doi:10.2466/pms.2001.92.3.786

• Ando S (2013). Peripheral visual perception during exercise: why we cannot see. Exerc Sport Sci Rev, 41(2), 87-92. PMID 23529026. doi:10.1097/JES.0b013e318259ad37

• Avedesian JM, McPherson AL, Diekfuss JA, Barber Foss KD, Hogg JA, Zuleger TM, Dufek JS, Myer GD (2022). Visual-Spatial Attentional Performance Identifies Lower Extremity Injury Risk in Adolescent Athletes. Clin J Sport Med, 32(6), 574-579. PMID 35316817. doi:10.1097/JSM.0000000000001027

• Badau D, Stoica AM, Litoi MF, Badau A, Duta D, Hantau CG, Sabau AM, Oancea BM, Ciocan CV, Fleancu JL, Gozu B (2023). The Impact of Peripheral Vision on Manual Reaction Time Using Fitlight Technology for Handball, Basketball and Volleyball Players. Bioengineering (Basel), 10(6). PMID 37370628. doi:10.3390/bioengineering10060697

• Badau D, Steff N, Badau A, Stoica M (2025). Enhancing Lower-Limb Simple and Choice Reaction Time and Spatial Orientation in Junior Basketball Players by Implementing Fitlight Technology in Sports Training. Percept Mot Skills, 132(6), 1392-1417. PMID 40446814. doi:10.1177/00315125251347793

• Ballmann CG, Covington AC, Miller RA, Rogers RR (2021). Protective Football Headgear and Peripheral Visuomotor Ability in NCAA Football Athletes: The Role of Facemasks and Visors. J Funct Morphol Kinesiol, 6(2). PMID 33917828. doi:10.3390/jfmk6020034

• Ballmann CG, Rogers RR (2024). American Football Headgear Impairs Visuomotor Drill Performance in Division I NCAA Football Athletes. J Funct Morphol Kinesiol, 9(3). PMID 39311277. doi:10.3390/jfmk9030169

• Broodryk A, Skala F, Broodryk R (2025). Light-Based Reaction Speed Does Not Predict Field-Based Reactive Agility in Soccer Players. J Funct Morphol Kinesiol, 10(3). PMID 40700175. doi:10.3390/jfmk10030239

• Critelli K, Demiris V, Klatt BN, Crane B, Anson ER (2021). Facemasks Block Lower Visual Field in Youth Ice Hockey. Front Sports Act Living, 3, 787182. PMID 34939030. doi:10.3389/fspor.2021.787182

• Davlin CD, Sands WA, Shultz BB (2001). Peripheral vision and back tuck somersaults. Percept Mot Skills, 93(2), 465-71. PMID 11769904. doi:10.2466/pms.2001.93.2.465

• Deshaies P, Pargman D (1976). Selected visual abilities of college football players. Percept Mot Skills, 43(3 pt. 1), 904-6. PMID 1012872.

• Forni F, Farinini E, Leardi R, Rinaldo A (2022). Effects of visual training on motor performance in young tennis players using FitLight trainer. J Sports Med Phys Fitness, 62(4), 585-592. PMID 34137571. doi:10.23736/S0022-4707.21.12145-0

• Hassan AK, Alhumaid MM, Hamad BE (2022). The Effect of Using Reactive Agility Exercises with the FITLIGHT Training System on the Speed of Visual Reaction Time and Dribbling Skill of Basketball Players. Sports (Basel), 10(11). PMID 36422946. doi:10.3390/sports10110176

• Hassan AK (2025). FITLIGHT Training and Its Influence on Visual-Motor Reactions and Dribbling Speed in Female Basketball Players: Prospective Evaluation Study. JMIR Serious Games, 13, e70519. PMID 40614262. doi:10.2196/70519

• Hausegger T, Vater C, Hossner EJ (2019). Peripheral Vision in Martial Arts Experts: The Cost-Dependent Anchoring of Gaze. J Sport Exerc Psychol, 41(3), 137-145. PMID 31156024. doi:10.1123/jsep.2018-0091

• Horváth D, Négyesi J, Győri T, Szűcs B, Tóth PJ, Matics Z, Ökrös C, Sáfár S, Szabó N, Takács B, Kathy R, Tóth K, Ferguson DP, Nagatomi R, Rácz L (2022). Application of a Reactive Agility Training Program Using Light-Based Stimuli to Enhance the Physical and Cognitive Performance of Car Racing Drivers: A Randomized Controlled Trial. Sports Med Open, 8(1), 113. PMID 36065041. doi:10.1186/s40798-022-00509-9

• Ivosevic L, Stöckel T (2026). Peripheral vision as a key factor for decision-making in soccer. Front Psychol, 17, 1907506. PMID 42865354. doi:10.3389/fpsyg.2026.1907506

• Klatt S, Smeeton NJ (2022). Processing visual information in elite junior soccer players: Effects of chronological age and training experience on visual perception, attention, and decision making. Eur J Sport Sci, 22(4), 600-609. PMID 33554775. doi:10.1080/17461391.2021.1887366

• Klostermann A, Vater C, Kredel R, Hossner EJ (2019). Perception and Action in Sports. On the Functionality of Foveal and Peripheral Vision. Front Sports Act Living, 1, 66. PMID 33344989. doi:10.3389/fspor.2019.00066

• Krabben K, Mann D, Lojanica M, Mueller D, Dominici N, van der Kamp J, Savelsbergh G (2022). How wide should you view to fight? Establishing the size of the visual field necessary for grip fighting in judo. J Sports Sci, 40(2), 236-247. PMID 34617503. doi:10.1080/02640414.2021.1987721

• Lemmink KA, Dijkstra B, Visscher C (2005). Effects of limited peripheral vision on shuttle sprint performance of soccer players. Percept Mot Skills, 100(1), 167-75. PMID 15773707. doi:10.2466/pms.100.1.167-175

• Limballe A, Kulpa R, Bennett S (2021). Using Blur for Perceptual Investigation and Training in Sport? A Clear Picture of the Evidence and Implications for Future Research. Front Psychol, 12, 752582. PMID 35308077. doi:10.3389/fpsyg.2021.752582

• Limballe A, Kulpa R, Verhulst E, Ledouit S, Bennett SJ (2024). Virtual reality boxing: impact of gaze-contingent blur on elite boxers performance and gaze behavior. Front Sports Act Living, 6, 1430719. PMID 39777017. doi:10.3389/fspor.2024.1430719

• Miller RA, Rogers RR, Williams TD, Marshall MR, Moody JR, Hensarling RW, Ballmann CG (2019). Effects of Protective American Football Headgear on Peripheral Vision Reaction Time and Visual Target Detection in Division I NCAA Football Players. Sports (Basel), 7(9). PMID 31527412. doi:10.3390/sports7090213

• Nascimento H, Alvarez-Peregrina C, Martinez-Perez C, Sánchez-Tena MÁ (2021). Vision in Futsal Players: Coordination and Reaction Time. Int J Environ Res Public Health, 18(17). PMID 34501658. doi:10.3390/ijerph18179069

• Panchuk D, Maloney M (2022). A Perception-Action Assessment of the Functionality of Peripheral Vision in Expert and Novice Australian Footballers. J Sport Exerc Psychol, 44(5), 327-334. PMID 35894962. doi:10.1123/jsep.2021-0121

• Rodrigues P, Woodburn J, Bond AJ, Stockman A, Vera J (2025). Light-based manipulation of visual processing speed during soccer-specific training has a positive impact on visual and visuomotor abilities in professional soccer players. Ophthalmic Physiol Opt, 45(2), 504-513. PMID 39564808. doi:10.1111/opo.13423

• Rosenthal ED, Busch TA, Suskauer SJ, Slomine BS, Augustine EF, Akrong ER, Svingos AM (2026). Feasibility and Acceptability of Useful Field of View Cognitive Training in Adolescent Athletes: Pilot Pre-Post Study. JMIR Form Res, 10, e93778. PMID 42726779. doi:10.2196/93778

• Ryu D, Abernethy B, Mann DL, Poolton JM (2015). The contributions of central and peripheral vision to expertise in basketball: How blur helps to provide a clearer picture. J Exp Psychol Hum Percept Perform, 41(1), 167-85. PMID 25485663. doi:10.1037/a0038306

• Ryu D, Mann DL, Abernethy B, Poolton JM (2016). Gaze-contingent training enhances perceptual skill acquisition. J Vis, 16(2), 2. PMID 26824639. doi:10.1167/16.2.2

• Schorer J, Rienhoff R, Fischer L, Baker J (2013). Foveal and peripheral fields of vision influences perceptual skill in anticipating opponents' attacking position in volleyball. Appl Psychophysiol Biofeedback, 38(3), 185-92. PMID 23775537. doi:10.1007/s10484-013-9224-7

• Schumacher N, Schmidt M, Reer R, Braumann KM (2019). Peripheral Vision Tests in Sports: Training Effects and Reliability of Peripheral Perception Test. Int J Environ Res Public Health, 16(24). PMID 31835309. doi:10.3390/ijerph16245001

• Schumacher N, Reer R, Braumann KM (2020). On-Field Perceptual-Cognitive Training Improves Peripheral Reaction in Soccer: A Controlled Trial. Front Psychol, 11, 1948. PMID 32849142. doi:10.3389/fpsyg.2020.01948

• Theofilou G, Ladakis I, Mavroidi C, Kilintzis V, Mirachtsis T, Chouvarda I, Kouidi E (2022). The Effects of a Visual Stimuli Training Program on Reaction Time, Cognitive Function, and Fitness in Young Soccer Players. Sensors (Basel), 22(17). PMID 36081136. doi:10.3390/s22176680

• Uden-Taylor S, Metzger A, Toscani M (2026). Athletes are better at peripheral colour detection. Perception, 55(7), 663-675. PMID 41686728. doi:10.1177/03010066251414084

• van Maarseveen MJJ, Savelsbergh GJP, Oudejans RRD (2018). In situ examination of decision-making skills and gaze behaviour of basketball players. Hum Mov Sci, 57, 205-216. PMID 29253742. doi:10.1016/j.humov.2017.12.006

• Vater C, Luginbühl S, Magnaguagno L (2019). Testing the functionality of peripheral vision in a mixed-methods football field study. J Sports Sci, 37(24), 2789-2797. PMID 31631809. doi:10.1080/02640414.2019.1664100

• Vater C, Strasburger H (2021). Topical Review: The Top Five Peripheral Vision Tools in Sport. Optom Vis Sci, 98(7), 704-722. PMID 34285176. doi:10.1097/OPX.0000000000001732

• Vater C, Wolfe B, Rosenholtz R (2022). Peripheral vision in real-world tasks: A systematic review. Psychon Bull Rev, 29(5), 1531-1557. PMID 35581490. doi:10.3758/s13423-022-02117-w

• Wells AJ, Hoffman JR, Beyer KS, Jajtner AR, Gonzalez AM, Townsend JR, Mangine GT, Robinson EH 4th, McCormack WP, Fragala MS, Stout JR (2014). Reliability of the dynavision™ d2 for assessing reaction time performance. J Sports Sci Med, 13(1), 145-50. PMID 24570618.

• Wilke J, Vogel O, Ungricht S (2020). Can we measure perceptual-cognitive function during athletic movement? A framework for and reliability of a sports-related testing battery. Phys Ther Sport, 43, 120-126. PMID 32145687. doi:10.1016/j.ptsp.2020.02.016

• Wilkerson GB, Simpson KA, Clark RA (2017). Assessment and Training of Visuomotor Reaction Time for Football Injury Prevention. J Sport Rehabil, 26(1), 26-34. PMID 27632871. doi:10.1123/jsr.2015-0068

• Wilkerson GB, Gullion AJ, McMahan KL, Brooks LT, Colston MA, Carlson LM, Hogg JA, Acocello SN (2025). Perceptual Decision Efficiency Is Modifiable and Associated with Decreased Musculoskeletal Injury Risk Among Female College Soccer Players. Brain Sci, 15(7). PMID 40722312. doi:10.3390/brainsci15070721

• Wilkins L, Mann D, Dain S, Hayward T, Allen P (2019). Out with the old, in with the new: how changes in cricket helmet regulations affect the vision of batters. J Sports Sci, 37(1), 13-19. PMID 29806785. doi:10.1080/02640414.2018.1479944