Visión en el baloncesto: tiro libre, decisión y entrenamiento visual, lo que dicen 98 estudios

En resumen. En el baloncesto, la mirada se mide sobre todo en el tiro: una fijación estable en la parte delantera del aro va ligada al acierto, y se degrada bajo ansiedad o esfuerzo intenso. Los entrenamientos visuales mejoran la tarea entrenada; ningún ensayo analizado mide una ganancia en partido oficial. 98 estudios analizados. Actualizado el 3 de noviembre de 2026.

Hola a ti, el profesional del movimiento,

Un vídeo de tiro libre se detiene antes de que el balón salga de las manos del tirador. ¿Quién sabe ya si va a entrar? En el experimento del equipo de Aglioti, jugadores profesionales de baloncesto lo predicen antes y con más acierto que entrenadores y periodistas deportivos, que sin embargo han visto tanto baloncesto, y que novatos (Aglioti et al., 2008). La diferencia aparece antes de que salga el balón: los jugadores leen la cinemática del cuerpo. Y solo los jugadores muestran una activación motora propia de los tiros fallados, como si su sistema motor reprodujera el gesto que están viendo.

Leer un tiro en baloncesto pasa, pues, por un cuerpo que sabe tirar. Para ti, que preparas jugadores, se plantean tres preguntas: adónde va el ojo en el tiro libre, en qué se apoya la lectura del juego y qué cambia realmente el entrenamiento visual. La objeción más seria viene de una revisión sistemática de 2026 sobre el entrenamiento perceptivo-cognitivo de jóvenes baloncestistas: 14 informes retenidos de 973 referencias, 11 cohortes, y no lo suficiente para establecer una ganancia general en la decisión, un aprendizaje duradero ni una transferencia a la competición (Li et al., 2026a).

Visión en el baloncesto: quiet eye, última fijación y visión periférica

El quiet eye es la última fijación sobre el objetivo antes de que se desencadene el gesto. En el tiro libre, es el ojo posado en el aro mientras los brazos se preparan. Se describió en el baloncesto ya en los años noventa (Vickers, 1996), y una revisión contaba ya más de 70 artículos sobre el tema en quince años (Vine et al., 2014). El mecanismo, los demás deportes y los debates de fondo están en nuestro artículo sobre el quiet eye y la precisión; aquí nos quedamos en el baloncesto.

El marco más útil para leer lo que sigue viene del equipo de Klostermann: una fijación foveal estable sirve a la precisión, mientras que la visión periférica sirve a las situaciones complejas en las que hay que vigilar varias cosas a la vez (Klostermann et al., 2019a). El tiro exige la primera, la lectura del juego la segunda. Entre dos fijaciones, el ojo salta mediante sacádicos oculares, y varios estudios sitúan ahí la diferencia entre expertos y aficionados. En la investigación sobre visión y rendimiento deportivo, el baloncesto es uno de los cuatro deportes más representados, junto con el béisbol, el fútbol y el críquet (Lochhead et al., 2024).

Las funciones visuales básicas del baloncestista

En 33 hombres sometidos a una evaluación optométrica, los baloncestistas semiprofesionales tienen, frente a los sedentarios, un punto de convergencia más cercano, una vergencia fusional más rápida y una mejor coordinación ojo-mano (Vera et al., 2020b). El panorama cambia en cuanto se comparan los deportes entre sí. En 52 participantes, solo la agudeza visual difiere entre grupos, y los baloncestistas no tienen mejor visión periférica ni mejor estereoagudeza (Nascimento et al., 2025). En 55 profesionales españoles, 14 de ellos baloncestistas, la agudeza dinámica es la misma en fútbol, baloncesto y waterpolo (Quevedo-Junyent y Argilés, 2024).

Las diferencias más claras afectan al control del ojo. Los baloncestistas universitarios de élite cometen un 4,8 % de errores en antisacádicos, frente al 13,7 % de los suplentes y el 13,9 % de los no deportistas (Fujiwara et al., 2009). En baloncestistas de club, el pico más temprano de los tiempos de reacción sacádicos cae hacia los 170 ms, frente a 190 ms en no deportistas (Kunita y Fujiwara, 2022). En 60 jugadores de baloncesto y voleibol de 16 a 18 años, el número y la velocidad de los sacádicos explican una parte de la agilidad de las baloncestistas (Popowczak y Zwierko, 2025). Estas mediciones describen un perfil; no dicen que entrenar el antisacádico haga un mejor jugador.

La mirada en el tiro libre y en el tiro: lo que muestran los oculómetros

Leída de un tirón, la tabla muestra a un experto que fija menos, durante más tiempo, y más bien la parte delantera del aro. La presión y el esfuerzo severo degradan esta fijación a la vez que el acierto, lo que concuerda con lo que se sabe del gesto bajo fatiga. Y el quiet eye no es una cifra mágica: no separa ni las edades ni los niveles en Fischer, no predice por sí solo el acierto de los jóvenes en Han, y es su regularidad, más que su duración, lo que cuenta en Mizusaki. El tiro en suspensión añade un matiz que el tiro libre oculta: bajo defensa, el ojo sigue guiando el tiro hasta el lanzamiento.

Leer el juego: anticipación, fintas y pick and roll

En el uno contra uno, durante la recepción y el bote, los novatos siguen el balón con los ojos mientras que los defensores expertos fijan sobre todo la cabeza del atacante; en el momento del tiro, los dos grupos miran el balón. Los entrenadores encuestados, por su parte, enseñan a mirar el torso (Meyer et al., 2022a). Ante las fintas de tiro, las anticipaciones acertadas se apoyan en las caderas y las piernas, las fallidas en el balón y la cabeza (Meyer et al., 2022b). En otro estudio, los expertos también miran el cuerpo en lugar del balón (Li et al., 2023), y los jugadores experimentados solo superan el azar a velocidad de vídeo normal, mirando la parte inferior del cuerpo (Uchida et al., 2014). Los defensores experimentados son más rápidos en el uno contra uno, sin que se haya demostrado una anticipación especializada (Fujii et al., 2014).

La finta de cabeza engaña a todo el mundo. El efecto tiene el mismo tamaño en los baloncestistas que en los demás, pero una finta justo antes lo borra en los baloncestistas (Weigelt et al., 2017). Nace tanto en la percepción como en la elección de la respuesta (Polzien et al., 2020). Una revisión sobre las fintas en los deportes de oposición, baloncesto incluido, concluye que ninguna de sus tres cuestiones de fondo está resuelta (Güldenpenning et al., 2017).

En la cancha, en el tres contra tres con bloqueo y continuación, la visión periférica parece servir para decidir y la visión central para actuar (van Maarseveen et al., 2018a). En el laboratorio, la ventaja experta resiste al desenfoque, y el desenfoque central molesta más que el periférico (Ryu et al., 2015). Los expertos también anticipan la continuación de un sistema de juego a partir de imágenes esquemáticas, algo que los no expertos no hacen (Gorman et al., 2011). Este reparto entre una visión para percibir y una visión para actuar recuerda a la vía ventral y dorsal, como marco de lectura y no como prueba.

Expertos frente a novatos: búsqueda visual, presión y cerebro

La búsqueda visual cambia con la complejidad. Los expertos hacen más fijaciones, y más largas, en las zonas informativas (Jin et al., 2023), o menos fijaciones y más cortas en otra tarea (Gou et al., 2026b). En 25 expertos y 25 novatos, nada los separa en una tarea simple; en una tarea compleja, 1623 ms frente a 2077 ms y 5,47 fijaciones frente a 9,63 (Yu et al., 2026). Bajo presión temporal, los expertos se mantienen estables mientras los no deportistas se descuelgan (Guo y Wang, 2025). En jugadores experimentados, la ventaja de precisión se limita a las configuraciones de juego estructuradas (Xu et al., 2026). Estas diferencias se reducen al agrupar los estudios: en 26 estudios que comparan expertos, intermedios y novatos en fútbol, baloncesto y voleibol, la diferencia de duración de fijación según el nivel solo se apoya en evidencias limitadas, y la diferencia de acierto de las respuestas deja de ser significativa tras corregir el sesgo de publicación (Ma et al., 2026).

En cuanto al cerebro, los expertos tienen una fijación más estable y activan más el lóbulo parietal inferior y la circunvolución frontal inferior en resonancia magnética funcional (Wu et al., 2013), lo que remite a la corteza parietal posterior. Según una revisión narrativa, los lóbulos VI y VII del vermis cerebeloso son más voluminosos en baloncestistas de élite (Park et al., 2018). La fatiga mental ralentiza sobre todo a los novatos (Li et al., 2026b), y una estimulación eléctrica transcraneal anódica borra su efecto sobre la decisión en 20 jugadores (Fortes et al., 2022). Trece internacionales superan a quince controles en memoria, atención selectiva y predicción, y lo hacen peor en equilibrio dinámico (Kioumourtzoglou et al., 1998).

Seguir a varios jugadores a la vez: el seguimiento de objetos múltiples

En 12 jugadores de la NBA, la puntuación de seguimiento de objetos múltiples se relaciona con las asistencias (r = 0,78), los robos (r = 0,77) y la proporción de asistencias sobre pérdidas (r = 0,78), más débilmente y sin alcanzar la significación con las pérdidas de balón (r = 0,49), y el tiempo de reacción sobre luces no se relaciona con nada (Mangine et al., 2014). Los de élite superan a los intermedios y a los no deportistas solo con tres y cuatro objetivos (Qiu et al., 2018), con una menor activación del campo ocular frontal izquierdo y del surco intraparietal anterior (Qiu et al., 2019). La ventaja solo aparece a velocidades altas (Jin et al., 2020). En 48 jugadoras, las expertas superan a las novatas: 64,6 % frente a 55,7 % en el seguimiento y 91,6 % frente a 84,5 % en la decisión (Gou y Li, 2023); un mejor seguimiento va con fijaciones más cortas y menos numerosas durante la decisión (Gou y Li, 2025). La inestabilidad postural hace caer el seguimiento, y la ventaja de los jugadores de deportes de equipo sobre los sedentarios (d = 0,96 y 0,94 en los dos ajustes más estables) desaparece en el más inestable (Zwierko et al., 2022); la fatiga mental, por su parte, no cambia nada en el seguimiento (Faro et al., 2023). El paradigma en sí se detalla en nuestro artículo sobre el seguimiento de objetos múltiples.

Entrenar la visión del baloncestista: los ensayos uno por uno

La mayoría de estos ensayos mejoran lo que entrenan. Las consignas de mirada en el tiro libre se sostienen bajo presión en Vine y bajo defensa en Vickers, pero los novatos recaen en cuanto cambia la situación. Apuntar a la parte delantera del aro necesita nueve semanas para notarse en Gou, lo que da una idea del tiempo de aprendizaje de una referencia visual. La variabilidad de la práctica no cambia nada en la mirada en Czyż. Y el foco atencional externo pasa por el ojo, tanto en Al-Abood como en Asadi.

Un ensayo de estroboscopia de 2026 comunica tamaños del efecto de 4,009 y 3,943 con 14 jugadores por grupo (Li et al., 2026c). Tamaños del efecto de este orden son muy poco habituales en los ensayos de entrenamiento; se cita aquí como ejemplo de un resultado a la espera de réplica, no como prueba. El ensayo aleatorizado y registrado de Dingirdan Gultekinler, sobre un calentamiento de jóvenes baloncestistas, encuentra una ganancia mucho más estrecha. Una revisión narrativa reciente subraya además la escasez de estudios de estroboscopia propios del baloncesto: los parámetros que propone provienen de otros deportes y quedan por validar en este (Kang y Cao, 2026).

De la prueba a la cancha: lo que se transfiere, lo que se queda en el ejercicio

En la propia tarea entrenada, la ganancia casi siempre está ahí: reacción sobre luces, seguimiento de objetos, fijaciones en el tiro libre. Un paso más allá, en pruebas de baloncesto estructuradas, todavía existe: tiros bajo defensa en Vickers, decisión en la cancha en Pagé, bote y pruebas específicas en Lucia y Hassan. La transferencia lejana, el partido oficial, no la mide ningún ensayo controlado de esta lista.

Los resultados nulos o mixtos cuentan igual. Panchuk 2018: nada significativo en juegos reducidos, y en las chicas solo mejora ahí el control. Zemková 2010: los tiempos de reacción no se mueven. Czyż 2019: sin diferencia entre prácticas. Dingirdan Gultekinler 2026: la mayoría de las mediciones mejoran igual sin estroboscopio. Hassan 2025: el control también mejora. Rienhoff 2013: la precisión pasa de una tarea a otra, el quiet eye no. Y en Mangine, la reacción sobre luces no se relaciona con ninguna estadística de partido cuando el seguimiento de objetos sí se relaciona con las asistencias, lo que debe hacer pensar antes de construir un trabajo visual sobre la sola reacción.

Las revisiones van en ese sentido. En 19 estudios de oculometría en baloncesto, la mirada guiada ayuda a los novatos pero aporta poco a los jugadores experimentados (Alemanno et al., 2025). En 22 estudios y 1113 deportistas de deportes de equipo, baloncesto incluido, el rendimiento específico se relaciona con el seguimiento de objetos (r = 0,54), la atención (r = 0,39), la búsqueda visual (r = 0,36) y los tiempos de reacción (r = −0,31 y −0,37), no con la percepción de la profundidad (r = 0,09) (Yang et al., 2026). En 12 estudios y 493 participantes de varios deportes, la realidad virtual parece prometedora, y su transferencia al terreno sigue siendo una cuestión abierta (Richlan et al., 2023). Y la revisión de Li, dedicada a los jugadores jóvenes, es tajante: las intervenciones cognitivo-motoras dan los efectos más constantes, la evidencia sobre el control de la mirada se apoya en una pequeña cohorte no aleatorizada, la anticipación da resultados mixtos. El mapa de las evidencias en visión deportiva sitúa estas cifras entre los demás deportes.

Vínculos entre los estudios

La descripción del tiro se cruza bien: el experto fija menos y durante más tiempo, y esa mirada se deteriora bajo presión. Los ensayos de entrenamiento, en cambio, se responden mucho menos entre sí. Seis estudios sobre la mirada en el tiro (Zhao 2023, 2024a, 2024b y 2024c, Zhang 2026a y 2026b) provienen del mismo grupo de autores, lo que limita la independencia de las réplicas. En cuanto a la decisión, la línea Ryu, van Maarseveen, Klostermann es coherente: periferia para leer, fóvea para actuar. Para comparar con otro deporte de pases y tiros, lee nuestro artículo sobre la visión en el balonmano.

Promesas sostenibles y promesas que rechazar

Establecido: en el tiro, el experto concentra su mirada en el aro con menos fijaciones, y la ansiedad y el esfuerzo severo degradan esa mirada junto con el acierto; el jugador experto lee el cuerpo del adversario más que el balón. Discutido: que la duración del quiet eye sea la medida correcta, cuando su regularidad parece contar más; que la realidad virtual baje a la cancha, mostrado por un solo ensayo universitario. Extrapolación: que un entrenamiento visual ajeno al baloncesto, sobre luces, estroboscopio o seguimiento de objetos, haga ganar puntos o partidos.

Ningún estudio permite afirmar que un jugador que alargue su quiet eye meterá más tiros libres en partido. Para ponerlo a prueba, haría falta un ensayo aleatorizado en jugadores experimentados, con un entrenamiento de la mirada en el tiro libre por un lado, el mismo volumen de lanzamientos sin consigna de mirada por el otro, y el porcentaje en partido oficial durante una temporada como criterio. Si la diferencia es nula, la idea de que se entrena útilmente la mirada del tirador ya no se sostiene. Nadie lo ha llevado a cabo todavía. La misma lógica vale para el diseño representativo: una prueba sin defensor dice poco del tiro defendido.

Quién revisa los ojos del baloncestista antes del entrenamiento visual

Vera lo mostró en la línea: perder la visión de un ojo, o desenfocarla, cuesta alrededor de un 8 a 9 % de acierto. Si tu deportista refiere visión doble, un desenfoque que persiste, dolores de cabeza durante el esfuerzo o vértigo, el entrenamiento visual espera. Consulta primero a un oftalmólogo, luego a un ortoptista en Francia, o a un optometrista en Suiza o en Estados Unidos. LabO RNP no es una estructura médica ni paramédica, y se suma como complemento de un recorrido de atención, nunca en su lugar. LabO RNP trabaja con optometristas; el currículo se construyó con ellos.

Lo que el ojo del tirador dice del bucle sensoriomotor

Los ojos son una puerta de entrada. Lo que enseña LabO RNP es el bucle sensoriomotor entero: cómo lo que el deportista percibe organiza lo que hace. El baloncesto lo ilustra dos veces. El tirador mantiene el ojo en el aro mientras el cuerpo produce el gesto, y esa fijación se deshace cuando suben el esfuerzo o la presión. El defensor lee las caderas del atacante y su cuerpo responde antes que el balón. Si te preguntas qué lugar dar a los ojos antes del entrenamiento de un equipo, nuestro artículo sobre los ejercicios oculomotores en el calentamiento hace balance.

Lo que preguntan los entrenadores de baloncesto sobre la visión

¿Adónde debe mirar un baloncestista en el tiro libre?

Los expertos fijan la parte delantera o superior del aro, con fijaciones menos numerosas y más largas que las de los novatos. En 48 aficionados, apuntar a la parte delantera del aro acabó mejorando el porcentaje, pero hicieron falta nueve semanas (36,39 frente a 30,14 %). La regularidad de esta última fijación de un tiro a otro parece contar más que su duración.

¿El quiet eye hace tirar mejor en partido?

Los ensayos muestran que un entrenamiento del quiet eye protege el acierto bajo presión o bajo defensa, en el laboratorio o en el entrenamiento. Ninguno ha medido el porcentaje en partido oficial. Una revisión de 19 estudios de oculometría en baloncesto señala que la mirada guiada ayuda a los novatos pero aporta poco a los jugadores experimentados. La promesa queda, pues, por demostrar.

¿La fatiga hace fallar los tiros libres?

En diez jugadores, solo el esfuerzo severo, en torno al 86 % de la frecuencia cardíaca máxima, hizo bajar la precisión un 19 % y el quiet eye un 45 %. La ansiedad también acorta el quiet eye. La fatiga y la presión dañan la mirada a la vez que el gesto, sin que se sepa todavía cuál arrastra a cuál.

¿Sirven las luces reactivas y las gafas estroboscópicas en el baloncesto?

Mejoran las pruebas de reacción y de agilidad que entrenan, pero algunos ensayos no tienen grupo control y, en otros, el control también mejora. En jugadores de la NBA, el tiempo de reacción sobre luces no se relaciona con ninguna estadística de partido. Un ensayo aleatorizado y registrado, con gafas estroboscópicas durante el calentamiento de jóvenes baloncestistas, solo encuentra una ganancia en dos componentes de la agilidad reactiva.

¿La realidad virtual mejora la decisión de un baloncestista?

Un ensayo universitario muestra una ganancia de decisión medida en la cancha, incluso en sistemas no entrenados. Otro, con vídeo inmersivo en jóvenes de élite, no encuentra nada significativo en juegos reducidos. Una revisión de 12 estudios, de todos los deportes, juzga prometedora la vía y deja abierta la cuestión de la transferencia al terreno.

¿Hace falta una evaluación visual antes de entrenar la visión de un baloncestista?

Sí, en cuanto hay visión doble, desenfoque persistente, dolores de cabeza durante el esfuerzo o vértigo: oftalmólogo primero, luego ortoptista en Francia, u optometrista en Suiza o en Estados Unidos. LabO RNP no es una estructura médica ni paramédica, y se suma como complemento de un recorrido de atención, nunca en su lugar.

La mirada de un tirador se lee en un oculómetro en unos pocos lanzamientos; lo que un entrenamiento visual le aporta solo se leería en partido, y ningún ensayo ha llegado aún tan lejos.

👉 Quiero aprender a conectar lo que ve mi jugador con lo que produce su cuerpo.

Por el equipo de LabO RNP

Método. Inventario de los estudios de baloncesto del silo de visión construido el 3 de noviembre de 2026 a partir de PubMed y de las fichas del vault de LabO RNP (14 líneas), completado con una búsqueda dirigida en PubMed (103 líneas), es decir, 117 referencias examinadas. 98 estudios retenidos aquí por su vínculo directo con la mirada en el tiro, la decisión, las funciones visuales y el entrenamiento visual del baloncestista. Descartados: un artículo de opinión sin datos (Getz, 1978) y un estudio sin resumen disponible (Morris, 1977). Las demás referencias, redundantes o dedicadas al arbitraje (tratado en un satélite específico), no se recogen. Un ensayo de estroboscopia (Li et al., 2026c) se cita como ejemplo de tamaños del efecto poco habituales a la espera de réplica, nunca como prueba. Cada PMID y cada DOI se verificaron en la ficha de PubMed el 3 de noviembre de 2026.

Fuentes

• Aglioti SM, Cesari P, Romani M, Urgesi C (2008). Action anticipation and motor resonance in elite basketball players. Nat Neurosci, 11(9), 1109-16. PMID 19160510. doi:10.1038/nn.2182

• Al-Abood SA, Bennett SJ, Hernandez FM, Ashford D, Davids K (2002). Effect of verbal instructions and image size on visual search strategies in basketball free throw shooting. J Sports Sci, 20(3), 271-8. PMID 11999481. doi:10.1080/026404102317284817

• Alemanno M, Di Pompeo I, Marcaccio M, Canini D, Curcio G, Migliore S (2025). From Gaze to Game: A Systematic Review of Eye-Tracking Applications in Basketball. Brain Sci, 15(4). PMID 40309899. doi:10.3390/brainsci15040421

• Asadi A, Daneshfar A, Maleki B, Aiken CA (2023). Effects of attentional focus and gaze instruction during observational learning of a basketball free-throw. Hum Mov Sci, 87, 103038. PMID 36435171. doi:10.1016/j.humov.2022.103038

• Asadi A, Daneshfar A, Saeedpour-Parizi MR, Aiken CA, Smiley A (2025). Detecting optimal gaze behavior of successful basketball free throwing via machine learning system. Hum Mov Sci, 102, 103381. PMID 40516144. doi:10.1016/j.humov.2025.103381

• Badau D, Stoica AM, Litoi MF, Badau A, Duta D, Hantau CG, Sabau AM, Oancea BM, Ciocan CV, Fleancu JL, Gozu B (2023). The Impact of Peripheral Vision on Manual Reaction Time Using Fitlight Technology for Handball, Basketball and Volleyball Players. Bioengineering (Basel), 10(6). PMID 37370628. doi:10.3390/bioengineering10060697

• Badau D, Steff N, Badau A, Stoica M (2025). Enhancing Lower-Limb Simple and Choice Reaction Time and Spatial Orientation in Junior Basketball Players by Implementing Fitlight Technology in Sports Training. Percept Mot Skills, 132(6), 1392-1417. PMID 40446814. doi:10.1177/00315125251347793

• Czyż SH, Zvonař M, Borysiuk Z, Nykodým J, Oleśniewicz P (2019). Gaze Behavior in Basketball Free Throws Developed in Constant and Variable Practice. Int J Environ Res Public Health, 16(20). PMID 31614871. doi:10.3390/ijerph16203875

• Dingirdan Gultekinler B, Uzlasir S, Tunay VB (2026). Integrating stroboscopic visual perturbation into a neuromuscular warm-up in adolescent male basketball players: effects on cognitive function, physical performance, and postural stability-a randomized controlled trial. BMC Sports Sci Med Rehabil, 18(1). PMID 42135790. doi:10.1186/s13102-026-01748-z

• Faro H, Cavalcante Silva D, Barbosa BT, Costa YPD, Freitas-Junior CG, de Lima-Junior D, Faubert J, Fortes LS (2023). Young Basketball Players' Multiple Object Tracking Skills Were Unaffected by Stroop-Induced Mental Fatigue. Percept Mot Skills, 130(5), 2161-2176. PMID 37464728. doi:10.1177/00315125231189091

• Fischer L, Rienhoff R, Tirp J, Baker J, Strauss B, Schorer J (2015). Retention of quiet eye in older skilled basketball players. J Mot Behav, 47(5), 407-14. PMID 25675272. doi:10.1080/00222895.2014.1003780

• Fortes LS, Ferreira MEC, Faro H, Penna EM, Almeida SS (2022). Brain Stimulation Over the Motion-Sensitive Midtemporal Area Reduces Deleterious Effects of Mental Fatigue on Perceptual-Cognitive Skills in Basketball Players. J Sport Exerc Psychol, 44(4), 272-285. PMID 35613846. doi:10.1123/jsep.2021-0281

• Fujii K, Shinya M, Yamashita D, Oda S, Kouzaki M (2014). Superior reaction to changing directions for skilled basketball defenders but not linked with specialised anticipation. Eur J Sport Sci, 14(3), 209-16. PMID 23534908. doi:10.1080/17461391.2013.780098

• Fujiwara K, Kiyota N, Maekawa M, Kunita K, Kiyota T, Maeda K (2009). Saccades and prefrontal hemodynamics in basketball players. Int J Sports Med, 30(9), 647-51. PMID 19569008. doi:10.1055/s-0029-1220732

• Giancamilli F, Galli F, Chirico A, Fegatelli D, Mallia L, Palombi T, Lucidi F (2022). High-Pressure Game Conditions Affect Quiet Eye Depending on the Player's Expertise: Evidence from the Basketball Three-Point Shot. Brain Sci, 12(2). PMID 35204049. doi:10.3390/brainsci12020286

• Gorman AD, Abernethy B, Farrow D (2011). Investigating the anticipatory nature of pattern perception in sport. Mem Cognit, 39(5), 894-901. PMID 21264636. doi:10.3758/s13421-010-0067-7

• Gou Q, Li S, Wang R (2022). Study on eye movement characteristics and intervention of basketball shooting skill. PeerJ, 10, e14301. PMID 36340200. doi:10.7717/peerj.14301

• Gou Q, Li S (2023). Study on the correlation between basketball players' multiple-object tracking ability and sports decision-making. PLoS One, 18(4), e0283965. PMID 37018189. doi:10.1371/journal.pone.0283965

• Gou Q, Li S (2025). Study on the correlation between multiple object tracking ability and eye- tracking characteristics in sports decision making among basketball players. PeerJ, 13, e19984. PMID 40949726. doi:10.7717/peerj.19984

• Gou Q, Liu Y, Li S (2026a). Effects of multiple object tracking training on visual attention and sports decision-making in novice female basketball players: evidence from EyeLink-EEG synchronization. PeerJ, 14, e21711. PMID 42732286. doi:10.7717/peerj.21711

• Gou QF, Liu YF, Li SN (2026b). Comparison of visual search features in expert versus novice collegiate females during basketball decision making. Sci Rep, 16(1). PMID 42056481. doi:10.1038/s41598-026-51002-2

• Guo Z, Wang Q (2025). The impact of time pressure on decision-making and visual search characteristics in basketball players. Front Psychol, 16, 1660732. PMID 40880819. doi:10.3389/fpsyg.2025.1660732

• Güldenpenning I, Kunde W, Weigelt M (2017). How to Trick Your Opponent: A Review Article on Deceptive Actions in Interactive Sports. Front Psychol, 8, 917. PMID 28620336. doi:10.3389/fpsyg.2017.00917

• Han M, Gómez-Carmona CD, Conte D, Calvo JL (2026). Developmental Differences in Gaze Behaviors and Performance During Basketball Free Throws in Youth Athletes. Sports (Basel), 14(3). PMID 41893596. doi:10.3390/sports14030105

• Hassan AK, Alhumaid MM, Hamad BE (2022). The Effect of Using Reactive Agility Exercises with the FITLIGHT Training System on the Speed of Visual Reaction Time and Dribbling Skill of Basketball Players. Sports (Basel), 10(11). PMID 36422946. doi:10.3390/sports10110176

• Hassan AK (2025). FITLIGHT Training and Its Influence on Visual-Motor Reactions and Dribbling Speed in Female Basketball Players: Prospective Evaluation Study. JMIR Serious Games, 13, e70519. PMID 40614262. doi:10.2196/70519

• Jin P, Li X, Ma B, Guo H, Zhang Z, Mao L (2020). Dynamic visual attention characteristics and their relationship to match performance in skilled basketball players. PeerJ, 8, e9803. PMID 32879809. doi:10.7717/peerj.9803

• Jin P, Ge Z, Fan T (2023). Research on visual search behaviors of basketball players at different levels of sports expertise. Sci Rep, 13(1), 1406. PMID 36697486. doi:10.1038/s41598-023-28754-2

• Kang H, Cao X (2026). Stroboscopic visual training in basketball: a narrative review integrating cross-sport evidence and a hypothetical framework based on the information processing model. Front Psychol, 17, 1876582. PMID 42403610. doi:10.3389/fpsyg.2026.1876582

• Kioumourtzoglou E, Derri V, Tzetzis G, Theodorakis Y (1998). Cognitive, perceptual, and motor abilities in skilled basketball performance. Percept Mot Skills, 86(3 Pt 1), 771-86. PMID 9656269. doi:10.2466/pms.1998.86.3.771

• Klostermann A, Panchuk D, Farrow D (2018). Perception-action coupling in complex game play: Exploring the quiet eye in contested basketball jump shots. J Sports Sci, 36(9), 1054-1060. PMID 28707506. doi:10.1080/02640414.2017.1355063

• Klostermann A (2019b). Especial skill vs. quiet eye duration in basketball free throw: Evidence for the inhibition of competing task solutions. Eur J Sport Sci, 19(7), 964-971. PMID 30724705. doi:10.1080/17461391.2019.1571113

• Klostermann A, Vater C, Kredel R, Hossner EJ (2019a). Perception and Action in Sports. On the Functionality of Foveal and Peripheral Vision. Front Sports Act Living, 1, 66. PMID 33344989. doi:10.3389/fspor.2019.00066

• Ktistakis I, Zacharakis E, Terzis G, Kostopoulos N, Stavrou NAM (2026). Gaze fixation parameters in basketball: examining the link to anxiety, self-talk, and emotional responses in free-throw shooting. Front Psychol, 17, 1730500. PMID 41756477. doi:10.3389/fpsyg.2026.1730500

• Kunita K, Fujiwara K (2022). Influence of sports experience on distribution of pro-saccade reaction time under gap condition. J Physiol Anthropol, 41(1), 4. PMID 35081976. doi:10.1186/s40101-022-00277-1

• Lalaj A, Shpata V (2026). Improvements in Static Balance Following an Oculomotor Exercise Program in Athletes. J Musculoskelet Neuronal Interact, 26(3), 355-368. PMID 42675939. doi:10.22540/JMNI-26-355

• Li M, Luo Y, Li J, Zeng Y (2026a). Perceptual-cognitive training in basketball: effects on cognitive-motor performance, decision-making, and sport-specific transfer across youth players. Front Pediatr, 14, 1972276. PMID 42846035. doi:10.3389/fped.2026.1972276

• Li M, Zhang Y, Zheng Z (2026b). Effects of mental fatigue on basketball decision-making and visual search behavior. Front Psychol, 17, 1837100. PMID 42577226. doi:10.3389/fpsyg.2026.1837100

• Li Y, Feng T, Zhang F, Asgher U, Yan B, Peng T (2023). Visual search strategies of performance monitoring used in action anticipation of basketball players. Brain Behav, 13(12), e3298. PMID 37872861. doi:10.1002/brb3.3298

• Li Y, Li S, Yang J, Hao Y (2026c). The effects of stroboscopic visual training on coordination, change-of-direction, and decision-making performance in collegiate basketball players. Front Psychol, 17, 1750065. PMID 41788264. doi:10.3389/fpsyg.2026.1750065

• Liu PX, Pan TY, Lin HS, Chu HK, Hu MC (2024). VisionCoach: Design and Effectiveness Study on VR Vision Training for Basketball Passing. IEEE Trans Vis Comput Graph, 30(10), 6665-6677. PMID 38015694. doi:10.1109/TVCG.2023.3335312

• Lochhead L, Feng J, Laby DM, Appelbaum LG (2024). Visual Performance and Sports: A Scoping Review. J Sport Exerc Psychol, 46(4), 205-217. PMID 38815973. doi:10.1123/jsep.2023-0267

• Lucia S, Bianco V, Boccacci L, Di Russo F (2021). Effects of a Cognitive-Motor Training on Anticipatory Brain Functions and Sport Performance in Semi-Elite Basketball Players. Brain Sci, 12(1). PMID 35053809. doi:10.3390/brainsci12010068

• Ma Y, He A, Huang Z, Finlay MJ, Simpson T, Gao D, Song X, Chen C, Wang D (2026). Attention allocation in team sports: A systematic review and meta-analysis based on eye-tracking. J Sports Sci, 1-14. PMID 42908103. doi:10.1080/02640414.2026.2750668

• Mangine GT, Hoffman JR, Wells AJ, Gonzalez AM, Rogowski JP, Townsend JR, Jajtner AR, Beyer KS, Bohner JD, Pruna GJ, Fragala MS, Stout JR (2014). Visual tracking speed is related to basketball-specific measures of performance in NBA players. J Strength Cond Res, 28(9), 2406-14. PMID 24875429. doi:10.1519/JSC.0000000000000550

• Meyer J, Fasold F, Schul K, Sonnenschein M, Klatt S (2022a). The Defender's Vision-Gaze Behavior of One-on-One Defenders in Basketball. J Sport Exerc Psychol, 44(2), 127-137. PMID 35245894. doi:10.1123/jsep.2021-0149

• Meyer J, Smeeton NJ, Fasold F, Schul K, Schön T, Klatt S (2022b). Shot deception in basketball: Gaze and anticipation strategy in defence. Hum Mov Sci, 84, 102975. PMID 35820258. doi:10.1016/j.humov.2022.102975

• Minoonejad H, Barati AH, Naderifar H, Heidari B, Kazemi AS, Lashay A (2019). Effect of four weeks of ocular-motor exercises on dynamic visual acuity and stability limit of female basketball players. Gait Posture, 73, 286-290. PMID 31398634. doi:10.1016/j.gaitpost.2019.06.022

• Mizusaki Y, Kamei M, Ikudome S, Murata M, Mann DL, Nakamoto H (2025). Success in basketball shooting is better explained by less variability in quiet eye duration than the average quiet eye duration itself. Psychol Sport Exerc, 79, 102853. PMID 40194673. doi:10.1016/j.psychsport.2025.102853

• Nascimento H, Roque A, Martinez-Perez C (2025). Visual Function in Athletes from Different Team Sports and Non-Athlete Controls. Life (Basel), 15(10). PMID 41157291. doi:10.3390/life15101619

• Oudejans RR, van de Langenberg RW, Hutter RI (2002). Aiming at a far target under different viewing conditions: visual control in basketball jump shooting. Hum Mov Sci, 21(4), 457-80. PMID 12450679. doi:10.1016/s0167-9457(02)00116-1

• Oudejans RR, Heubers S, Ruitenbeek JR, Janssen TW (2012). Training visual control in wheelchair basketball shooting. Res Q Exerc Sport, 83(3), 464-9. PMID 22978196. doi:10.1080/02701367.2012.10599881

• Pagé C, Bernier PM, Trempe M (2019). Using video simulations and virtual reality to improve decision-making skills in basketball. J Sports Sci, 37(21), 2403-2410. PMID 31280685. doi:10.1080/02640414.2019.1638193

• Panchuk D, Klusemann MJ, Hadlow SM (2018). Exploring the Effectiveness of Immersive Video for Training Decision-Making Capability in Elite, Youth Basketball Players. Front Psychol, 9, 2315. PMID 30538652. doi:10.3389/fpsyg.2018.02315

• Park IS, Lee NJ, Rhyu IJ (2018). Roles of the Declive, Folium, and Tuber Cerebellar Vermian Lobules in Sportspeople. J Clin Neurol, 14(1), 1-7. PMID 29141275. doi:10.3988/jcn.2018.14.1.1

• Piras A (2024b). The timing of vision in basketball three-point shots. Front Psychol, 15, 1458363. PMID 39539305. doi:10.3389/fpsyg.2024.1458363

• Piras A, Del Santo F, Meoni A, Raffi M (2024a). Saccades and Microsaccades Coupling During Free-Throw Shots in Basketball Players. J Sport Exerc Psychol, 46(4), 229-237. PMID 39048095. doi:10.1123/jsep.2023-0161

• Piras A (2026). Impact of Shooting Distance on Oculomotor Strategy in Basketball Shooting. Eur J Sport Sci, 26(4), e70156. PMID 41820236. doi:10.1002/ejsc.70156

• Polzien A, Güldenpenning I, Weigelt M (2020). Examining the Perceptual-Cognitive Mechanism of Deceptive Actions in Sports. Exp Psychol, 67(6), 349-363. PMID 33661040. doi:10.1027/1618-3169/a000503

• Popowczak M, Zwierko T (2025). Effects of Oculomotor Scanning on Agility Performance: Gender and a Type of Team Sport Comparison. J Hum Kinet, 99, 263-274. PMID 41245978. doi:10.5114/jhk/196002

• Qiu F, Pi Y, Liu K, Li X, Zhang J, Wu Y (2018). Influence of sports expertise level on attention in multiple object tracking. PeerJ, 6, e5732. PMID 30280051. doi:10.7717/peerj.5732

• Qiu F, Pi Y, Liu K, Zhu H, Li X, Zhang J, Wu Y (2019). Neural efficiency in basketball players is associated with bidirectional reductions in cortical activation and deactivation during multiple-object tracking task performance. Biol Psychol, 144, 28-36. PMID 30902565. doi:10.1016/j.biopsycho.2019.03.008

• Quevedo-Junyent L, Argilés M (2024). Influence of trajectory and contrast on dynamic visual acuity in elite team sports players. Perception, 53(7), 437-449. PMID 38646722. doi:10.1177/03010066241248077

• Richlan F, Weiß M, Kastner P, Braid J (2023). Virtual training, real effects: a narrative review on sports performance enhancement through interventions in virtual reality. Front Psychol, 14, 1240790. PMID 37928573. doi:10.3389/fpsyg.2023.1240790

• Rienhoff R, Hopwood MJ, Fischer L, Strauss B, Baker J, Schorer J (2013). Transfer of motor and perceptual skills from basketball to darts. Front Psychol, 4, 593. PMID 24062703. doi:10.3389/fpsyg.2013.00593

• Rui M, Fernando M, Ricardo G, Martinho DV, Rui M, Moore SA, Coelho-E-Silva MJ, Gonçalo D (2023). Visual Information in Basketball Jump-Shots: Differences between Youth and Adult Athletes. J Hum Kinet, 89, 65-75. PMID 38053958. doi:10.5114/jhk/163447

• Ryu D, Abernethy B, Mann DL, Poolton JM (2015). The contributions of central and peripheral vision to expertise in basketball: How blur helps to provide a clearer picture. J Exp Psychol Hum Percept Perform, 41(1), 167-85. PMID 25485663. doi:10.1037/a0038306

• Ryu D, Mann DL, Abernethy B, Poolton JM (2016). Gaze-contingent training enhances perceptual skill acquisition. J Vis, 16(2), 2. PMID 26824639. doi:10.1167/16.2.2

• Tuncel O, Sadik R, Yuksel O, Kaplan AB, Cakici AP, Karatas CS, Acar G, Soylu C (2026). Acute neuro-athletic training effects on cognitive-motor and technical performance in youth basketball players. Front Behav Neurosci, 20, 1791909. PMID 42028337. doi:10.3389/fnbeh.2026.1791909

• Uchida Y, Mizuguchi N, Honda M, Kanosue K (2014). Prediction of shot success for basketball free throws: visual search strategy. Eur J Sport Sci, 14(5), 426-32. PMID 24319995. doi:10.1080/17461391.2013.866166

• Ueyama Y, Harada M (2024). Basketball free-throw training with augmented reality-based optimal shot trajectory for novice shooters. Sci Rep, 14(1), 891. PMID 38195761. doi:10.1038/s41598-024-51190-9

• van Maarseveen MJJ, Oudejans RRD (2018b). Motor and Gaze Behaviors of Youth Basketball Players Taking Contested and Uncontested Jump Shots. Front Psychol, 9, 706. PMID 29867671. doi:10.3389/fpsyg.2018.00706

• van Maarseveen MJJ, Savelsbergh GJP, Oudejans RRD (2018a). In situ examination of decision-making skills and gaze behaviour of basketball players. Hum Mov Sci, 57, 205-216. PMID 29253742. doi:10.1016/j.humov.2017.12.006

• Vera J, Jiménez R, Cárdenas D, Redondo B, García JA (2020b). Visual function, performance, and processing of basketball players vs. sedentary individuals. J Sport Health Sci, 9(6), 587-594. PMID 33308808. doi:10.1016/j.jshs.2017.05.001

• Vera J, Molina R, Cárdenas D, Redondo B, Jiménez R (2020a). Basketball free-throws performance depends on the integrity of binocular vision. Eur J Sport Sci, 20(3), 407-414. PMID 31195892. doi:10.1080/17461391.2019.1632385

• Vickers JN (1996). Control of visual attention during the basketball free throw. Am J Sports Med, 24(6 Suppl), S93-7. PMID 8947439.

• Vickers JN, Vandervies B, Kohut C, Ryley B (2017). Quiet eye training improves accuracy in basketball field goal shooting. Prog Brain Res, 234, 1-12. PMID 29031458. doi:10.1016/bs.pbr.2017.06.011

• Vickers JN, Causer J, Vanhooren D (2019). The Role of Quiet Eye Timing and Location in the Basketball Three-Point Shot: A New Research Paradigm. Front Psychol, 10, 2424. PMID 31736825. doi:10.3389/fpsyg.2019.02424

• Vine SJ, Wilson MR (2011). The influence of quiet eye training and pressure on attention and visuo-motor control. Acta Psychol (Amst), 136(3), 340-6. PMID 21276584. doi:10.1016/j.actpsy.2010.12.008

• Vine SJ, Moore LJ, Wilson MR (2014). Quiet eye training: the acquisition, refinement and resilient performance of targeting skills. Eur J Sport Sci, 14 Suppl 1, S235-42. PMID 24444212. doi:10.1080/17461391.2012.683815

• Weigelt M, Güldenpenning I, Steggemann-Weinrich Y, Alhaj Ahmad Alaboud M, Kunde W (2017). Control over the processing of the opponent's gaze direction in basketball experts. Psychon Bull Rev, 24(3), 828-834. PMID 27542803. doi:10.3758/s13423-016-1140-4

• Wilson MR, Vine SJ, Wood G (2009). The influence of anxiety on visual attentional control in basketball free throw shooting. J Sport Exerc Psychol, 31(2), 152-68. PMID 19454769. doi:10.1123/jsep.31.2.152

• Wilson MR, Webb A, Wylie LJ, Vine SJ (2018). The quiet eye is sensitive to exercise-induced physiological stress. Prog Brain Res, 240, 35-52. PMID 30390839. doi:10.1016/bs.pbr.2018.08.008

• Wu Y, Zeng Y, Zhang L, Wang S, Wang D, Tan X, Zhu X, Zhang J, Zhang J (2013). The role of visual perception in action anticipation in basketball athletes. Neuroscience, 237, 29-41. PMID 23384606. doi:10.1016/j.neuroscience.2013.01.048

• Xiao W, Jiang Z (2024). Multiple object tracking training affects the executive function in basketball players: the role of instant feedback. BMC Psychol, 12(1), 417. PMID 39085918. doi:10.1186/s40359-024-01931-2

• Xu N, Wang X, Miao X, Song J, Zhang X, Ren P, Zhang Y, Chi L (2026). From Pattern Recognition to Abstract Representation: Visual Search and Neural Mechanisms of Structured Pattern Processing in Skilled Basketball Players. J Eye Mov Res, 19(5). PMID 42930940. doi:10.3390/jemr19050116

• Yang M, Guo Y, Yang F, Zhao K (2026). Exploring the association between visual skills and sport-specific performance in team athletes: a systematic review and meta-analysis. Front Physiol, 17, 1797347. PMID 41983007. doi:10.3389/fphys.2026.1797347

• Yu H, Zhu Y, Gai B (2026). Complexity Amplifies Expertise: Visual Search and Anticipatory Skill Adaptations in Skilled Basketball Players. Percept Mot Skills, 133(5), 1548-1566. PMID 41165080. doi:10.1177/00315125251394789

• Zemková E, Hamar D (2010). The effect of 6-week combined agility-balance training on neuromuscular performance in basketball players. J Sports Med Phys Fitness, 50(3), 262-7. PMID 20842085.

• Zhang W, Li S, Zhao C (2026a). Fixation control and three-point field goal percentage in female collegiate basketball players: an eye-tracking study. Sci Rep, 16(1). PMID 42000840. doi:10.1038/s41598-026-48226-7

• Zhang X, Li S, Zhao C (2026b). Exercise intensity and shooting position modulate fixation behavior and 2-point shooting accuracy in elite female basketball players: An eye-tracking study. PLoS One, 21(4), e0348017. PMID 42060627. doi:10.1371/journal.pone.0348017

• Zhao C, Li S, Zhao X (2023). Empirical study on visual attention characteristics of basketball players of different levels during free-throw shooting. PeerJ, 11, e16607. PMID 38099305. doi:10.7717/peerj.16607

• Zhao C, Liu N, Li S (2024a). Study on the relationship between fixation characteristics and hit rate in psychological procedure training of free throw. PLoS One, 19(5), e0293436. PMID 38723019. doi:10.1371/journal.pone.0293436

• Zhao C, Liu N, Li S, Zhao X (2024b). Investigation of eye movement characteristics during free throws at varying intensities among basketball players and its correlation with free throw percentage. PLoS One, 19(8), e0299938. PMID 39172908. doi:10.1371/journal.pone.0299938

• Zhao X, Zhao C, Liu N, Li S (2024c). Investigating the eye movement characteristics of basketball players executing 3-point shot at varied intensities and their correlation with shot accuracy. PeerJ, 12, e17634. PMID 41918708. doi:10.7717/peerj.17634

• Zwierko T, Puchalska-Niedbał L, Krzepota J, Markiewicz M, Woźniak J, Lubiński W (2015). The Effects of Sports Vision Training on Binocular Vision Function in Female University Athletes. J Hum Kinet, 49, 287-96. PMID 26925183. doi:10.1515/hukin-2015-0131

• Zwierko T, Popowczak M, Woźniak J, Rokita A (2018). Visual control in basketball shooting under exertion conditions. J Sports Med Phys Fitness, 58(10), 1544-1553. PMID 28745471. doi:10.23736/S0022-4707.17.07522-3

• Zwierko T, Lesiakowski P, Redondo B, Vera J (2022). Examining the ability to track multiple moving targets as a function of postural stability: a comparison between team sports players and sedentary individuals. PeerJ, 10, e13964. PMID 36071825. doi:10.7717/peerj.13964