Vision au basket : lancer franc, décision et entraînement visuel, ce que disent 98 études

En bref. Au basket, le regard se mesure surtout au tir : une fixation stable sur l'avant du cercle va avec la réussite, et elle se dégrade sous anxiété ou sous effort intense. Les entraînements visuels font progresser la tâche entraînée ; aucun essai analysé ne mesure de gain en match officiel. 98 études analysées. Mis à jour le 3 novembre 2026.

Bonjour à toi, le professionnel du mouvement,

Une vidéo de lancer franc s'arrête avant que le ballon quitte les mains du tireur. Qui sait déjà s'il va rentrer ? Dans l'expérience de l'équipe d'Aglioti, des basketteurs professionnels le prédisent plus tôt et plus juste que des entraîneurs et des journalistes sportifs, qui ont pourtant vu autant de basket, et que des novices (Aglioti et coll., 2008). L'écart apparaît avant la sortie du ballon : les joueurs lisent la cinématique du corps. Et seuls les joueurs montrent une activation motrice propre aux tirs ratés, comme si leur système moteur rejouait le geste qu'ils regardent.

Lire un tir, au basket, passe donc par un corps qui sait tirer. Pour toi qui prépares des joueurs, trois questions suivent : où va l'œil au lancer franc, sur quoi repose la lecture du jeu, et qu'est-ce que l'entraînement visuel change vraiment. L'objection la plus sérieuse vient d'une revue systématique de 2026 sur l'entraînement perceptivo-cognitif des jeunes basketteurs : 14 rapports retenus sur 973 références, 11 cohortes, et pas de quoi établir un gain général de décision, ni un apprentissage durable, ni un transfert à la compétition (Li et coll., 2026a).

Vision au basket : quiet eye, dernière fixation et vision périphérique

Le quiet eye est la dernière fixation sur la cible avant le déclenchement du geste. Au lancer franc, c'est l'œil posé sur le cercle pendant que les bras se préparent. Il a été décrit au basket dès les années 1990 (Vickers, 1996), et une revue comptait déjà plus de 70 articles sur le sujet en quinze ans (Vine et coll., 2014). Le mécanisme, les autres sports et les débats de fond sont dans notre article sur le quiet eye et la précision ; ici, on reste au basket.

Le cadre le plus utile pour lire la suite vient de l'équipe de Klostermann : une fixation fovéale stable sert la précision, quand la vision périphérique sert les situations complexes où il faut surveiller plusieurs choses à la fois (Klostermann et coll., 2019a). Le tir appelle la première, la lecture du jeu la seconde. Entre deux fixations, l'œil saute par saccades oculaires, et plusieurs études placent là l'écart entre experts et amateurs. Dans la recherche sur la vision et la performance sportive, le basket fait partie des quatre sports les plus représentés, avec le baseball, le football et le cricket (Lochhead et coll., 2024).

Les fonctions visuelles de base du basketteur

Sur 33 hommes passés au bilan optométrique, les basketteurs semi-professionnels ont, face aux sédentaires, un point de convergence plus proche, une vergence fusionnelle plus rapide et une meilleure coordination œil-main (Vera et coll., 2020b). Le tableau change dès qu'on compare les sports entre eux. Sur 52 participants, seule l'acuité visuelle diffère entre groupes, et les basketteurs n'ont pas de meilleure vision périphérique ni de meilleure stéréoacuité (Nascimento et coll., 2025). Chez 55 professionnels espagnols, dont 14 basketteurs, l'acuité dynamique est la même au football, au basket et au water-polo (Quevedo-Junyent et Argilés, 2024).

Les différences les plus nettes portent sur le contrôle de l'œil. Les basketteurs universitaires d'élite font 4,8 % d'erreurs en antisaccade, contre 13,7 % chez les remplaçants et 13,9 % chez les non-sportifs (Fujiwara et coll., 2009). Chez des basketteurs de club, le pic le plus précoce des temps de réaction saccadiques tombe vers 170 ms, contre 190 ms chez des non-sportifs (Kunita et Fujiwara, 2022). Chez 60 joueurs de basket et de volley de 16 à 18 ans, le nombre et la vitesse des saccades expliquent une partie de l'agilité des basketteuses (Popowczak et Zwierko, 2025). Ces mesures décrivent un profil ; elles ne disent pas qu'entraîner l'antisaccade fait un meilleur joueur.

Le regard au lancer franc et au tir : ce que montrent les oculomètres

Lu d'un bloc, le tableau montre un expert qui fixe moins, plus longtemps, et plutôt l'avant du cercle. La pression et l'effort sévère dégradent cette fixation en même temps que la réussite, ce qui rejoint ce qu'on sait du geste sous fatigue. Et le quiet eye n'est pas un chiffre magique : il ne sépare ni les âges ni les niveaux chez Fischer, il ne prédit pas seul la réussite des jeunes chez Han, et c'est sa régularité, plus que sa durée, qui compte chez Mizusaki. Le tir en suspension ajoute une nuance que le lancer franc masque : sous défense, l'œil continue de piloter le tir jusqu'au lâcher.

Lire le jeu : anticipation, feintes et pick and roll

En un contre un, pendant la réception et le dribble, les novices suivent le ballon des yeux quand les défenseurs experts fixent surtout la tête de l'attaquant ; au moment du tir, les deux groupes regardent le ballon. Les entraîneurs interrogés, eux, enseignent de regarder le buste (Meyer et coll., 2022a). Face aux feintes de tir, les anticipations réussies s'appuient sur les hanches et les jambes, les ratées sur le ballon et la tête (Meyer et coll., 2022b). Dans une autre étude, les experts regardent aussi le corps plutôt que le ballon (Li et coll., 2023), et les joueurs expérimentés ne battent le hasard qu'à vitesse vidéo normale, en regardant le bas du corps (Uchida et coll., 2014). Des défenseurs confirmés sont plus rapides en un contre un, sans anticipation spécialisée mise en évidence (Fujii et coll., 2014).

La feinte de tête trompe tout le monde. L'effet a la même taille chez les basketteurs que chez les autres, mais une feinte juste avant l'efface chez les basketteurs (Weigelt et coll., 2017). Il naît à la fois dans la perception et dans le choix de la réponse (Polzien et coll., 2020). Une revue sur les feintes dans les sports d'opposition, basket compris, conclut qu'aucune de ses trois questions de fond n'est tranchée (Güldenpenning et coll., 2017).

Sur le terrain, en trois contre trois avec écran et roulade, la vision périphérique semble servir à décider et la vision centrale à agir (van Maarseveen et coll., 2018a). Au laboratoire, l'avantage expert résiste au flou, et le flou central gêne plus que le flou périphérique (Ryu et coll., 2015). Les experts anticipent aussi la suite d'un système de jeu à partir d'images schématiques, ce que les non-experts ne font pas (Gorman et coll., 2011). Cette répartition entre une vision pour percevoir et une vision pour agir rappelle la voie ventrale et dorsale, comme cadre de lecture et non comme preuve.

Experts contre novices : recherche visuelle, pression et cerveau

La recherche visuelle change avec la complexité. Les experts font plus de fixations, et plus longues, sur les zones informatives (Jin et coll., 2023), ou moins de fixations et plus courtes dans une autre tâche (Gou et coll., 2026b). Chez 25 experts et 25 novices, rien ne les sépare en tâche simple ; en tâche complexe, 1 623 ms contre 2 077 ms et 5,47 fixations contre 9,63 (Yu et coll., 2026). Sous pression temporelle, les experts restent stables quand les non-sportifs décrochent (Guo et Wang, 2025). Chez des joueurs confirmés, l'avantage de précision se limite aux configurations de jeu structurées (Xu et coll., 2026). Ces écarts se tassent quand on regroupe les études : sur 26 études comparant experts, intermédiaires et novices en football, basket et volley, l'écart de durée de fixation selon le niveau ne repose que sur des preuves limitées, et l'écart de justesse des réponses n'est plus significatif après correction du biais de publication (Ma et coll., 2026).

Côté cerveau, les experts ont une fixation plus stable et activent davantage le lobule pariétal inférieur et le gyrus frontal inférieur en IRM fonctionnelle (Wu et coll., 2013), ce qui renvoie au cortex pariétal postérieur. D'après une revue narrative, les lobules VI et VII du vermis cérébelleux sont plus volumineux chez des basketteurs d'élite (Park et coll., 2018). La fatigue mentale ralentit surtout les novices (Li et coll., 2026b), et une stimulation électrique transcrânienne anodale efface son effet sur la décision chez 20 joueurs (Fortes et coll., 2022). Treize internationaux battent quinze contrôles en mémoire, attention sélective et prédiction, et font moins bien en équilibre dynamique (Kioumourtzoglou et coll., 1998).

Suivre plusieurs joueurs à la fois : le suivi d'objets multiples

Chez 12 joueurs NBA, le score de suivi d'objets multiples se lie aux passes décisives (r = 0,78), aux interceptions (r = 0,77) et au ratio passes sur pertes (r = 0,78), plus faiblement et sans seuil de significativité aux pertes de balle (r = 0,49), et le temps de réaction sur lumières ne se lie à rien (Mangine et coll., 2014). Les élites battent les intermédiaires et les non-sportifs seulement à trois et quatre cibles (Qiu et coll., 2018), avec une activation moindre du champ oculomoteur frontal gauche et du sillon intrapariétal antérieur (Qiu et coll., 2019). L'avantage n'apparaît qu'aux vitesses élevées (Jin et coll., 2020). Chez 48 joueuses, les expertes battent les novices : 64,6 % contre 55,7 % au suivi et 91,6 % contre 84,5 % en décision (Gou et Li, 2023) ; un meilleur suivi va avec des fixations plus courtes et moins nombreuses pendant la décision (Gou et Li, 2025). L'instabilité posturale fait chuter le suivi, et l'avantage des joueurs de sports collectifs sur les sédentaires (d = 0,96 et 0,94 sur les deux réglages les plus stables) disparaît sur la plus instable (Zwierko et coll., 2022) ; la fatigue mentale, elle, ne change rien au suivi (Faro et coll., 2023). Le paradigme lui-même est détaillé dans notre article sur le suivi d'objets multiples.

Entraîner la vision du basketteur : les essais un par un

La plupart de ces essais améliorent ce qu'ils entraînent. Les consignes de regard au lancer franc tiennent sous pression chez Vine et sous défense chez Vickers, mais les novices rechutent dès que la situation change. Viser l'avant du cercle demande neuf semaines pour se voir chez Gou, ce qui donne une idée du temps d'apprentissage d'un repère visuel. La variabilité de pratique ne change rien au regard chez Czyż. Et le focus attentionnel externe passe par l'œil, chez Al-Abood comme chez Asadi.

Un essai de stroboscopie de 2026 rapporte des tailles d'effet de 4,009 et 3,943 avec 14 joueurs par groupe (Li et coll., 2026c). Des tailles d'effet de cet ordre sont très inhabituelles dans les essais d'entraînement ; on le cite ici comme exemple de résultat en attente de réplication, pas comme preuve. L'essai randomisé et enregistré de Dingirdan Gultekinler, sur un échauffement de jeunes basketteurs, trouve un gain bien plus étroit. Une revue narrative récente souligne d'ailleurs la rareté des études de stroboscopie propres au basket : les paramètres qu'elle propose viennent d'autres sports et restent à valider dans celui-ci (Kang et Cao, 2026).

Du test au parquet : ce qui transfère, ce qui reste dans l'exercice

Sur la tâche entraînée elle-même, le gain est presque toujours là : réaction sur lumières, suivi d'objets, fixations au lancer franc. Un cran plus loin, sur des tests de basket encadrés, il existe encore : tirs sous défense chez Vickers, décision sur le terrain chez Pagé, dribble et tests spécifiques chez Lucia et Hassan. Le transfert lointain, le match officiel, n'est mesuré par aucun essai contrôlé de cette liste.

Les résultats nuls ou mitigés comptent autant. Panchuk 2018 : rien de significatif en jeux réduits, et chez les filles seul le contrôle y progresse. Zemková 2010 : les temps de réaction ne bougent pas. Czyż 2019 : pas d'écart entre pratiques. Dingirdan Gultekinler 2026 : la plupart des mesures progressent autant sans stroboscope. Hassan 2025 : le contrôle progresse aussi. Rienhoff 2013 : la précision passe d'une tâche à l'autre, le quiet eye non. Et chez Mangine, la réaction sur lumières ne se lie à aucune statistique de match quand le suivi d'objets se lie aux passes décisives, ce qui doit faire réfléchir avant de bâtir un travail visuel sur la seule réaction.

Les revues vont dans ce sens. Sur 19 études d'oculométrie au basket, le regard guidé aide les novices mais apporte peu aux joueurs confirmés (Alemanno et coll., 2025). Sur 22 études et 1 113 athlètes de sports collectifs, basket compris, la performance spécifique se lie au suivi d'objets (r = 0,54), à l'attention (r = 0,39), à la recherche visuelle (r = 0,36) et aux temps de réaction (r = −0,31 et −0,37), pas à la perception de la profondeur (r = 0,09) (Yang et coll., 2026). Sur 12 études et 493 participants de plusieurs sports, la réalité virtuelle paraît prometteuse, et son transfert au terrain reste une question ouverte (Richlan et coll., 2023). Et la revue de Li, consacrée aux jeunes joueurs, tranche : les interventions cognitivo-motrices donnent les effets les plus constants, la preuve sur le contrôle du regard repose sur une petite cohorte non randomisée, l'anticipation donne des résultats mitigés. La carte des preuves en vision sportive replace ces chiffres parmi les autres sports.

Liens entre les études

La description du tir se recoupe bien : l'expert fixe moins et plus longtemps, et ce regard s'abîme sous pression. Les essais d'entraînement, eux, se répondent beaucoup moins. Six études sur le regard au tir (Zhao 2023, 2024a, 2024b et 2024c, Zhang 2026a et 2026b) viennent du même groupe d'auteurs, ce qui limite l'indépendance des réplications. Côté décision, la ligne Ryu, van Maarseveen, Klostermann est cohérente : périphérie pour lire, fovéa pour agir. Pour comparer avec un autre sport de passes et de tirs, lis notre article sur la vision au handball.

Promesses tenables et promesses à refuser

Établi : au tir, l'expert concentre son regard sur le cercle avec moins de fixations, et l'anxiété comme l'effort sévère dégradent ce regard avec la réussite ; le joueur expert lit le corps de l'adversaire plutôt que le ballon. Discuté : que la durée du quiet eye soit la bonne mesure, quand sa régularité semble compter davantage ; que la réalité virtuelle descende sur le terrain, montré par un seul essai universitaire. Extrapolation : qu'un entraînement visuel hors basket, sur lumières, stroboscope ou suivi d'objets, fasse gagner des points ou des matchs.

Aucune étude ne permet d'affirmer qu'un joueur qui allonge son quiet eye mettra plus de lancers francs en match. Pour le mettre à l'épreuve, il faudrait un essai randomisé chez des joueurs confirmés, avec d'un côté un entraînement du regard au lancer franc, de l'autre le même volume de lancers sans consigne de regard, et le pourcentage en match officiel sur une saison comme critère. Si l'écart est nul, l'idée qu'on entraîne utilement le regard du tireur ne tient plus. Personne ne l'a encore mené. La même logique vaut pour le design représentatif : un test sans défenseur dit peu du tir défendu.

Qui vérifie les yeux du basketteur avant l'entraînement visuel

Vera l'a montré à la ligne : perdre la vision d'un œil, ou la brouiller, coûte environ 8 à 9 % de réussite. Si ton athlète signale une vision double, un flou qui persiste, des maux de tête à l'effort ou un vertige, l'entraînement visuel attend. Il consulte d'abord un ophtalmologiste, puis un orthoptiste en France, ou un optométriste en Suisse ou aux États-Unis. LabO RNP n'est ni médicale ni paramédicale, et s'ajoute en complément d'un parcours de soin, jamais à sa place. LabO RNP travaille avec des optométristes ; le cursus a été construit avec eux.

Ce que l'œil du shooteur dit de la boucle sensori-motrice

Les yeux sont une porte d'entrée. Ce que LabO RNP enseigne, c'est la boucle sensori-motrice entière : comment ce que l'athlète perçoit organise ce qu'il fait. Le basket l'illustre deux fois. Le tireur garde l'œil sur le cercle pendant que le corps produit le geste, et cette fixation se défait quand l'effort ou la pression montent. Le défenseur lit les hanches de l'attaquant et son corps répond avant le ballon. Si tu te demandes quelle place donner aux yeux avant l'entraînement d'une équipe, notre article sur les exercices oculomoteurs en échauffement fait le point.

Ce que les coachs de basket demandent sur la vision

Où doit regarder un basketteur au lancer franc ?

Les experts fixent l'avant ou le haut du cercle, avec des fixations moins nombreuses et plus longues que celles des novices. Chez 48 amateurs, viser l'avant du cercle a fini par améliorer le pourcentage, mais il a fallu neuf semaines (36,39 contre 30,14 %). La régularité de cette dernière fixation d'un tir à l'autre semble compter davantage que sa durée.

Le quiet eye fait-il mieux tirer en match ?

Les essais montrent qu'un entraînement du quiet eye protège la réussite sous pression ou sous défense, au laboratoire ou à l'entraînement. Aucun n'a mesuré le pourcentage en match officiel. Une revue de 19 études d'oculométrie au basket note que le regard guidé aide les novices mais apporte peu aux joueurs confirmés. La promesse reste donc à démontrer.

La fatigue fait-elle rater les lancers francs ?

Chez dix joueurs, seul l'effort sévère, autour de 86 % de la fréquence cardiaque maximale, a fait baisser la précision de 19 % et le quiet eye de 45 %. L'anxiété raccourcit aussi le quiet eye. La fatigue et la pression abîment le regard en même temps que le geste, sans que l'on sache encore lequel entraîne l'autre.

Les lumières réactives et les lunettes stroboscopiques servent-elles au basket ?

Elles améliorent les tests de réaction et d'agilité qu'elles entraînent, mais certains essais n'ont pas de groupe contrôle et, dans d'autres, le contrôle progresse aussi. Chez des joueurs NBA, le temps de réaction sur lumières ne se lie à aucune statistique de match. Un essai randomisé et enregistré, avec lunettes stroboscopiques pendant l'échauffement de jeunes basketteurs, ne trouve un gain que sur deux composantes de l'agilité réactive.

La réalité virtuelle améliore-t-elle la décision d'un basketteur ?

Un essai universitaire montre un gain de décision mesuré sur le terrain, y compris sur des systèmes non entraînés. Un autre, en vidéo immersive chez de jeunes élites, ne trouve rien de significatif en jeux réduits. Une revue de 12 études, tous sports confondus, juge la piste prometteuse et laisse ouverte la question du transfert au terrain.

Faut-il un bilan visuel avant d'entraîner la vision d'un basketteur ?

Oui dès qu'il y a vision double, flou persistant, maux de tête à l'effort ou vertige : ophtalmologiste d'abord, puis orthoptiste en France, ou optométriste en Suisse ou aux États-Unis. LabO RNP n'est ni médicale ni paramédicale, et s'ajoute en complément d'un parcours de soin, jamais à sa place.

Le regard d'un tireur se lit sur un oculomètre en quelques lancers ; ce qu'un entraînement visuel lui apporte ne se lirait qu'en match, et aucun essai n'est encore allé jusque-là.

👉 Je veux apprendre à relier ce que mon joueur voit à ce que son corps produit.

Par l'équipe LabO RNP

Méthode. Inventaire des études de basket du silo vision construit le 3 novembre 2026 à partir de PubMed et des fiches du vault LabO RNP (14 lignes), complété par une recherche PubMed ciblée (103 lignes), soit 117 références examinées. 98 études retenues ici pour leur lien direct avec le regard au tir, la décision, les fonctions visuelles et l'entraînement visuel du basketteur. Écartées : un article d'opinion sans données (Getz, 1978) et une étude sans résumé disponible (Morris, 1977). Les autres références, redondantes ou consacrées à l'arbitrage (traité dans un satellite dédié), ne sont pas reprises. Un essai de stroboscopie (Li et coll., 2026c) est cité comme exemple de tailles d'effet inhabituelles en attente de réplication, jamais comme preuve. Chaque PMID et chaque DOI ont été vérifiés sur la notice PubMed le 3 novembre 2026.

Sources

• Aglioti SM, Cesari P, Romani M, Urgesi C (2008). Action anticipation and motor resonance in elite basketball players. Nat Neurosci, 11(9), 1109-16. PMID 19160510. doi:10.1038/nn.2182

• Al-Abood SA, Bennett SJ, Hernandez FM, Ashford D, Davids K (2002). Effect of verbal instructions and image size on visual search strategies in basketball free throw shooting. J Sports Sci, 20(3), 271-8. PMID 11999481. doi:10.1080/026404102317284817

• Alemanno M, Di Pompeo I, Marcaccio M, Canini D, Curcio G, Migliore S (2025). From Gaze to Game: A Systematic Review of Eye-Tracking Applications in Basketball. Brain Sci, 15(4). PMID 40309899. doi:10.3390/brainsci15040421

• Asadi A, Daneshfar A, Maleki B, Aiken CA (2023). Effects of attentional focus and gaze instruction during observational learning of a basketball free-throw. Hum Mov Sci, 87, 103038. PMID 36435171. doi:10.1016/j.humov.2022.103038

• Asadi A, Daneshfar A, Saeedpour-Parizi MR, Aiken CA, Smiley A (2025). Detecting optimal gaze behavior of successful basketball free throwing via machine learning system. Hum Mov Sci, 102, 103381. PMID 40516144. doi:10.1016/j.humov.2025.103381

• Badau D, Stoica AM, Litoi MF, Badau A, Duta D, Hantau CG, Sabau AM, Oancea BM, Ciocan CV, Fleancu JL, Gozu B (2023). The Impact of Peripheral Vision on Manual Reaction Time Using Fitlight Technology for Handball, Basketball and Volleyball Players. Bioengineering (Basel), 10(6). PMID 37370628. doi:10.3390/bioengineering10060697

• Badau D, Steff N, Badau A, Stoica M (2025). Enhancing Lower-Limb Simple and Choice Reaction Time and Spatial Orientation in Junior Basketball Players by Implementing Fitlight Technology in Sports Training. Percept Mot Skills, 132(6), 1392-1417. PMID 40446814. doi:10.1177/00315125251347793

• Czyż SH, Zvonař M, Borysiuk Z, Nykodým J, Oleśniewicz P (2019). Gaze Behavior in Basketball Free Throws Developed in Constant and Variable Practice. Int J Environ Res Public Health, 16(20). PMID 31614871. doi:10.3390/ijerph16203875

• Dingirdan Gultekinler B, Uzlasir S, Tunay VB (2026). Integrating stroboscopic visual perturbation into a neuromuscular warm-up in adolescent male basketball players: effects on cognitive function, physical performance, and postural stability-a randomized controlled trial. BMC Sports Sci Med Rehabil, 18(1). PMID 42135790. doi:10.1186/s13102-026-01748-z

• Faro H, Cavalcante Silva D, Barbosa BT, Costa YPD, Freitas-Junior CG, de Lima-Junior D, Faubert J, Fortes LS (2023). Young Basketball Players' Multiple Object Tracking Skills Were Unaffected by Stroop-Induced Mental Fatigue. Percept Mot Skills, 130(5), 2161-2176. PMID 37464728. doi:10.1177/00315125231189091

• Fischer L, Rienhoff R, Tirp J, Baker J, Strauss B, Schorer J (2015). Retention of quiet eye in older skilled basketball players. J Mot Behav, 47(5), 407-14. PMID 25675272. doi:10.1080/00222895.2014.1003780

• Fortes LS, Ferreira MEC, Faro H, Penna EM, Almeida SS (2022). Brain Stimulation Over the Motion-Sensitive Midtemporal Area Reduces Deleterious Effects of Mental Fatigue on Perceptual-Cognitive Skills in Basketball Players. J Sport Exerc Psychol, 44(4), 272-285. PMID 35613846. doi:10.1123/jsep.2021-0281

• Fujii K, Shinya M, Yamashita D, Oda S, Kouzaki M (2014). Superior reaction to changing directions for skilled basketball defenders but not linked with specialised anticipation. Eur J Sport Sci, 14(3), 209-16. PMID 23534908. doi:10.1080/17461391.2013.780098

• Fujiwara K, Kiyota N, Maekawa M, Kunita K, Kiyota T, Maeda K (2009). Saccades and prefrontal hemodynamics in basketball players. Int J Sports Med, 30(9), 647-51. PMID 19569008. doi:10.1055/s-0029-1220732

• Giancamilli F, Galli F, Chirico A, Fegatelli D, Mallia L, Palombi T, Lucidi F (2022). High-Pressure Game Conditions Affect Quiet Eye Depending on the Player's Expertise: Evidence from the Basketball Three-Point Shot. Brain Sci, 12(2). PMID 35204049. doi:10.3390/brainsci12020286

• Gorman AD, Abernethy B, Farrow D (2011). Investigating the anticipatory nature of pattern perception in sport. Mem Cognit, 39(5), 894-901. PMID 21264636. doi:10.3758/s13421-010-0067-7

• Gou Q, Li S, Wang R (2022). Study on eye movement characteristics and intervention of basketball shooting skill. PeerJ, 10, e14301. PMID 36340200. doi:10.7717/peerj.14301

• Gou Q, Li S (2023). Study on the correlation between basketball players' multiple-object tracking ability and sports decision-making. PLoS One, 18(4), e0283965. PMID 37018189. doi:10.1371/journal.pone.0283965

• Gou Q, Li S (2025). Study on the correlation between multiple object tracking ability and eye- tracking characteristics in sports decision making among basketball players. PeerJ, 13, e19984. PMID 40949726. doi:10.7717/peerj.19984

• Gou Q, Liu Y, Li S (2026a). Effects of multiple object tracking training on visual attention and sports decision-making in novice female basketball players: evidence from EyeLink-EEG synchronization. PeerJ, 14, e21711. PMID 42732286. doi:10.7717/peerj.21711

• Gou QF, Liu YF, Li SN (2026b). Comparison of visual search features in expert versus novice collegiate females during basketball decision making. Sci Rep, 16(1). PMID 42056481. doi:10.1038/s41598-026-51002-2

• Guo Z, Wang Q (2025). The impact of time pressure on decision-making and visual search characteristics in basketball players. Front Psychol, 16, 1660732. PMID 40880819. doi:10.3389/fpsyg.2025.1660732

• Güldenpenning I, Kunde W, Weigelt M (2017). How to Trick Your Opponent: A Review Article on Deceptive Actions in Interactive Sports. Front Psychol, 8, 917. PMID 28620336. doi:10.3389/fpsyg.2017.00917

• Han M, Gómez-Carmona CD, Conte D, Calvo JL (2026). Developmental Differences in Gaze Behaviors and Performance During Basketball Free Throws in Youth Athletes. Sports (Basel), 14(3). PMID 41893596. doi:10.3390/sports14030105

• Hassan AK, Alhumaid MM, Hamad BE (2022). The Effect of Using Reactive Agility Exercises with the FITLIGHT Training System on the Speed of Visual Reaction Time and Dribbling Skill of Basketball Players. Sports (Basel), 10(11). PMID 36422946. doi:10.3390/sports10110176

• Hassan AK (2025). FITLIGHT Training and Its Influence on Visual-Motor Reactions and Dribbling Speed in Female Basketball Players: Prospective Evaluation Study. JMIR Serious Games, 13, e70519. PMID 40614262. doi:10.2196/70519

• Jin P, Li X, Ma B, Guo H, Zhang Z, Mao L (2020). Dynamic visual attention characteristics and their relationship to match performance in skilled basketball players. PeerJ, 8, e9803. PMID 32879809. doi:10.7717/peerj.9803

• Jin P, Ge Z, Fan T (2023). Research on visual search behaviors of basketball players at different levels of sports expertise. Sci Rep, 13(1), 1406. PMID 36697486. doi:10.1038/s41598-023-28754-2

• Kang H, Cao X (2026). Stroboscopic visual training in basketball: a narrative review integrating cross-sport evidence and a hypothetical framework based on the information processing model. Front Psychol, 17, 1876582. PMID 42403610. doi:10.3389/fpsyg.2026.1876582

• Kioumourtzoglou E, Derri V, Tzetzis G, Theodorakis Y (1998). Cognitive, perceptual, and motor abilities in skilled basketball performance. Percept Mot Skills, 86(3 Pt 1), 771-86. PMID 9656269. doi:10.2466/pms.1998.86.3.771

• Klostermann A, Panchuk D, Farrow D (2018). Perception-action coupling in complex game play: Exploring the quiet eye in contested basketball jump shots. J Sports Sci, 36(9), 1054-1060. PMID 28707506. doi:10.1080/02640414.2017.1355063

• Klostermann A (2019b). Especial skill vs. quiet eye duration in basketball free throw: Evidence for the inhibition of competing task solutions. Eur J Sport Sci, 19(7), 964-971. PMID 30724705. doi:10.1080/17461391.2019.1571113

• Klostermann A, Vater C, Kredel R, Hossner EJ (2019a). Perception and Action in Sports. On the Functionality of Foveal and Peripheral Vision. Front Sports Act Living, 1, 66. PMID 33344989. doi:10.3389/fspor.2019.00066

• Ktistakis I, Zacharakis E, Terzis G, Kostopoulos N, Stavrou NAM (2026). Gaze fixation parameters in basketball: examining the link to anxiety, self-talk, and emotional responses in free-throw shooting. Front Psychol, 17, 1730500. PMID 41756477. doi:10.3389/fpsyg.2026.1730500

• Kunita K, Fujiwara K (2022). Influence of sports experience on distribution of pro-saccade reaction time under gap condition. J Physiol Anthropol, 41(1), 4. PMID 35081976. doi:10.1186/s40101-022-00277-1

• Lalaj A, Shpata V (2026). Improvements in Static Balance Following an Oculomotor Exercise Program in Athletes. J Musculoskelet Neuronal Interact, 26(3), 355-368. PMID 42675939. doi:10.22540/JMNI-26-355

• Li M, Luo Y, Li J, Zeng Y (2026a). Perceptual-cognitive training in basketball: effects on cognitive-motor performance, decision-making, and sport-specific transfer across youth players. Front Pediatr, 14, 1972276. PMID 42846035. doi:10.3389/fped.2026.1972276

• Li M, Zhang Y, Zheng Z (2026b). Effects of mental fatigue on basketball decision-making and visual search behavior. Front Psychol, 17, 1837100. PMID 42577226. doi:10.3389/fpsyg.2026.1837100

• Li Y, Feng T, Zhang F, Asgher U, Yan B, Peng T (2023). Visual search strategies of performance monitoring used in action anticipation of basketball players. Brain Behav, 13(12), e3298. PMID 37872861. doi:10.1002/brb3.3298

• Li Y, Li S, Yang J, Hao Y (2026c). The effects of stroboscopic visual training on coordination, change-of-direction, and decision-making performance in collegiate basketball players. Front Psychol, 17, 1750065. PMID 41788264. doi:10.3389/fpsyg.2026.1750065

• Liu PX, Pan TY, Lin HS, Chu HK, Hu MC (2024). VisionCoach: Design and Effectiveness Study on VR Vision Training for Basketball Passing. IEEE Trans Vis Comput Graph, 30(10), 6665-6677. PMID 38015694. doi:10.1109/TVCG.2023.3335312

• Lochhead L, Feng J, Laby DM, Appelbaum LG (2024). Visual Performance and Sports: A Scoping Review. J Sport Exerc Psychol, 46(4), 205-217. PMID 38815973. doi:10.1123/jsep.2023-0267

• Lucia S, Bianco V, Boccacci L, Di Russo F (2021). Effects of a Cognitive-Motor Training on Anticipatory Brain Functions and Sport Performance in Semi-Elite Basketball Players. Brain Sci, 12(1). PMID 35053809. doi:10.3390/brainsci12010068

• Ma Y, He A, Huang Z, Finlay MJ, Simpson T, Gao D, Song X, Chen C, Wang D (2026). Attention allocation in team sports: A systematic review and meta-analysis based on eye-tracking. J Sports Sci, 1-14. PMID 42908103. doi:10.1080/02640414.2026.2750668

• Mangine GT, Hoffman JR, Wells AJ, Gonzalez AM, Rogowski JP, Townsend JR, Jajtner AR, Beyer KS, Bohner JD, Pruna GJ, Fragala MS, Stout JR (2014). Visual tracking speed is related to basketball-specific measures of performance in NBA players. J Strength Cond Res, 28(9), 2406-14. PMID 24875429. doi:10.1519/JSC.0000000000000550

• Meyer J, Fasold F, Schul K, Sonnenschein M, Klatt S (2022a). The Defender's Vision-Gaze Behavior of One-on-One Defenders in Basketball. J Sport Exerc Psychol, 44(2), 127-137. PMID 35245894. doi:10.1123/jsep.2021-0149

• Meyer J, Smeeton NJ, Fasold F, Schul K, Schön T, Klatt S (2022b). Shot deception in basketball: Gaze and anticipation strategy in defence. Hum Mov Sci, 84, 102975. PMID 35820258. doi:10.1016/j.humov.2022.102975

• Minoonejad H, Barati AH, Naderifar H, Heidari B, Kazemi AS, Lashay A (2019). Effect of four weeks of ocular-motor exercises on dynamic visual acuity and stability limit of female basketball players. Gait Posture, 73, 286-290. PMID 31398634. doi:10.1016/j.gaitpost.2019.06.022

• Mizusaki Y, Kamei M, Ikudome S, Murata M, Mann DL, Nakamoto H (2025). Success in basketball shooting is better explained by less variability in quiet eye duration than the average quiet eye duration itself. Psychol Sport Exerc, 79, 102853. PMID 40194673. doi:10.1016/j.psychsport.2025.102853

• Nascimento H, Roque A, Martinez-Perez C (2025). Visual Function in Athletes from Different Team Sports and Non-Athlete Controls. Life (Basel), 15(10). PMID 41157291. doi:10.3390/life15101619

• Oudejans RR, van de Langenberg RW, Hutter RI (2002). Aiming at a far target under different viewing conditions: visual control in basketball jump shooting. Hum Mov Sci, 21(4), 457-80. PMID 12450679. doi:10.1016/s0167-9457(02)00116-1

• Oudejans RR, Heubers S, Ruitenbeek JR, Janssen TW (2012). Training visual control in wheelchair basketball shooting. Res Q Exerc Sport, 83(3), 464-9. PMID 22978196. doi:10.1080/02701367.2012.10599881

• Pagé C, Bernier PM, Trempe M (2019). Using video simulations and virtual reality to improve decision-making skills in basketball. J Sports Sci, 37(21), 2403-2410. PMID 31280685. doi:10.1080/02640414.2019.1638193

• Panchuk D, Klusemann MJ, Hadlow SM (2018). Exploring the Effectiveness of Immersive Video for Training Decision-Making Capability in Elite, Youth Basketball Players. Front Psychol, 9, 2315. PMID 30538652. doi:10.3389/fpsyg.2018.02315

• Park IS, Lee NJ, Rhyu IJ (2018). Roles of the Declive, Folium, and Tuber Cerebellar Vermian Lobules in Sportspeople. J Clin Neurol, 14(1), 1-7. PMID 29141275. doi:10.3988/jcn.2018.14.1.1

• Piras A (2024b). The timing of vision in basketball three-point shots. Front Psychol, 15, 1458363. PMID 39539305. doi:10.3389/fpsyg.2024.1458363

• Piras A, Del Santo F, Meoni A, Raffi M (2024a). Saccades and Microsaccades Coupling During Free-Throw Shots in Basketball Players. J Sport Exerc Psychol, 46(4), 229-237. PMID 39048095. doi:10.1123/jsep.2023-0161

• Piras A (2026). Impact of Shooting Distance on Oculomotor Strategy in Basketball Shooting. Eur J Sport Sci, 26(4), e70156. PMID 41820236. doi:10.1002/ejsc.70156

• Polzien A, Güldenpenning I, Weigelt M (2020). Examining the Perceptual-Cognitive Mechanism of Deceptive Actions in Sports. Exp Psychol, 67(6), 349-363. PMID 33661040. doi:10.1027/1618-3169/a000503

• Popowczak M, Zwierko T (2025). Effects of Oculomotor Scanning on Agility Performance: Gender and a Type of Team Sport Comparison. J Hum Kinet, 99, 263-274. PMID 41245978. doi:10.5114/jhk/196002

• Qiu F, Pi Y, Liu K, Li X, Zhang J, Wu Y (2018). Influence of sports expertise level on attention in multiple object tracking. PeerJ, 6, e5732. PMID 30280051. doi:10.7717/peerj.5732

• Qiu F, Pi Y, Liu K, Zhu H, Li X, Zhang J, Wu Y (2019). Neural efficiency in basketball players is associated with bidirectional reductions in cortical activation and deactivation during multiple-object tracking task performance. Biol Psychol, 144, 28-36. PMID 30902565. doi:10.1016/j.biopsycho.2019.03.008

• Quevedo-Junyent L, Argilés M (2024). Influence of trajectory and contrast on dynamic visual acuity in elite team sports players. Perception, 53(7), 437-449. PMID 38646722. doi:10.1177/03010066241248077

• Richlan F, Weiß M, Kastner P, Braid J (2023). Virtual training, real effects: a narrative review on sports performance enhancement through interventions in virtual reality. Front Psychol, 14, 1240790. PMID 37928573. doi:10.3389/fpsyg.2023.1240790

• Rienhoff R, Hopwood MJ, Fischer L, Strauss B, Baker J, Schorer J (2013). Transfer of motor and perceptual skills from basketball to darts. Front Psychol, 4, 593. PMID 24062703. doi:10.3389/fpsyg.2013.00593

• Rui M, Fernando M, Ricardo G, Martinho DV, Rui M, Moore SA, Coelho-E-Silva MJ, Gonçalo D (2023). Visual Information in Basketball Jump-Shots: Differences between Youth and Adult Athletes. J Hum Kinet, 89, 65-75. PMID 38053958. doi:10.5114/jhk/163447

• Ryu D, Abernethy B, Mann DL, Poolton JM (2015). The contributions of central and peripheral vision to expertise in basketball: How blur helps to provide a clearer picture. J Exp Psychol Hum Percept Perform, 41(1), 167-85. PMID 25485663. doi:10.1037/a0038306

• Ryu D, Mann DL, Abernethy B, Poolton JM (2016). Gaze-contingent training enhances perceptual skill acquisition. J Vis, 16(2), 2. PMID 26824639. doi:10.1167/16.2.2

• Tuncel O, Sadik R, Yuksel O, Kaplan AB, Cakici AP, Karatas CS, Acar G, Soylu C (2026). Acute neuro-athletic training effects on cognitive-motor and technical performance in youth basketball players. Front Behav Neurosci, 20, 1791909. PMID 42028337. doi:10.3389/fnbeh.2026.1791909

• Uchida Y, Mizuguchi N, Honda M, Kanosue K (2014). Prediction of shot success for basketball free throws: visual search strategy. Eur J Sport Sci, 14(5), 426-32. PMID 24319995. doi:10.1080/17461391.2013.866166

• Ueyama Y, Harada M (2024). Basketball free-throw training with augmented reality-based optimal shot trajectory for novice shooters. Sci Rep, 14(1), 891. PMID 38195761. doi:10.1038/s41598-024-51190-9

• van Maarseveen MJJ, Oudejans RRD (2018b). Motor and Gaze Behaviors of Youth Basketball Players Taking Contested and Uncontested Jump Shots. Front Psychol, 9, 706. PMID 29867671. doi:10.3389/fpsyg.2018.00706

• van Maarseveen MJJ, Savelsbergh GJP, Oudejans RRD (2018a). In situ examination of decision-making skills and gaze behaviour of basketball players. Hum Mov Sci, 57, 205-216. PMID 29253742. doi:10.1016/j.humov.2017.12.006

• Vera J, Jiménez R, Cárdenas D, Redondo B, García JA (2020b). Visual function, performance, and processing of basketball players vs. sedentary individuals. J Sport Health Sci, 9(6), 587-594. PMID 33308808. doi:10.1016/j.jshs.2017.05.001

• Vera J, Molina R, Cárdenas D, Redondo B, Jiménez R (2020a). Basketball free-throws performance depends on the integrity of binocular vision. Eur J Sport Sci, 20(3), 407-414. PMID 31195892. doi:10.1080/17461391.2019.1632385

• Vickers JN (1996). Control of visual attention during the basketball free throw. Am J Sports Med, 24(6 Suppl), S93-7. PMID 8947439.

• Vickers JN, Vandervies B, Kohut C, Ryley B (2017). Quiet eye training improves accuracy in basketball field goal shooting. Prog Brain Res, 234, 1-12. PMID 29031458. doi:10.1016/bs.pbr.2017.06.011

• Vickers JN, Causer J, Vanhooren D (2019). The Role of Quiet Eye Timing and Location in the Basketball Three-Point Shot: A New Research Paradigm. Front Psychol, 10, 2424. PMID 31736825. doi:10.3389/fpsyg.2019.02424

• Vine SJ, Wilson MR (2011). The influence of quiet eye training and pressure on attention and visuo-motor control. Acta Psychol (Amst), 136(3), 340-6. PMID 21276584. doi:10.1016/j.actpsy.2010.12.008

• Vine SJ, Moore LJ, Wilson MR (2014). Quiet eye training: the acquisition, refinement and resilient performance of targeting skills. Eur J Sport Sci, 14 Suppl 1, S235-42. PMID 24444212. doi:10.1080/17461391.2012.683815

• Weigelt M, Güldenpenning I, Steggemann-Weinrich Y, Alhaj Ahmad Alaboud M, Kunde W (2017). Control over the processing of the opponent's gaze direction in basketball experts. Psychon Bull Rev, 24(3), 828-834. PMID 27542803. doi:10.3758/s13423-016-1140-4

• Wilson MR, Vine SJ, Wood G (2009). The influence of anxiety on visual attentional control in basketball free throw shooting. J Sport Exerc Psychol, 31(2), 152-68. PMID 19454769. doi:10.1123/jsep.31.2.152

• Wilson MR, Webb A, Wylie LJ, Vine SJ (2018). The quiet eye is sensitive to exercise-induced physiological stress. Prog Brain Res, 240, 35-52. PMID 30390839. doi:10.1016/bs.pbr.2018.08.008

• Wu Y, Zeng Y, Zhang L, Wang S, Wang D, Tan X, Zhu X, Zhang J, Zhang J (2013). The role of visual perception in action anticipation in basketball athletes. Neuroscience, 237, 29-41. PMID 23384606. doi:10.1016/j.neuroscience.2013.01.048

• Xiao W, Jiang Z (2024). Multiple object tracking training affects the executive function in basketball players: the role of instant feedback. BMC Psychol, 12(1), 417. PMID 39085918. doi:10.1186/s40359-024-01931-2

• Xu N, Wang X, Miao X, Song J, Zhang X, Ren P, Zhang Y, Chi L (2026). From Pattern Recognition to Abstract Representation: Visual Search and Neural Mechanisms of Structured Pattern Processing in Skilled Basketball Players. J Eye Mov Res, 19(5). PMID 42930940. doi:10.3390/jemr19050116

• Yang M, Guo Y, Yang F, Zhao K (2026). Exploring the association between visual skills and sport-specific performance in team athletes: a systematic review and meta-analysis. Front Physiol, 17, 1797347. PMID 41983007. doi:10.3389/fphys.2026.1797347

• Yu H, Zhu Y, Gai B (2026). Complexity Amplifies Expertise: Visual Search and Anticipatory Skill Adaptations in Skilled Basketball Players. Percept Mot Skills, 133(5), 1548-1566. PMID 41165080. doi:10.1177/00315125251394789

• Zemková E, Hamar D (2010). The effect of 6-week combined agility-balance training on neuromuscular performance in basketball players. J Sports Med Phys Fitness, 50(3), 262-7. PMID 20842085.

• Zhang W, Li S, Zhao C (2026a). Fixation control and three-point field goal percentage in female collegiate basketball players: an eye-tracking study. Sci Rep, 16(1). PMID 42000840. doi:10.1038/s41598-026-48226-7

• Zhang X, Li S, Zhao C (2026b). Exercise intensity and shooting position modulate fixation behavior and 2-point shooting accuracy in elite female basketball players: An eye-tracking study. PLoS One, 21(4), e0348017. PMID 42060627. doi:10.1371/journal.pone.0348017

• Zhao C, Li S, Zhao X (2023). Empirical study on visual attention characteristics of basketball players of different levels during free-throw shooting. PeerJ, 11, e16607. PMID 38099305. doi:10.7717/peerj.16607

• Zhao C, Liu N, Li S (2024a). Study on the relationship between fixation characteristics and hit rate in psychological procedure training of free throw. PLoS One, 19(5), e0293436. PMID 38723019. doi:10.1371/journal.pone.0293436

• Zhao C, Liu N, Li S, Zhao X (2024b). Investigation of eye movement characteristics during free throws at varying intensities among basketball players and its correlation with free throw percentage. PLoS One, 19(8), e0299938. PMID 39172908. doi:10.1371/journal.pone.0299938

• Zhao X, Zhao C, Liu N, Li S (2024c). Investigating the eye movement characteristics of basketball players executing 3-point shot at varied intensities and their correlation with shot accuracy. PeerJ, 12, e17634. PMID 41918708. doi:10.7717/peerj.17634

• Zwierko T, Puchalska-Niedbał L, Krzepota J, Markiewicz M, Woźniak J, Lubiński W (2015). The Effects of Sports Vision Training on Binocular Vision Function in Female University Athletes. J Hum Kinet, 49, 287-96. PMID 26925183. doi:10.1515/hukin-2015-0131

• Zwierko T, Popowczak M, Woźniak J, Rokita A (2018). Visual control in basketball shooting under exertion conditions. J Sports Med Phys Fitness, 58(10), 1544-1553. PMID 28745471. doi:10.23736/S0022-4707.17.07522-3

• Zwierko T, Lesiakowski P, Redondo B, Vera J (2022). Examining the ability to track multiple moving targets as a function of postural stability: a comparison between team sports players and sedentary individuals. PeerJ, 10, e13964. PMID 36071825. doi:10.7717/peerj.13964