Pyramide des apprentissages, exemple concret : quoi observer à chaque étage chez l'enfant et le sportif, repères de l'OMS, biais à éviter et quand orienter.
L'espace de formation RNP · gratuit à vie
Accède aux formations RNP, sans engagement.
Observer la pyramide des apprentissages, c'est partir de ce qu'on voit au sommet (un geste raté, une consigne qui ne passe pas) pour formuler une hypothèse sur l'étage qui coûte, puis la vérifier par un test, une stimulation et un retest répétés sur plusieurs jours. Cette lecture guide le professionnel du mouvement ; le bilan reste l'affaire des professionnels de santé.
Bonjour à toi, le professionnel du mouvement,
Dix heures, la cloche sonne et la cour se remplit. Depuis le bord, trois enfants de grande section attirent ton regard. Le premier traverse la cour au pas de course, frôle les poteaux, percute un camarade et repart sans ralentir. Le deuxième s'arrête au pied de la structure à grimper, les doigts serrés autour du montant, et redescend dès que quelqu'un fait trembler la passerelle. Le troisième veut jouer au ballon ; quand on le lui passe, sa tête reste figée, ses bras se tendent tard et la balle lui rebondit sur le ventre.
L'envie de leur coller un étage vient tout de suite : le sensoriel pour celui qui fonce, la coordination œil-main pour celui qui rate la balle. Chaque étiquette peut tomber dès qu'on apprend que le premier a dormi six heures. Le deuxième est né en décembre, presque un an après certains enfants de sa classe, et personne ne sait si le troisième a déjà eu un ballon entre les mains. Remplace la cour par l'échauffement d'une équipe de moins de 15 ans, et la scène tient toujours.
Sur le terrain, tu lis la pyramide de haut en bas, en cherchant sous le sommet ce qui le rend si coûteux. Tu notes un comportement en mots factuels, « attrape deux balles sur dix lancées à trois mètres » plutôt que « maladroit ». Tu en tires une hypothèse qui désigne un étage, jamais le nom d'une difficulté reconnue par la médecine. Reste à vérifier, en changeant une seule condition à la fois.
Chaque étage a son article de fond : le socle sensoriel de la pyramide, le développement sensorimoteur et ses six compétences, le développement perceptivo-moteur de l'étage 4. Ici, on reste au bord du terrain.
Commence par mesurer à quel point les enfants ordinaires diffèrent entre eux. L'étude de l'Organisation mondiale de la santé sur le développement moteur a suivi 816 enfants au Ghana, en Inde, en Norvège, à Oman et aux États-Unis. Ses fenêtres d'acquisition vont du 1er au 99e percentile : la position assise sans appui arrive entre 3,8 et 9,2 mois, la marche seule entre 8,2 et 17,6 mois. Et 4,3 % des enfants suivis n'ont pas marché à quatre pattes.
Plus de neuf mois d'écart pour la marche, chez des enfants en bonne santé : de quoi calmer bien des comparaisons entre voisins.
Pour la suite, la grille des Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) a été révisée en 2022 avec l'Académie américaine de pédiatrie. Elle retient des repères qu'au moins 75 % des enfants ont atteints à l'âge indiqué. À 18 mois, l'enfant marche sans se tenir ; à 2 ans, il court et frappe dans un ballon ; à 30 mois, il saute en décollant les deux pieds. À 4 ans, il attrape un gros ballon la plupart du temps et tient le crayon entre les doigts et le pouce. À 5 ans, il saute à cloche-pied. Ces repères servent la surveillance médicale ; à toi, ils disent quand un écart mérite d'être signalé aux parents.
En France, le carnet de santé de l'enfant en vigueur depuis le 1er janvier 2025 intègre lui aussi, dans ses examens médicaux obligatoires, des grilles de repérage des signes d'un développement inhabituel.
La cour et la salle de motricité sont tes meilleurs postes d'observation : l'enfant y bouge sans se savoir regardé.
Étage | Ce que tu peux voir en récréation ou en séance | Hypothèse à formuler | Ce que tu peux vérifier dans ton rôle |
|---|---|---|---|
1. Système nerveux central | Un enfant agité ou éteint dès l'arrivée, très différent d'un jour à l'autre | Niveau d'éveil du moment, sommeil de la nuit | Le moment de la journée, comparé sur plusieurs jours |
2. Systèmes sensoriels | Il évite la balançoire et le tourniquet, se raidit quand on le frôle dans le rang, ou cherche sans arrêt à tourner et à se cogner | Une information sensorielle perçue trop fort ou trop faiblement | La même stimulation par petites doses, en notant s'il l'accepte un peu mieux d'une séance à l'autre |
3. Développement sensorimoteur | Il réussit un parcours connu et se perd dès qu'on en change l'ordre ; il tombe sans mettre les mains ; il change de main pour ne pas passer le milieu du corps | Planification motrice, sécurité posturale, conscience des deux côtés | Le parcours avec une seule variante inédite ; des objets à ramasser de part et d'autre du corps |
4. Développement perceptivo-moteur | Il tourne toute la tête pour suivre la balle, la bloque contre le ventre, perd sa place dans la ronde | Contrôle oculomoteur, coordination œil-main, repérage dans l'espace | Une balle plus grosse et plus lente, puis la balle habituelle |
5. Cognition et intellect | Il suit une consigne d'une étape, se perd dans une consigne de trois ; il met très longtemps à s'habiller pour sortir | Coût des étages du dessous, ou simple compréhension | La même consigne montrée puis dite, une étape à la fois puis enchaînée |
La colonne du milieu reste au conditionnel tant que la dernière n'a rien confirmé. Prends l'enfant qui change de main en plein tracé pour éviter le milieu du corps. Le croisement de la ligne médiane se construit avec l'âge ; avant d'y voir un étage fragile, regarde s'il l'évite aussi en jouant librement, et refais l'observation la semaine suivante.
Chez l'athlète, le sommet s'appelle technique et décision. Les étages du dessous se trahissent quand la séance change de contrainte.
Moment de la séance | Ce que tu remarques | Étage suggéré | Ce qui peut fausser ta lecture |
|---|---|---|---|
Passes en mouvement | Le geste se dégrade dès que la tête tourne pour suivre le ballon | 4 (regard) et 2 (vestibulaire) | Terrain froid, ballon neuf, éclairage rasant |
Exercice nouveau | Appris vite en version fixe, perdu au premier changement de détail | 3 (planification motrice) | Consigne mal comprise, exercice déjà pratiqué ailleurs |
Appuis sur une jambe, changements de direction | Écart net entre jambe droite et jambe gauche | 3 (schéma corporel, deux côtés du corps) | Chaussures, sol glissant, côté dominant entraîné depuis des années |
Opposition rapide | Consigne comprise au tableau, oubliée dès que le jeu accélère | 5, porté par l'étage 4 | Enjeu du moment, niveau de l'adversaire |
Fin de séance | La technique part alors que la puissance tient encore | 1 (éveil) | Nuit courte, charge de la veille, semaine d'examens |
La dernière colonne pèse autant que les autres. Une technique qui s'écroule en fin de séance peut venir d'un étage fragile comme d'une fatigue musculaire qui brouille les capteurs. Et un exercice réussi peut cacher des signaux faibles d'un mauvais apprentissage.
Chez le jeune sportif, la maturation brouille encore la scène. Catherine Quatman-Yates et ses collègues (2012) ont passé en revue 33 études. Leur conclusion : bien des aspects du contrôle sensorimoteur mûrissent encore pendant l'adolescence, et une partie des jeunes traverse des retards ou des reculs. Les auteurs soulignent aussi les lacunes des données.
L'âge relatif complique encore la lecture. La méta-analyse de Stephen Cobley et de ses collègues (2009) couvre 38 études dans 14 sports. L'effet y est constant mais modeste, et le risque est le plus élevé chez les garçons de 15 à 18 ans sélectionnés au niveau régional ou national, dans les sports très populaires. Le joueur « pataud » de ta catégorie est parfois le plus jeune, ou le moins mûr.
Ta lecture s'arrête là où commence celle du médecin, de l'ergothérapeute ou du psychomotricien. Les CDC conseillent d'agir tôt quand un enfant n'atteint pas un ou plusieurs repères, quand il perd des compétences qu'il avait acquises, ou quand un parent s'inquiète. Pour le groupe de travail de 2022, un repère non atteint justifie d'envisager un dépistage.
Au-delà de ces repères, la simple prudence invite à orienter dès qu'une difficulté pèse sur la vie de l'enfant à l'école, à table ou avec les autres. Même chose pour des chutes répétées qui le blessent, ou pour un écart net entre ses deux côtés qui persiste d'une semaine à l'autre. Une fatigue qui le gagne bien plus vite que les enfants de son âge justifie aussi d'en parler aux parents. Chez le sportif, tout choc à la tête relève du médecin, sans attendre.
Orienter, c'est décrire aux parents ce que tu as vu et leur suggérer d'en parler au médecin qui suit l'enfant. Tu ne nommes rien. La frontière avec le travail du psychomotricien est détaillée dans la fiche sur la différence entre RNP et psychomotricité.
Un enfant qui tombe ne t'apprend presque rien. Filmés en jeu libre, des enfants de 12 à 19 mois font en moyenne 2 368 pas et 17 chutes par heure (Adolph et coll., 2012). Seule une difficulté qui revient, dans les mêmes conditions et sur plusieurs jours, devient une information.
La fatigue, le contexte (gymnase inconnu, adulte nouveau, regard des copains), l'âge relatif et l'habitude de la tâche changent la scène plus vite qu'un étage fragile. Chez l'enfant, on étale donc la lecture sur deux à trois séances avant de retenir une hypothèse.
La logique test, stimulation, retest donne une forme à cette prudence. Tu testes un repère mesurable dans des conditions notées, tu proposes une stimulation ciblée sur l'étage supposé, puis tu refais exactement le même test. Son adaptation chez l'enfant garde un test bref et un retest étalé, pour respecter sa fatigabilité.
Le retest a son propre piège. Will Hopkins (2000) rappelle qu'entre deux essais, la moyenne d'une mesure bouge aussi sous l'effet de l'apprentissage, de la motivation ou de la fatigue. Un meilleur retest peut refléter un deuxième essai mieux compris. Seul compte le progrès qui se retrouve la semaine suivante, ce qui rejoint la distinction entre apprentissage et performance immédiate.
Les deux tableaux de cet article sont des grilles de lecture de terrain, construites pour poser de meilleures questions. Personne ne les a validés comme outils d'évaluation, ni mesuré leur fidélité d'un observateur à l'autre.
La pyramide reste un schéma de praticiennes dont l'ordre strict n'a pas été démontré. Les repères de l'OMS et des CDC, solides, ont été conçus pour la surveillance médicale. Et chez les enfants en difficulté de coordination, la méta-analyse de Bouwien Smits-Engelsman et de ses collègues (2013) trouve plus d'effet en travaillant la tâche elle-même qu'en travaillant seulement les fonctions supposées en dessous.
Si ta recherche « pyramide des apprentissages exemple » te renvoie des pourcentages de mémorisation, tu es tombé sur la pyramide de Dale et ses pourcentages, qui ne dit rien du mouvement.
Choisis un seul enfant ou un seul athlète qui t'interroge. Observe-le trois jours différents et note chaque fois deux ou trois phrases factuelles, sans adjectif.
Au troisième passage, rattache une hypothèse unique à un étage de la pyramide de Taylor et Trott et construis une comparaison simple : balle lente puis normale, tête fixe puis mobile. La tâche réelle reste au cœur de la séance, la stimulation ciblée vient à côté, et le retest se fait la semaine suivante dans les mêmes conditions.
Si le retest progresse et tient, ton hypothèse prend du poids. S'il ne bouge pas, l'étage fragile se trouve ailleurs, ou nulle part. Et si un signal de la section d'orientation apparaît en route, tu passes la main. Lire où le système décroche avant de charger le sommet, c'est ce que nous enseignons en Reprogrammation Neuro-Posturale.
Ton œil repère l'étage qui coince. C'est le retest, répété sur plusieurs jours, qui t'autorise à y croire.
👉 Je veux intervenir au bon endroit.
Pars d'une scène du sommet, par exemple un enfant qui bloque la balle contre son ventre. Formule une hypothèse d'étage, ici le perceptivo-moteur, puis compare une balle grosse et lente à la balle habituelle. Refais l'observation sur plusieurs jours avant de retenir l'hypothèse.
Selon l'étude de l'Organisation mondiale de la santé (2006), la marche seule apparaît entre 8,2 et 17,6 mois chez des enfants en bonne santé. La grille révisée des CDC (2022) retient la marche sans appui à 18 mois, un âge où au moins 75 % des enfants y parviennent.
Les CDC en citent trois : un ou plusieurs repères non atteints, la perte de compétences déjà acquises, l'inquiétude d'un parent. Le professionnel du mouvement décrit alors ce qu'il a observé et invite les parents à en parler au médecin qui suit l'enfant.
Deux à trois observations au moins, à des jours différents : une séance isolée mélange fatigue, contexte et nouveauté de la tâche. Un progrès au retest ne vaut que s'il se retrouve la semaine suivante.
Dans une même catégorie, près d'un an peut séparer deux joueurs. La méta-analyse de Cobley et de ses collègues (2009) trouve un effet de l'âge relatif constant dans le sport, modeste en moyenne, plus marqué chez les garçons de 15 à 18 ans sélectionnés au niveau régional ou national. Le moins coordonné du groupe est parfois le plus jeune.
Décris des faits précis, sans étiquette ni pronostic, et suggère d'en parler au médecin qui suit l'enfant, qui pourra orienter vers un ergothérapeute ou un psychomotricien. LabO RNP n'est ni médicale ni paramédicale, et s'ajoute en complément d'un parcours de soin, jamais à sa place.
WHO Multicentre Growth Reference Study Group (2006). WHO Motor Development Study: windows of achievement for six gross motor development milestones. Acta Paediatrica, 95(S450), 86-95.
Zubler J.M. et coll. (2022). Evidence-informed milestones for developmental surveillance tools. Pediatrics, 149(3), e2021052138.
Centers for Disease Control and Prevention. CDC's Developmental Milestones. Learn the Signs. Act Early. https://www.cdc.gov/act-early/milestones/index.html, consulté le 29 octobre 2026.
Sante.fr, service public d'information en santé. Le carnet de santé de l'enfant. https://www.sante.fr/le-carnet-de-sante-de-lenfant-1, consulté le 29 octobre 2026.
Adolph K.E. et coll. (2012). How do you learn to walk? Thousands of steps and dozens of falls per day. Psychological Science, 23(11), 1387-1394.
Quatman-Yates C.C. et coll. (2012). A systematic review of sensorimotor function during adolescence: a developmental stage of increased motor awkwardness? British Journal of Sports Medicine, 46(9), 649-655.
Cobley S., Baker J., Wattie N., McKenna J. (2009). Annual age-grouping and athlete development: a meta-analytical review of relative age effects in sport. Sports Medicine, 39(3), 235-256.
Hopkins W.G. (2000). Measures of reliability in sports medicine and science. Sports Medicine, 30(1), 1-15.
Smits-Engelsman B.C.M. et coll. (2013). Efficacy of interventions to improve motor performance in children with developmental coordination disorder: a combined systematic review and meta-analysis. Developmental Medicine & Child Neurology, 55(3), 229-237.
Taylor K., Trott M. (1991). Pyramid of Learning, schéma reproduit dans Williams M.S., Shellenberger S. (1996). How Does Your Engine Run? A Leader's Guide to the Alert Program for Self-Regulation. Albuquerque : TherapyWorks.
Par l'équipe LabO RNP
Découvrez comment la théorie OPTIMAL transforme l'apprentissage moteur en alliant motivation intrinsèque et attention, pour booster vos performances sportives et optimiser vos mouvements.
Lire l'article Carnet LabODécouvrez comment le cerveau traite le stress et régule nos émotions. Plongez dans les mécanismes neuronaux essentiels, du réflexe à l'amygdale, pour mieux comprendre notre réaction face aux dangers.
Lire l'article Carnet LabODécouvrez les réflexes primitifs, ces mouvements archaïques qui suscitent débats et curiosité. En moins de 5 minutes, dévoilez leur fonctionnement et formez votre propre opinion !
Lire l'articleLe système RNP se lit, se cible et se teste dès ton prochain bilan. Commence par l'espace membre, gratuitement.