Enfant, Denis David entendait cette phrase que tu connais sans doute : « tu nais avec ton stock de neurones et il ne fait que diminuer ». La science a tranché, et c'est tout le lien entre neuroplasticité et apprentissage qui se rejoue. Ton cerveau fabrique de nouveaux neurones chaque jour, de la naissance à la mort, et ce que tu fais de ton corps décide combien.
1/4h LabO #143 · Regarder l'épisode sur YouTube
Enfant, Denis David entendait cette phrase que tu connais sans doute : « tu nais avec ton stock de neurones et il ne fait que diminuer ». La science a tranché, et c'est tout le lien entre neuroplasticité et apprentissage qui se rejoue. Ton cerveau fabrique de nouveaux neurones chaque jour, de la naissance à la mort, et ce que tu fais de ton corps décide combien.
Quelques chiffres pour planter le décor, parce qu'ils remettent les pendules à l'heure. Le cerveau pèse entre 1,3 et 1,5 kg, environ 2 % du poids du corps. Et il engloutit 20 % de l'énergie quotidienne. Deux pour cent du poids, vingt pour cent de l'énergie : un organe vorace. Forcément, il loge 86 milliards de neurones. Denis David l'appelle le chef d'orchestre du corps, celui qui dirige la mélodie qui fait que, chaque jour, tu es ce que tu es.
Le mythe du capital figé date des années 1900. On pensait alors qu'après la naissance, on héritait d'un pool de neurones immuable, voué à décliner sans jamais se renouveler. Cette croyance a façonné notre façon de parler du cerveau pendant des décennies.
Puis les techniques d'investigation ont progressé, et le tableau s'est renversé. On perd bien des neurones, ça tient toujours. Mais le cerveau possède une plasticité cérébrale : il se réorganise, et il produit de nouveaux neurones, surtout dans l'hippocampe. Le stock n'a rien de figé. Il est réalimenté en permanence.
Sous le terme un peu rébarbatif de « neurogenèse hippocampique adulte » se cache un mécanisme cellulaire qu'on peut suivre pas à pas. L'hippocampe regroupe plusieurs sous-régions, dont le gyrus denté et les cornes d'Ammon. Tout se joue dans le gyrus denté. Cette structure abrite des cellules souches, capables de se diviser tout au long de la vie. Quand une cellule souche se divise, elle redonne d'autres cellules souches, mais aussi des progéniteurs neuronaux, des cellules en route vers le destin de neurone.
Toutes ne franchissent pas la ligne d'arrivée. La majorité, environ 80 % de ces progéniteurs, meurt par apoptose, une mort cellulaire programmée. Et tant mieux : ce tri fait partie du processus normal. Les 20 % restants se différencient peu à peu en neurones matures, qui s'intègrent au réseau et dialoguent avec les neurones plus anciens. Ce flux de fabrication tourne de ta naissance à ta mort.
Le phénomène est très bien conservé chez les mammifères : rongeurs, primates, humains, on le retrouve partout. Avec une exception intrigante, les cétacés, chez qui il semble absent. Personne ne sait encore pourquoi.
Comment l'observe-t-on ? Aujourd'hui, chez l'humain comme chez le rongeur, surtout en post-mortem, par immunohistochimie. Aucune imagerie n'est assez fine pour suivre ce processus in vivo, au fil de la vie. L'immunomarquage a pourtant un atout précieux : à chaque stade (prolifération, survie, différenciation, intégration dans les couches du gyrus denté), il existe des marqueurs différents. À un instant donné, on peut donc dire où en est une cellule. On sait la dater, affirmer par exemple qu'elle est née il y a dix jours.
L'hippocampe est la structure cérébrale la plus étudiée depuis les années 50. Le précurseur, c'est Eric Kandel, prix Nobel de physiologie et de médecine en 2000, qui travaillait à Columbia University. Il a démontré le rôle de la potentialisation à long terme, un phénomène directement lié à l'apprentissage. Sans elle, tu ne pourrais tout simplement pas apprendre.
On connaît l'hippocampe pour ses fonctions cognitives : la mémoire déclarative, la mémoire contextuelle. Son rôle déborde pourtant ce cadre. Il intervient aussi dans la réponse au stress, l'humeur et les émotions. D'où une distinction utile : la cognition froide, indépendante des émotions, et la cognition chaude, qui dépend de l'environnement et de ton état émotionnel.
Un mot sur la géographie de cette structure, parce qu'elle compte. L'hippocampe est bien conservé chez les mammifères, avec des différences d'orientation liées au fait que l'humain est bipède et le rongeur quadrupède. La région dorsale chez le rongeur correspond à la région postérieure chez l'humain, et elle penche plutôt vers les phénomènes cognitifs. La région ventrale chez le rongeur correspond à la région antérieure chez l'humain, davantage tournée vers les processus émotionnels.
Pour saisir à quoi sert un mécanisme en biologie, on le supprime et on regarde ce qui casse. Denis David prend l'image du volant : retire le volant d'une voiture, demande à quelqu'un de tourner, et l'impossibilité de tourner te dit à quoi servait le volant. Même logique avec la neurogenèse.
La méthode développée dans le laboratoire de René Hen, à Columbia, repose sur l'irradiation. Les rayons X cassent l'ADN et poussent les cellules en division vers l'apoptose. Or la neurogenèse est justement un phénomène de division cellulaire, une cellule souche qui donne un progéniteur. Une irradiation au moment de la division déstructure l'ADN de ces cellules et stoppe la fabrication de jeunes neurones.
On compare ensuite deux groupes sur une tâche d'apprentissage. Les animaux Sham ont subi toute la procédure sauf l'ablation, ils produisent donc encore des jeunes neurones. Les animaux irradiés n'en produisent plus. Le dispositif, issu d'un travail de Nicha Burghardt dans l'équipe de René Hen, est une plateforme rotative. Une zone (un « camembert » que l'animal ne voit pas, dessiné artificiellement) déclenche un petit choc électrique léger, pas douloureux mais désagréable. Grâce à des indices autour de la salle (un rectangle blanc, un rectangle hachuré), l'animal apprend très vite à se repérer et à éviter la zone à risque.
Avec une seule zone à éviter, surprise : l'animal privé de neurogenèse s'en sort tout aussi bien, pas plus d'erreurs que les autres. La différence surgit quand on complexifie. On ajoute une deuxième zone à éviter, repérée dans un référentiel mobile (le repère galiléen, comme dans un TGV où ton voisin assis en face ne bouge pas à 300 km/h dans ton référentiel, alors que le champ de fleurs dehors, lui, défile). L'animal doit alors distinguer les indices extérieurs à l'appareil et ceux propres à l'appareil en rotation, et comprendre que la deuxième zone se situe par exemple à 90 degrés d'un cube de repère. La tâche devient bien plus exigeante. Résultat : sans neurogenèse, l'animal se souvient encore d'éviter la première zone, mais il devient incapable d'apprendre la nouvelle règle. La conclusion est nette : plus la tâche cognitive se complexifie, plus elle sollicite la neurogenèse hippocampique.
Une image pour rendre ça palpable. Aller jusqu'à un bâtiment, c'est simple, tu n'as pas besoin de ta neurogenèse hippocampique pour ça. Mais une fois à l'intérieur, si toutes les portes ont la même couleur et que seuls quelques détails les séparent, c'est ta neurogenèse hippocampique qui te permet de te repérer dans un environnement proche mais différent.
Ce travail de discrimination porte un nom : la séparation de pattern. C'est la capacité à identifier des contextes très proches et pourtant différents. Des travaux récents, dont ceux de l'équipe de Roden, montrent que chez les personnes présentant un déficit de neurogenèse hippocampique, ce mécanisme de séparation se trouve affecté.
Le lien avec le stress post-traumatique saute aux yeux. Quelqu'un qui a eu un accident dans une voiture bleue peut, s'il développe un choc post-traumatique, généraliser le contexte : il monte dans une voiture rouge, ailleurs, et il ne fait plus la différence. Il ne discrimine plus, il généralise, comme si chaque voiture rejouait l'accident. Quand la séparation de pattern fonctionne, à l'inverse, ton cerveau te signale que ce contexte-là est proche mais pas identique, et que le risque n'est pas le même.
Voilà la partie qui te touche le plus directement quand tu accompagnes des gens dans le mouvement. Chez le rongeur, on sait montrer noir sur blanc l'effet de l'environnement. Les souris de laboratoire vivent par quatre, dans une cage classique. Quand on enrichit cet environnement (une roue pour faire de l'exercice, des objets, un espace plus grand où l'animal peut sauter d'une cage à l'autre), la neurogenèse augmente. On voit davantage de jeunes neurones.
L'exercice, plus précisément, joue sur deux tableaux. Sur des images de jeunes neurones en survie, un animal qui court dans une roue ou qui nage en présente nettement plus qu'un animal sédentaire. L'exercice favorise la survie des jeunes neurones et accélère leur maturation. Donc plus de neurones qui passent le cap, et plus vite.
La nourriture pèse aussi dans la balance. Quand on compare des animaux nourris classiquement à des animaux dont l'alimentation est enrichie en PUFA, les acides gras polyinsaturés (oméga-3 et oméga-6), ces derniers développent une arborisation dendritique plus importante. Concrètement, l'arborisation, ce sont les ramifications par lesquelles les neurones entrent en contact. Plus elle est dense, plus la probabilité que les jeunes neurones se connectent grimpe, donc plus les échanges et la circulation de l'information s'enrichissent. L'environnement enrichi cumule d'ailleurs les deux bénéfices : plus de jeunes neurones, et une arborisation plus développée pour chacun.
Cet effet tient même en contexte pathologique. Chez des souris diabétiques, l'arborisation dendritique part déjà plus pauvre qu'à environnement égal chez une souris saine. Place cette souris diabétique dans un environnement enrichi, où elle fait forcément plus d'exercice physique et plus d'exercice cognitif, et son arborisation s'améliore. Pas une restauration complète, soyons précis, mais une amélioration réelle. L'environnement agit jusque sur un terrain abîmé.
Le même mécanisme tourne en sens inverse quand l'environnement se dégrade. Chez le rongeur, le stress se modélise par l'isolement. Les rongeurs sont des animaux sociaux, qui aiment vivre en groupe. Isole un animal, et tu induis un stress. Au niveau du gyrus denté, la neurogenèse reste présente, on voit encore quelques jeunes neurones, mais le phénomène faiblit nettement par rapport à la condition normale, et l'écart avec un environnement enrichi est frappant. Quand on stresse un rongeur contrôle, l'arborisation dendritique se réduit elle aussi.
Ce qui se passe chez le rongeur se passe aussi chez l'humain : les conditions environnementales influent sur la neurogenèse hippocampique. Un environnement stressant rabote la production de jeunes neurones.
C'est là que le rôle de chef d'orchestre de l'hippocampe prend tout son sens. Cette structure ne se contente pas d'apprendre, elle régule d'autres régions du cerveau. Elle régule l'axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien, l'axe impliqué dans la réponse au stress. Elle régule aussi l'amygdale, la structure impliquée dans la peur. Un hippocampe en bon état aide donc à tenir le stress et la peur, tandis qu'un hippocampe affaibli par un environnement stressant perd une partie de cette capacité de régulation.
Il y a plus de 20 ans, Yvette Sheline a mené aux États-Unis l'une des toutes premières études d'imagerie cérébrale sur le volume de l'hippocampe chez des patientes souffrant de dépression. À l'époque, l'imagerie cérébrale restait rare. Certaines de ces femmes étaient déprimées depuis 4000 jours, plus de dix ans. Le résultat : une corrélation inverse entre la durée de la dépression et le volume de l'hippocampe. Plus la dépression durait, plus le volume était réduit.
Restait une question d'œuf et de poule. Ces patientes étaient-elles nées avec un petit hippocampe qui les rendait plus vulnérables à des épisodes longs, ou bien était-ce l'épisode dépressif caractérisé, persistant et résistant aux traitements, qui réduisait le volume ? L'équipe de Frodl a apporté un élément de réponse en suivant des patients sur trois ans. Tous ceux qui atteignaient la rémission d'un épisode dépressif caractérisé conservaient un volume d'hippocampe moins réduit que ceux qui n'y parvenaient pas. Autrement dit, c'est la prise en charge insuffisante et la non-réponse qui s'accompagnaient d'une perte de volume. Prendre en charge un épisode dépressif caractérisé tôt a donc des conséquences neurobiologiques directes, notamment sur la plasticité.
Pour traiter un épisode dépressif caractérisé sévère, les antidépresseurs sont recommandés en première intention. Attention à l'amalgame : quand l'épisode est léger ou modéré, l'antidépresseur n'est pas recommandé. Ces molécules augmentent la neurotransmission. La sérotonine est l'un des neurotransmetteurs clés de la réponse thérapeutique, et la plupart des antidépresseurs du marché bloquent sa recapture, ce qui augmente sa concentration dans la fente synaptique. Plus de sérotonine disponible pour se fixer sur les récepteurs, donc un effet thérapeutique. Et ce que l'on observe chez l'animal stressé parle de soi : traité par antidépresseur, son déficit d'arborisation dendritique se corrige après environ 28 jours, ce qui rappelle que ces traitements mettent un certain temps avant d'agir.
Gardons la juste mesure, comme Denis David y insiste. La plasticité est l'un des substrats neurobiologiques de la réponse thérapeutique, pas le seul. Mais si ce substrat n'est pas stimulé, la réponse reste partielle, et une réponse partielle expose à un risque de rechute plus élevé. Le poids du problème est massif : 350 millions de personnes touchées dans le monde par un épisode dépressif caractérisé, une pathologie potentiellement mortelle, avec 30 à 40 % de patients qui ne répondent pas, et certains carrément résistants, comme on peut l'être à des antibiotiques.
Le message de prévention est limpide. Faire de l'exercice et adapter son alimentation facilite la neuroplasticité, augmente le volume cérébral, la neurogenèse hippocampique, l'angiogenèse et le volume sanguin cérébral. Tout cela soutient les fonctions cérébrales, en particulier l'apprentissage et les fonctions exécutives, et freine le déclin cognitif. Le mouvement et l'assiette tiennent du levier neurobiologique, pas du confort.
L'inverse existe aussi : un cerveau plastique peut être tiré dans le mauvais sens. La prise de drogue, au sens français du terme, réduit la neurogenèse hippocampique et favorise une neuroinflammation qui altère la neuroplasticité. La même plasticité qui te fait progresser peut être abîmée par ce que tu lui imposes.
Pour qui accompagne le mouvement, un point délicat mérite d'être compris. Le ralentissement moteur fait partie des symptômes d'un épisode dépressif caractérisé. C'est une conséquence périphérique d'un problème neurobiologique central. Une personne en trauma se décrit parfois pétrifiée, sans plus le goût de faire quoi que ce soit, incapable de se mettre en avant. Lui demander de sortir de chez elle pour bouger, c'est lui réclamer un effort colossal au regard de sa pathologie. Denis David le compare à une fracture du tibia : on ne demande pas à quelqu'un avec un tibia cassé d'aller faire ses courses. Neurobiologiquement, c'est la même logique. Le substrat est altéré, et il faut d'abord une approche thérapeutique pour aider la personne à recouvrer ses émotions et son bien-être.
Le mot de la fin sonne comme un message d'espoir, fidèle au professeur David. Même après un épisode dépressif caractérisé sévère, rien n'est perdu. Les molécules associées à de l'exercice physique, dès que la personne est capable d'en reprendre, permettent de retrouver une neuroplasticité et une neurogenèse normales, et de recouvrer une fonction cérébrale normale. Le plus dur à récupérer reste le goût de l'effort, cette capacité à se remettre en mouvement et à s'émerveiller de nouveau. C'est exactement là, sur ce retour au mouvement, que l'accompagnement prend tout son sens.
C'est la capacité du cerveau à se réorganiser et à produire de nouveaux neurones tout au long de la vie. On perd bien des neurones, mais on en fabrique aussi, surtout dans l'hippocampe, de la naissance jusqu'à la mort. Le mythe du stock figé à la naissance, hérité du début du 20e siècle, ne tient plus.
Dans une sous-région de l'hippocampe appelée le gyrus denté, des cellules souches se divisent et donnent des progéniteurs neuronaux. Environ 80 % de ces progéniteurs meurent par apoptose, un tri normal. Les 20 % restants se différencient en neurones matures qui s'intègrent au réseau et dialoguent avec les neurones plus anciens. On sait suivre ce processus stade par stade grâce à des marqueurs, au point de pouvoir dater une cellule.
Elle est présente de la naissance à la mort. Le déclin neuronal existe, c'est vrai, mais la fabrication continue de jeunes neurones le compense. Le cerveau n'a rien d'un capital qui s'érode, c'est un système qui se renouvelle, et dont le rythme dépend de ton mode de vie.
Trois leviers démontrés chez l'animal. L'exercice physique (course, nage), qui augmente la survie des jeunes neurones et accélère leur maturation. La nutrition, notamment les acides gras polyinsaturés oméga-3 et oméga-6, qui enrichissent l'arborisation dendritique. Et l'environnement enrichi (espace, objets, stimulation), qui augmente le nombre de jeunes neurones. À l'inverse, le stress et la prise de drogue réduisent la neurogenèse.
L'hippocampe agit comme un régulateur. Il module l'axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien, impliqué dans la réponse au stress, et l'amygdale, impliquée dans la peur. C'est ce qui lui permet d'articuler la cognition et les émotions, à travers la distinction entre cognition froide, indépendante des émotions, et cognition chaude, dépendante de l'environnement et de l'état émotionnel. Un hippocampe en bon état aide donc à mieux réguler le stress et la peur.
Cinq phrases reviennent tous les jours sur le terrain, elles sonnent rigoureuses et bienveillantes, et pourtant les sciences contemporaines de l'apprentissage moteur les démontent une par une depuis 60 ans. Un seul chiffre suffit à mesurer le décalage : un bébé qui apprend à marcher chute dix-sept fois par heure, et c'est précisément ce taux qui fabrique sa vitesse d'apprentissage stupéfiante. Et si ce qu'on fait pour aider, sécuriser, corriger, répéter, expliquer, était exactement ce qui bloque la progression de nos athlètes ?
L'activité physique change la donne pour le TDAH de l'enfant. Adrien Chartier, préparateur physique depuis plus de vingt ans et cofondateur de Labo RNP, le résume en une phrase : on envoie nos enfants deux heures aux devoirs et trente minutes de sport le mercredi, il faudrait faire l'inverse. Voici le mécanisme neurologique, comment juger les approches selon leur niveau de preuve, et un plan progressif sur douze semaines à lancer dès demain.
L'hyperactivité motrice de l'enfant est d'abord un signal. Quand un enfant bouge sans arrêt, son système nerveux cherche le plus souvent à se réguler, à se stimuler ou à évacuer une tension. Comprendre ce que ce mouvement résout change tout ce qu'on va lui proposer.
