La même technique marche sur un patient et rate sur le suivant. La vraie variable se cache ailleurs : l'état du système nerveux de la personne au moment où tu appliques la technique. Tant que son cerveau lit la situation comme une menace, aucun outil ne tient.
1/4h LabO #183 · Regarder l'épisode sur YouTube
La même technique marche sur un patient et rate sur le suivant. La vraie variable se cache ailleurs : l'état du système nerveux de la personne au moment où tu appliques la technique. Tant que son cerveau lit la situation comme une menace, aucun outil ne tient.
On est tous professionnels du sport, du mouvement et de la performance. Nos clients et nos patients arrivent avec des problématiques d'ordre moteur : restrictions de mobilité, retour de blessure, blessure en cours, douleurs aiguës ou chroniques, manque d'équilibre. Notre job, c'est de répondre à leur objectif. Et pour ça, on dispose d'une multitude d'outils et de techniques.
Le souci, c'est que ces outils ne sont pas fiables d'une fois sur l'autre. Parfois ça marche, parfois rien. Ça passe sur un tel, ça bloque sur un autre. Ce constat a poussé Labo à se tourner vers les neurosciences. La question a changé : plus seulement « quel outil », mais « comment cet outil s'applique selon la situation et selon la personne ».
Quand tu repars de l'essence du métier, professionnel du sport et du mouvement, tu finis forcément par t'intéresser à la façon dont le mouvement se crée. Et là, tout se recentre sur un organe : le système nerveux. C'est lui, la variable qui explique pourquoi le même geste technique produit deux résultats opposés sur deux corps différents.
Regarde la littérature de la manière la plus simple : le cerveau contrôle et contracte les muscles. C'est donc lui qui crée le mouvement. Tu veux comprendre le mouvement ? Tu dois t'intéresser au cerveau et au système nerveux. Le reste découle de là.
Cette idée a une conséquence directe. Quand un geste est « raté », quand des erreurs apparaissent dans le mouvement, le cerveau n'est pas en faute. On lui a demandé un mouvement, il le produit avec ce qu'il a sous la main. Il fait au maximum de son possible pour livrer le geste, peu importe que ça génère des adaptations, des compensations, ou que ça crée de la douleur au passage. Tu lui demandes du mouvement, il te sort du mouvement.
C'est un changement de regard important pour le terrain. Quand tu vois une compensation, tu regardes la meilleure réponse que le cerveau a trouvée pour répondre à la demande, dans les conditions du moment. La douleur et la compensation, c'est le prix qu'il accepte de payer pour livrer le geste coûte que coûte. Conclusion concrète : pour faire disparaître la compensation, corriger le geste ne suffit pas. Tu changes les conditions dans lesquelles le cerveau travaille.
Voilà le point central. Le job numéro un du cerveau, c'est survivre. Créer un mouvement le plus efficace et le plus fort possible vient bien après. Tant que tu n'as pas intégré cette hiérarchie, tu te bats contre une priorité que le cerveau ne lâchera jamais.
Prends un exemple simple. Tu marches dans la savane, un lion approche. Tes yeux voient le lion. Tes zones corticales interprètent l'information : ce lion est-il menaçant, oui ou non ? Un peu de bave à la gueule, il n'est pas content de nous voir, on risque d'y passer. Un petit sourire à la Roi Lion, il a l'air inoffensif. Dans tous les cas, ce que ton cerveau fait d'abord, c'est interpréter la situation.
Et il l'interprète selon une seule question : est-ce sécuritaire, oui ou non ? Si la réponse tombe sur non, il bascule davantage en mode survie. Cette lecture « sécuritaire ou menaçant » passe avant tout le reste. Avant la qualité du geste. Avant la performance. Avant le confort. Tant que le cerveau répond « menaçant », tout le reste reste en pause.
Le mode survie, concrètement, ce sont trois réflexes, trois réponses physiologiques entièrement tournées vers la survie. Pour faire simple : soit tu te paralyses, c'est le freeze. Soit tu te bats, c'est le fight. Soit tu cours, tu t'échappes, c'est le flight. Se figer, combattre, fuir.
Ces trois mécanismes partagent une signature commune. Ils sont innés. Totalement involontaires et incontrôlables. Sous-corticaux, ils se déclenchent sous le niveau de la conscience. Et ils existent pour une seule chose : ton intégrité physique, ta propre survie. Tu ne décides pas de les activer, ton système nerveux le fait pour toi dès qu'il lit une menace.
Pour le terrain, ça veut dire une chose toute simple : quand ton patient est en mode survie, tu ne discutes pas avec sa volonté. Tu as affaire à des réflexes qui passent au-dessus de lui. Aucune consigne, aucune motivation ne va désactiver un freeze ou un fight par la seule force de la volonté. Il faut agir sur la lecture de menace elle-même.
En face de la survie, il y a la sécurité. Et c'est seulement en sécurité que tu peux aller chercher de la performance. Chez Labo, on en parle comme d'un continuum, d'un curseur, d'une balance : la balance des menaces. D'un côté la survie, avec ses mécanismes de freeze, fight, flight. De l'autre la sécurité, qui ouvre l'accès à la performance.
Il y a une asymétrie à bien saisir. On a des réflexes bâtis sur la survie, on n'en a aucun bâti sur la sécurité. Mets un panier de basket devant toi : ton premier réflexe ne sera pas de claquer un dunk. Donne-toi une balle de foot : ton premier réflexe ne sera pas d'envoyer une lucarne. Pose une balle de golf : ton premier réflexe ne sera pas de rentrer un putt. Le dunk, le shoot, le putt, aucun n'est un réflexe. Plus tu t'éloignes de la survie, plus tu te positionnes dans la sécurité, et c'est là que la performance devient atteignable.
Quand on dit performance, on ne parle pas que de performance physique. La performance physique, c'est soulever une barre, courir vite, courir longtemps, être bien coordonné. Il existe aussi la performance dite motrice : bouger sans compensation, sans douleur, bouger librement.
Et ça va même plus loin. On parle aussi de performance endocrinienne, avec des hormones distribuées de manière équitable et ordonnée. De santé immunitaire. De bonne digestion. D'une bonne capacité de focus et de concentration. Tout ça se déploie uniquement en mode sécurité. La rééducation, le fait de bouger sans douleur et sans contrainte, passe par là et seulement par là.
Tu as un doute sur ce qui cloche chez quelqu'un ? Applique l'image du lion : un lion veut te manger, quelle est ta réaction ? Ta priorité, avec un lion qui t'attaque, c'est de te reproduire ? Non. Donc un souci sur l'appareil reproducteur t'indique que ce versant est touché. Ton job numéro un, face au lion, c'est de rester concentré sur un livre ? Non. Une perte de focus et d'attention te renseigne pareil. C'est important, un lion sur le dos, de soulever une barre parfaitement symétrique avec un beau recrutement des pecs, des deltoïdes, des triceps ? Non, tu soulèves la barre comme tu peux.
Cette image te donne une lecture immédiate : dans quel mode se trouve la personne en face, survie ou sécurité ? Une question simple, que tu peux te poser, ou poser à propos de ton patient, avant de choisir quoi faire.
Le lion, c'est l'image. Dans la vie quotidienne, le mode survie prend des formes que tu reconnais déjà en consultation. Tu vas voir des restrictions de mobilité. Des tensions musculaires. Des douleurs, chroniques surtout.
Tu vas aussi le retrouver sur des versants qu'on relie rarement au système nerveux : un problème reproducteur, digestif, du sommeil, de la concentration, de l'équilibre. Tous ces signes sont les réponses d'un système qui se lit encore comme menacé.
À l'autre bout du curseur, il y a la sécurité. Ton enjeu, c'est d'apprendre à lire ces signes comme la position d'un curseur, plutôt que comme des problèmes isolés à traiter chacun dans son coin. La douleur chronique, le mauvais sommeil et la digestion difficile peuvent parler du même mode survie.
L'objectif de toute prise en charge tient en une phrase : déplacer le curseur du mode survie, là où se trouve la personne, vers le mode sécurité. Une fois ce curseur déplacé, tu peux exploiter le plein potentiel de toutes tes techniques de rééducation et de performance pour répondre à l'objectif de la personne. C'est ça, la reprogrammation neuro-posturale.
Tes outils habituels gardent toute leur place. La méthode de Kabat, le 5x5, l'induction de fatigue, peu importe. L'un vient suppléer l'autre. Retiens juste le point dur : toutes ces techniques ne tiennent que sur un socle stable et sécuritaire. Voilà pourquoi tu mets le système en mode sécurité avant d'aller chercher de la performance. Sans ce socle, tu construis sur du sable.
Quand tu regardes la balance des menaces de plus près, tu repères les acteurs qui permettent au cerveau de juger si le fameux lion est dangereux ou non. Deux d'entre eux te donnent deux leviers concrets d'action.
D'abord, les entrées sensorielles. Ce sont les informations qui entrent dans le corps et remontent jusqu'au cerveau. Reviens au lion : pour savoir s'il est là, tes yeux doivent le voir, ton audition doit l'entendre approcher. Si l'info n'arrive pas, ou arrive mauvaise, le cerveau juge à l'aveugle.
Ces informations doivent donc être de bonne qualité et en quantité suffisante. Concrètement, tu commences par regarder l'ensemble des récepteurs sensoriels et tu vérifies qu'ils sont bien calibrés. Pour démarrer, contente-toi de trois : le visuel, le vestibulaire et le proprioceptif. Ce sont les trois grands GPS qui permettent au système de coder son environnement et de trancher : sécuritaire ou dangereux. Des récepteurs bien réglés, c'est un cerveau qui dispose d'une carte fiable pour répondre « sécuritaire » plutôt que « menace ».
Le second levier touche à l'interprétation, qui se joue dans les structures sous-corticales, et plus particulièrement au niveau du tronc cérébral. L'indice pour y travailler : intéresse-toi à la création de la motricité, à la façon dont ton système nerveux a construit le mouvement que tu utilises aujourd'hui.
Aujourd'hui, on parle de mouvement volontaire. Ce volontaire s'est bâti sur une base au départ involontaire : les réflexes primitifs, ou réflexes archaïques. Au fil du développement, ces réflexes ont créé la motricité. Ils ont connecté les muscles et les ont cartographiés dans le cerveau, ce qui te permet de les utiliser aujourd'hui de manière totalement volontaire.
Tes deux pistes de travail pour mettre le système en mode sécurité sont donc là : assurer une bonne qualité des informations sensorielles qui entrent dans le système, et assurer une bonne motricité par l'intégration des réflexes archaïques qui ont relié les muscles au cerveau. Ces deux leviers préparent le terrain. Une fois le système en sécurité, tes techniques de performance peuvent enfin faire leur travail.
Le cerveau contrôle et contracte les muscles : c'est lui qui crée le mouvement. Quand on lui demande un geste, il le produit avec ce qu'il a, quitte à générer des compensations et des douleurs si la situation l'exige. En mode survie, ces compensations et ces douleurs deviennent la norme, parce que le cerveau fait passer la survie avant la qualité du geste.
Le mouvement volontaire repose sur des muscles connectés et cartographiés dans le cerveau. Cette connexion s'est construite via les réflexes primitifs, ou réflexes archaïques : au fil du développement, ils ont relié les muscles au cerveau et les ont cartographiés, ce qui rend possible leur utilisation volontaire aujourd'hui.
Par deux leviers. D'abord la qualité des entrées sensorielles : des récepteurs bien calibrés qui envoient au cerveau des informations de bonne qualité et en quantité suffisante, en commençant par le visuel, le vestibulaire et le proprioceptif. Ensuite la motricité, par l'intégration des réflexes archaïques qui ont connecté les muscles au cerveau. Ces deux leviers servent à faire glisser le système du mode survie vers le mode sécurité.
C'est l'ensemble des trois réflexes que le cerveau active quand il lit une menace : le freeze (se paralyser), le fight (se battre), le flight (fuir). Ces trois réponses sont innées, involontaires, incontrôlables et sous-corticales. Elles servent uniquement l'intégrité physique et la survie, et passent au-dessus de la volonté de la personne.
Parce que le job numéro un du cerveau, c'est survivre. Tant qu'il lit la situation comme menaçante, il reste en mode survie et bloque l'accès à la performance, qu'elle soit physique ou motrice. Toutes les techniques habituelles, Kabat, 5x5, induction de fatigue, ne tiennent que sur un socle stable et sécuritaire. Mettre d'abord le système en sécurité, c'est ce qui leur permet de donner leur plein potentiel.
Cinq phrases reviennent tous les jours sur le terrain, elles sonnent rigoureuses et bienveillantes, et pourtant les sciences contemporaines de l'apprentissage moteur les démontent une par une depuis 60 ans. Un seul chiffre suffit à mesurer le décalage : un bébé qui apprend à marcher chute dix-sept fois par heure, et c'est précisément ce taux qui fabrique sa vitesse d'apprentissage stupéfiante. Et si ce qu'on fait pour aider, sécuriser, corriger, répéter, expliquer, était exactement ce qui bloque la progression de nos athlètes ?
L'activité physique change la donne pour le TDAH de l'enfant. Adrien Chartier, préparateur physique depuis plus de vingt ans et cofondateur de Labo RNP, le résume en une phrase : on envoie nos enfants deux heures aux devoirs et trente minutes de sport le mercredi, il faudrait faire l'inverse. Voici le mécanisme neurologique, comment juger les approches selon leur niveau de preuve, et un plan progressif sur douze semaines à lancer dès demain.
L'hyperactivité motrice de l'enfant est d'abord un signal. Quand un enfant bouge sans arrêt, son système nerveux cherche le plus souvent à se réguler, à se stimuler ou à évacuer une tension. Comprendre ce que ce mouvement résout change tout ce qu'on va lui proposer.
