Tape « coordination » sur Instagram et tu croules sous les exercices : échelles de rythme, jonglage, balles, coordination œil-main, jeux lumineux. Ce qui manque presque toujours, c'est la réflexion derrière : pourquoi cet exercice, pour qui, dans quel contexte. Chez LabO, le fer de lance c'est l'individualisation, trouver le bon exercice pour la bonne personne. Cet épisode partage la logique qui nous amène à choisir et construire les bons exercices de coordination motrice, une logique plutôt qu'une liste de plus.
1/4h LabO #199 · Regarder l'épisode sur YouTube
Tape « coordination » sur Instagram et tu croules sous les exercices : échelles de rythme, jonglage, balles, coordination œil-main, jeux lumineux. Ce qui manque presque toujours, c'est la réflexion derrière : pourquoi cet exercice, pour qui, dans quel contexte. Chez LabO, le fer de lance c'est l'individualisation, trouver le bon exercice pour la bonne personne. Cet épisode partage la logique qui nous amène à choisir et construire les bons exercices de coordination motrice, une logique plutôt qu'une liste de plus.
Pour comprendre la coordination, remonte au système nerveux. Le job numéro un du cerveau, c'est de survivre. Une fois qu'il est en sécurité, il peut créer le mouvement. Et c'est ce mouvement qui rend la coordination possible. Voilà la base : la coordination est une production du système nerveux, une fois la sécurité assurée.
Du coup, l'échelle de rythme, le jonglage, les balles à la main ou au pied, la coordination œil-main, les jeux lumineux, ce sont des outils. Tous potentiellement bons. Aucun n'est bon ou mauvais dans l'absolu. Ce qui change tout, c'est le contexte dans lequel tu le places.
C'est pour ça qu'un exercice, pris seul, ne raconte rien. Tu peux voir passer exactement le même drill chez deux personnes, pertinent pour l'une, inutile pour l'autre. Ce qui le rend pertinent, c'est l'objectif qu'il sert chez cette personne précise. Pas sa forme.
Il y a d'abord un aspect très local. Là, on parle des jambes, des bras, des muscles, des doigts. La coordination entre les jambes, la coordination jambes-bras, et au niveau du muscle lui-même : intermusculaire, intramusculaire. Une vision spécifique, attachée à un membre ou à un muscle.
Il y a ensuite une vision centrale, celle du système nerveux. Le cerveau, le cervelet, la proprioception. Chez LabO, on parle beaucoup du cerveau, et c'est cette vision-là qui va nous guider pour trouver les bons exercices, parce qu'elle décrit les acteurs qui créent la coordination.
Aucune des deux n'est meilleure que l'autre. Elles sont justes toutes les deux, et surtout elles travaillent en synergie. La vision centrale permet au local de fonctionner : c'est le central, le cerveau, le cervelet, la proprio, qui rend possible le travail à la périphérie. Tu prends donc en compte les deux acteurs. Tu n'en sacrifies aucun.
Reviens à la base. Le cerveau survit d'abord, puis il crée le mouvement. Et ce mouvement se décompose en trois temps. Une stabilisation réflexe proactive, anticipatrice, qui prépare. Puis le mouvement volontaire, c'est-à-dire la coordination elle-même. Puis une stabilisation réflexe rétroactive, compensatrice, qui rattrape.
Compte les voies. Deux voies de stabilisation réflexe, celles qui servent à t'équilibrer. Une seule voie dédiée au mouvement volontaire. Deux pour s'équilibrer, une pour créer le mouvement. La conséquence tombe d'elle-même : avant de te lancer dans tous les exercices de coordination du monde, intéresse-toi d'abord à la stabilisation réflexe et à l'équilibration.
Un cas concret le montre bien. Une personne suivie avait un test très tâche-spécifique, calé sur ce que demandait son activité sportive. Les premières semaines, on a travaillé uniquement la stabilisation réflexe et les mécanismes d'équilibration, avec entre autres des stimulations au niveau vestibulaire. Le résultat est parlant : énormément de corrélations directes entre le simple fait de jouer sur l'équilibre, tout en gardant ce qu'elle faisait déjà, et des gains sur la coordination.
En pratique, ça veut dire t'intéresser à la coordination, oui, mais d'abord à l'équilibration qui se joue en amont et pendant le mouvement. C'est souvent là que se cache le levier que personne ne regarde.
Une fois la base posée, tu peux entrer dans la spécificité de la coordination. Six niveaux, dans l'ordre. La coordination intramusculaire. La coordination intermusculaire (si tu viens du monde de l'entraînement, tu vois tout de suite de quoi je parle). Les tâches simples, comme le test du piano. Les stratégies homologues : les deux bras ensemble, les deux pieds ensemble. Les stratégies homolatérales : bras droit et jambe droite, ou bras gauche et jambe gauche, sur le même côté. Et enfin la stratégie controlatérale : par exemple la main droite et le pied gauche. Six niveaux, six terrains d'action.
Le test du piano illustre bien la mécanique. La main touche le deuxième doigt, le troisième, le quatrième, le cinquième, puis le quatrième, le troisième, le deuxième, le troisième, le quatrième, avec le pouce, et ainsi de suite, le tout sur un rythme. C'est très localisé, au niveau des extrémités de la main.
Méfie-toi d'un piège : le phénomène d'apprentissage. Sur n'importe quel test, à force de répétition, tu progresses. C'est normal. Mais progresser sur le test reste un effet de bord. La cible, c'est un travail plus central, et le test sert juste de support pour y arriver.
D'où l'idée de moduler un même exercice. Reprends le test du piano. Si tu cherches à travailler le cervelet, tu lui ajoutes un rythme, un métronome, une notion de timing. Même exercice, autre objectif. Tu choisis le test ou l'exercice selon un objectif central, et cet objectif te permet ensuite de le moduler pour coller à la problématique précise de la personne.
Tu choisis un exercice selon un objectif central, en partant de l'acteur que tu veux toucher, plutôt que du membre sollicité. Avant de dégainer une panoplie de drills, regarde donc quel acteur central tu vises. Il y en a quatre. (Si tu veux des exemples concrets d'exercices, un guide de la coordination existe, avec une séquence de 15 exercices. Le lien est dans la description du podcast. Mais ici, l'enjeu c'est la logique, pas la collection.)
Premier acteur, le lobe frontal. C'est lui qui permet de créer le mouvement. Quand une personne a des problématiques de coordination, tu peux cibler davantage le lobe frontal avec des exercices d'inhibition.
Un exemple simple et efficace : l'antisaccade. Une saccade oculaire, mais dirigée dans le sens inverse du mouvement. Excellent pour solliciter cette capacité à inhiber et à produire le mouvement voulu.
Deuxième acteur, le lobe pariétal. Là, tu agis au niveau proprioceptif, en lien avec le pariétal, pour influencer la coordination.
Le principe est ciblé. Si tu as une problématique de coordination sur ton membre supérieur droit, tu fais de la proprioception dans le récepteur qui en a besoin, précisément sur ce membre supérieur droit. Tu joues sur les différents propriocepteurs, ceux qui vont vraiment agir sur la coordination et sur la tâche spécifique demandée.
Troisième acteur, le cervelet. Il porte trois grands rôles, ce qu'on appelle l'ABC du mouvement : l'équilibre, la précision, la coordination. Rien qu'avec ces fonctions, tu mesures direct son poids sur la coordination en général.
Pour le cibler davantage, ajoute du rythme ou du timing. Le plus simple : reprends le test du piano et mets un métronome. À chaque BPM, tu touches une partie de ton doigt. Hop, hop, hop. Le même geste prend alors une valence beaucoup plus cérébelleuse.
Quatrième acteur, souvent zappé quand on parle de coordination : le corps calleux. Il devient beaucoup plus important et sollicité dans les derniers niveaux et stratégies, notamment la stratégie controlatérale, avec les mouvements gauche-droite.
Sur ces niveaux, l'idée c'est de mettre le maximum de bruit, de complexité gauche-droite, pour vraiment le mobiliser. C'est lui qui fait le pont entre les deux côtés. Et c'est précisément ce qu'on néglige quand on reste sur un seul membre.
Sur Instagram, tu tapes coordination, tu récoltes une pléthore d'exercices, mais la réflexion derrière manque souvent. Et quand elle existe, elle reste très localisée sur un membre. La personne fait du foot, hop, échelle de rythme. La personne joue avec les mains, hop, une balle dans les mains. Travailler au niveau local, périphérique, c'est légitime. Le souci, c'est d'occulter toute la partie centrale, là où le lobe frontal, le lobe pariétal, le cervelet et le corps calleux ont leur incidence.
Un exemple le rend limpide. Si tu joues uniquement sur la proprioception, donc sur le lobe pariétal, tu peux avoir un impact sur la coordination. Mais si c'est ton cervelet qui coince, tu auras beau t'acharner sur le pariétal, tu n'attaques jamais le facteur limitant. Comprendre la logique centrale te donne des résultats plus rapides, et surtout un meilleur transfert ensuite : dans le sport pour un sportif, dans la vie de tous les jours pour M. et Mme Tout-le-Monde.
Voilà tout l'enjeu : déterminer le maillon faible de chaque personne, pour lui servir le bon exercice. Ça rejoint le concept de base qu'on prône en permanence chez LabO, l'individualisation.
Garde aussi en tête qu'il y a toujours deux solutions différentes. Progresser dans le test ou l'exercice lui-même. Ou obtenir un vrai transfert dans la vie de tous les jours. Ce transfert passe par une approche bidirectionnelle, locale et centrale, où tu mixes les deux selon les besoins de chaque personne. C'est ça, individualiser un exercice de coordination.
C'est une production du système nerveux. Le cerveau assure d'abord la survie et la sécurité, puis il crée le mouvement, et ce mouvement permet la coordination. Elle se lit sous deux angles complémentaires : un angle local (jambes, bras, muscles, doigts, coordination intermusculaire et intramusculaire) et un angle central (cerveau, cervelet, proprioception). Les deux travaillent en synergie, le central rendant possible le local.
En arrêtant de collectionner des exercices et en partant d'un objectif central. Tu choisis le niveau de coordination visé (parmi les six : intramusculaire, intermusculaire, tâches simples, homologue, homolatérale, controlatérale), puis l'acteur central à toucher (lobe frontal, lobe pariétal, cervelet, corps calleux). Un même exercice se module ensuite via le rythme, le métronome ou le timing. Et tu commences par l'équilibration avant la coordination.
Oui. Le mouvement se décompose en stabilisation réflexe anticipatrice, mouvement volontaire (la coordination), puis stabilisation réflexe compensatrice. Tu as donc deux voies pour t'équilibrer et une seule pour le mouvement volontaire. Cette priorité se confirme sur le terrain : sur une personne suivie, un travail uniquement axé sur la stabilisation réflexe et l'équilibration (avec des stimulations vestibulaires) a produit des gains directs sur la coordination, sans toucher au reste.
Le cervelet porte ce qu'on appelle l'ABC du mouvement : l'équilibre, la précision et la coordination. Son impact sur la coordination est donc direct. Pour le cibler spécifiquement, tu ajoutes du rythme ou du timing à un exercice, par exemple le test du piano réalisé avec un métronome, en touchant une partie du doigt à chaque BPM.
En cherchant le maillon faible de la personne, plutôt qu'en choisissant l'exercice selon le membre sollicité. Tu croises la vision locale et la vision centrale, et tu vérifies quel acteur central est réellement limitant. Agir sur la proprioception ne suffira pas si c'est le cervelet qui coince. L'approche est bidirectionnelle et dosée selon chaque personne, avec une distinction nette entre progresser dans le test et transférer dans la vie réelle.
Cinq phrases reviennent tous les jours sur le terrain, elles sonnent rigoureuses et bienveillantes, et pourtant les sciences contemporaines de l'apprentissage moteur les démontent une par une depuis 60 ans. Un seul chiffre suffit à mesurer le décalage : un bébé qui apprend à marcher chute dix-sept fois par heure, et c'est précisément ce taux qui fabrique sa vitesse d'apprentissage stupéfiante. Et si ce qu'on fait pour aider, sécuriser, corriger, répéter, expliquer, était exactement ce qui bloque la progression de nos athlètes ?
L'activité physique change la donne pour le TDAH de l'enfant. Adrien Chartier, préparateur physique depuis plus de vingt ans et cofondateur de Labo RNP, le résume en une phrase : on envoie nos enfants deux heures aux devoirs et trente minutes de sport le mercredi, il faudrait faire l'inverse. Voici le mécanisme neurologique, comment juger les approches selon leur niveau de preuve, et un plan progressif sur douze semaines à lancer dès demain.
L'hyperactivité motrice de l'enfant est d'abord un signal. Quand un enfant bouge sans arrêt, son système nerveux cherche le plus souvent à se réguler, à se stimuler ou à évacuer une tension. Comprendre ce que ce mouvement résout change tout ce qu'on va lui proposer.
